[QUOTE]DimonOrel пишет: Романова этот рубль за 40 вроде как продавала.[/QUOTE][QUOTE]NUM3 пишет: Попросил подругу сфоткать.[/QUOTE] "Подруга", говорите? )))
[QUOTE]Юра551 пишет: С такими дефектами по канту и гурту - это врядли (1000$ имею ввиду).[/QUOTE]Думаю, с этими дефектами и видимыми по фото hairlines монета цифрового грейда не получит. По цене - где-то между приведенных оценок: [QUOTE]edyushca пишет: 30000р[/QUOTE][QUOTE]Буду Рядом пишет: район 1000$+-[/QUOTE]Наверное, от 35 до 45 тыс. В зависимости от "подачи"... и многим ведь нравятся блестючие видео )))
"[I][B]Goldman Sachs предсказал обесценение большинства криптовалют до нуля[/B] Рынок криптовалют сейчас имеет признаки «пузыря», а многие криптовалюты в перспективе уйдут с рынка, просто потому что они не будут востребованы ни как средство платежа, ни как инвестиционный актив, считают эксперты Рынок криптовалют ждет непростое будущее, отмечают аналитики инвестиционного банка Goldman Sachs в обзоре, опубликованном на этой неделе. Эксперты достаточно скептичны в отношении справедливой стоимости биткоина и других криптовалют. По их мнению, динамика цен и поведение инвесторов на рынке соответствуют классическому определению спекулятивного пузыря. Они отмечают «заразный энтузиазм» в отношении криптовалют и проводят аналогии с «бумом доткомов» в США в 1999 году, когда трейдеры покупали бумаги любых компаний, имеющих отношение к интернет-технологиям. Курс биткоина, самой известной и капитализированной криптовалюты, демонстрирует чрезвычайно высокую волатильность. Его котировки выросли с менее $1 тыс. на начало 2017 года до более $20 тыс. в декабре. Затем последовало резкое снижение, и в начале февраля 2018 года курс падал до $6 тыс. Cкачки котировок биткоина за сутки могут составлять более 25%, цены других криптовалют периодически демонстрируют еще более резкую динамику.<...> В декабре о том, что курс биткоина может упасть до нуля, если в мире не начнут принимать его в качестве платежного средства, предупреждали специалисты инвестбанка Morgan Stanley. Причиной возможного падения курса биткоина может стать то, что принимать его в качестве платежного средства сейчас готовы лишь единицы. По данным Morgan Stanlеy, из 500 крупнейших мировых онлайн-ретейлеров в качестве расчетного средства биткоин принимают только три игрока. «Если никто не будет принимать данную технологию для осуществления платежей, тогда стоимость биткоина будет равняться нулю», — отмечали аналитики инвестбанка. По мнению аналитиков Morgan Stanley, биткоин нельзя считать валютой, при этом он не имеет реальной стоимости и реального применения.[/I]"
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: В районе тысяч 4-4 с половиной, полагаю.[/QUOTE]это из-за трещины в штемпеле (на 7 часов) реверса?[/QUOTE]Скорее, из-за состояния монеты в целом ))) За F/VF ~ VF- вряд ли дадут больше...
[QUOTE]Tsukertort пишет: стоит ли монеты мыть ?[/QUOTE]Как правильно заметили выше, надо бы сначала фото хорошие сделать. Может, тогда будет лучше видно, и ответы будут более точные.
[QUOTE]Tsukertort пишет: И как сделать это так чтобы не навредить монетам?[/QUOTE]Вне зависимости от ответа на 1й вопрос: если вы задаете такой вопрос, то очевидно, что самому лучше этим не заниматься ))) Отдайте тому, кто умеет (это если вообще это нужно делать).
[QUOTE]aleksey.nazarov пишет: Ваше мнение, какие цифры сможет взять!?[/QUOTE]По вторым фото я написал:[QUOTE]Агрегатор пишет: по этим не видно вообще ничего[/QUOTE]А по первым - выделил места, которые надо посмотреть, перед тем, чтобы хотя бы попытаться гадать...
[QUOTE]Timur2013 пишет: Цена монеты думаю от 100 тыс.[/QUOTE]Красивая монета. Думаю, повыше... возможно, от 150?...
[QUOTE]swindler пишет: зависит от того какие цифры получит , причем исключительно в коробке NGC.[/QUOTE]Александр противник слабов. Чтобы узнать, какие цифры она получит - ее сначала кому-то придется у него купить )))
[QUOTE]NUM3 пишет: в отличном состоянии с остатками штемпельного блеска по монете, все короны сверкают... [/QUOTE]И где вот это вот все?? [QUOTE]NUM3 пишет: Ну в любом случае... [/QUOTE]это не [QUOTE]NUM3 пишет: XF-UNC [/QUOTE]Реклама, конечно, двигатель торговли... Но до заявленного состояния, кмк, ей очень-очень далеко...
[QUOTE]molar79 пишет: Цитата Tsukertort пишет: Мне бы для начала узнать цену полтины 1907 хотябы . Понять состояние монеты . 1899 я предполагаю au средний , а вот 1907 не могу определить А я предполагаю, что 1899 - низкий AU, а 1907 - средний, ау55, если по Шелдону. Могут и "детали" вылезти, если на Грейд отправлять. Реверс 1907 на низкий ms не тянет.[/QUOTE]Надо сразу уточнять - вы хотите получить оценку состояния, как в грейдинговых конторах (буквенно-цифровую, или "по Шелдону") или по "классической" ("европейской" ) шкале? Потому что иногда возникает непонимание, споры... вот я лично предпочитаю "европейскую" шкалу. 1899* XF-/XF; по грейду согласен с molar79, что может и не получить; по цене в районе 9-10 тыс. 1907 XF- ; грейд, думаю, не получит - будут, наверное, AU-детали; по цене, наверное. около 20-22 тыс. +/- .... может, чуть больше, если кому сильно надо. По этим фото не видно блеска, если остатки присутствуют под патиной, то цены могут быть и повыше. ИМХО.
(Продублирую сюда из другой темы, чтобы не искать потом, если понадобится, информацию про ошибку (точнее, ошибки) Биткина по этой монете) [QUOTE]Ярослав пишет: Цитата dzini пишет: Но у Биткина еще есть и номер 207 рубль 1845 большая корона,вот как их отличить? Не вглядываясь в Ваши фото... рубль 1845 СПБ-КБ известен ТОЛЬКО с большой короной. Если кто думает иначе - пусть попробует показать рубль с малой короной. Оба варианта есть в 1844 году. Помимо корон там ещё масса других отличий. [/QUOTE]Ярослав, в общем, прав. Но 1-я проблема в том, что в описании рубля 1845 СПБ у Биткина сразу 2 ошибки:
Ошибка №1 - Ярослав уже написал, что "рубль 1845 СПБ-КБ известен ТОЛЬКО с большой короной" (с малой, как описан №206 - нет). Ошибка №2 - рубль 1845 известен только с буквами м/мейстера "КБ" (а не "ПА", как описан №207)
И это запутывает людей еще больше... В общем, чтоб не повторяться, читайте объяснения: [I]1) отсюда: Тысячу раз обсуждали уже: у Биткина ошибка в каталоге (одна из многих) - этот обычный (с большой короной) рубль описан с инициалами "ПА" (такого не существует). Вот все продавцы, кто не очень глубоко в теме, смотрят каталог, видят: ага, 1845КБ - R1. На самом деле, то, который "R1" (номер 206), с 1845 КБ "короной меньше" никто не видел, и,если вдруг он все-таки существует, то явно должен быть минимум R2, а то и R3.
2) отсюда: R1 Биткин присвоил несуществующему (скорее всего) рублю 1845 с "короной меньше" (и видимо, открытой четверкой в дате) под номером № 206. Как мог бы предположительно выглядеть реверс этого рубля продемонстрировал в своем остроумном 1-апрельском розыгрыше водолей. А это обычный рубль № 207...многих смущает, что у Биткина указаны у него буквы м/м "ПА", которых в этом году не отмечено - но это всего лишь еще одна ошибка (которые в каталоге Биткина довольно часты). Он лишь "менее част", чем обычные рубли 1844 и 1846, и "редким" его никак не назовешь.
3) отсюда: описанной в каталоге Биткина монеты под № 206 (R1) почти наверняка вообще не существует. Только она, по его описанию, должна быть не "со старым типом аверса", а со другим типом реверса - аналогичным рублю 1844 года № 204 (которая тоже далеко не "R1" ;) . Отличительные его признаки: "малая" корона, открытые "4" в дате, 1 ягода за 5 звеном лаврового венка.
4) отсюда: Больше-то ведь аверс этой призрачной* монеты нигде (насколько я знаю) не описан! А если предположить, что она существует - то не факт, что у нее аверс как у обычного рубля 1845 (с прямой "К"). Вполне может быть, что как и у самых частых из рублей 1844 с открытыми "4"; или как не у самых частых, но существующих рублей 1844 с "4" закрытыми - с "К" изогнутой. ... * не помню, кто - но кто-то рассказывал, что он спрашивал у Биткина, и тот в данном конкретном случае не признает ошибки, а говорит, что якобы такой все-таки действительно рубль существует, и хранится то ли в ГИМе, то ли в Эрмитаже...[/I]
А 2-я... ну не проблема, но все же тень сомнения вызывает история о том, что кто-то рассказывал, что он спрашивал у Биткина, и тот не признал ошибку №1, а утверждал, что все-таки действительно рубль такой существует, и находится то ли в ГИМе, то ли в Эрмитаже...или, как написал уважаемый водолей, "где-то еще"... Если он все-таки будет когда-то найден, это будет... опять же: не сенсация, но очень интересное открытие. Но лично я очень сомневаюсь.
[QUOTE]bern1968 пишет: Конрос разделяет этот Рубль по ширине обода Короны ( обод " Уже " и " Шире " №79/4800 , 4820 ) Обе разновидности ----степень редкости R 1 С Уважением Александр[/QUOTE]Чтобы закончить с этой историей, посмотрим, что там у Семенова (в "Базовом Конроса" ) . Во-первых, обе разновидности отмечены R1 в старом издании "Базового". В самом последнем издании (изд.14, 2015) та, что "с обод шире" (№ 4820) уже оценена чуть повыше: R1+
Во-вторых, R1 по Семенову - это не то же самое, что это R1 по Биткину. Это примерно R по Биткину, или "точка" по классикам.
В-третьих, можно посмотреть в "электронном приложении" к каталогу, что же такое Семеновым имелось в виду, введя коды, указанные в каталоге:
Слева - №4800 R1 ("обод уже" ) , справа - №4820 R1+ ("обод шире" )
Честно говоря, лично я не вижу таких существенных отличий в рисунке короны, которые могли бы потянуть на полноценную разновидность, заслуживающую отдельной строки в каталоге... Ну, вроде бы, на втором рисунке нижняя часть рисунка обода чуть другой формы, покруглее чуть-чуть, что ли... или, наоборот, покривее? ))) Толком и не разглядишь. Но, по-моему, это - даже, если там что-то и есть - тянет максимум на "поштемпельное отличие".
В-четвертых, даже Кочерегин не упомянул вообще никаких разновидностей (по крайней мере, редких) рубля 1845 СПБ КБ. У Ильина в описании рубля 1845 в скобках написано, что существует "вариант короны оборотной стороны":
Возможно, Биткин интерпретировал это по-своему. Это упоминает и Ярослав в своем каталоге (правда, он написал, что якобы "В литературе (Х.Х.Гиль и А.Ильин) описан вариант рубля 1845 СПБ-КБ с уменьшенной короной на реверсе" - в то время, как никакой конкретики и описания, как такового, как видно - про "уменьшенную корону" - там нет, есть просто упоминание некоего "варианта", без уточнений)...
Так что, в итоге, я думаю, что правильным номером по Биткину (и единственным известным на данный момент вариантом) надо считать №207 без степени редкости (хоть и с ошибочным описанием букв м/м "ПА" ) . Полагая, что №206 R1 (с малой короной и открытой четверкой в дате) - по крайней мере, пока его никто не видел и опубликовал - не существует. (Если не считать сфотошопленный [B]водолеем[/B] )))
Уф... надеюсь, на этом тему про рубль 1845 года (СПБ) можно закрыть...
Просто обычно "штемпельной" принято называть монету в высокой сохранности, сохранившую полностью рельеф и штемпельный блеск.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Если б не забоинки на аверсе... а так, думаю, тысяч от 20-25 примерно.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Сергей Петрович пишет: Красивый рубль. Думается, в диапазоне 18-20 тысяч.
Думаю, поменьше. Скажем, тысяч 12-15. Например, [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic171052/message1778143/#message1778143]вот[/URL] ... ну, или, если чуть потщательнее подойти - то [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum62/topic190276/message2009155/#message2009155]вот[/URL] )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
"Deutsche Bank предупредил криптоинвесторов о риске «полной потери» Инвестиции в криптовалюту оправданы только в том случае, если инвестор понимает, что действует спекулятивно, и готов к тому, что может разом все потерять, считают в Deutche Bank Deutsche Bank не советует клиентам инвестировать в криптовалюту, сообщает Bloomberg со ссылкой на интервью главы отдела международных инвестиций инвестиционного банка Маркуса Мюллера. «Мы не рекомендуем делать это. [Инвестиции в криптовалюту] только для тех, кто инвестирует спекулятивно», — сказал Мюллер. «Существует реальная опасность полной потери вложенных средств», — добавил он. Среди рисков, которые отмечают аналитики банка, — высокая волатильность, потенциальный риск ценовой спекуляции, потеря данных или их кража. По словам Мюллера, недавний рост стоимости криптовалюты отражает «игру воображения» рыночных игроков. Чтобы криптовалюты превратились в актив, необходимо регулировать их обращение, создавать прозрачные и безопасные торговые площадки для них, считает эксперт. «Мы в самом начале пути», — отметил он. По словам главы отдела международных инвестиций Deutsche Bank, важно, чтобы участники криптовалютного рынка сотрудничали с регулирующими органами. Только в этом случае в течение пяти—десяти лет у инвесторов появится доверие к новому типу валюты, считает он. Мюллер также подчеркнул, что не разделяет взгляды противников регулирования. По его словам, это гарантия, что сделки с криптовалютой будут честными и безопасными. Идею, что инвестиции в криптовалюты несут высокие риски, разделяют также глава Банка Испании Луис Мария Линде и ассоциация австрийских инвесторов, отмечает Bloomberg. О своем скептическом отношении к криптовалютам рассказал Bloomberg во время экономического форума в Давосе и председатель совета директоров крупнейшего швейцарского финансового холдинга UBS Group Аксель Вебер. По его словам, UBS не планирует заниматься торговлей биткоинами или предлагать криптовалюту своим клиентам из-за опасности резкого падения ее стоимости. «Если в будущем такие инвестиции просто лопнут, то инвесторы начнут задаваться вопросом: а кто нам это продал?» — сказал Вебер... " (отсюда)
altera пишет: Смущает, что обрезка не похожа на современную, так как цвет патины на поле монеты и на гурте одинаковый. Если это сделано еще при хождении монеты, то интересно зачем?
В нумизматических словарях см. статью "порча монеты"... для защиты от каковой и было, кстати, придумано когда-то оформлять гурт.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[QUOTE]андрей пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: С такими забоями 7 тр. это дорого. Реально 5, тем более сейчас, когда спрос практически на нуле даже на монеты в таком состоянии без дефектов. имхо.[/QUOTE]Пол ведра отсыпите по Вашему мнению прикупил-бы [/QUOTE]Рискуете: а вдруг возьмет и предложит?? А "полведра" примерно 5 литров, это примерно 5000 монет, по 5 тыс.руб за одну сумма получится 25 миллионов, у вас есть такие деньги на "прикупить" ? )))
В торгах, кстати, дошли до 6500 - и все. Так что, думаю, оценки вашей монеты выше были вполне адекватные.
[QUOTE]met пишет: Nub , релевантный проход [/QUOTE]Не знаю, как там на Heritage, не бывал ))) ... а вот у нас MS63 предлагали за меньшую сумму (по курсу на тот момент было $1210). А давали еще меньше.
[QUOTE]Doctor03 пишет: неужели вы не видите проблемы с образованием? ... дети разучились выражать свои мысли на бумаге, я уже не говорю о грамотном изложении этих мыслей.[/QUOTE]Это смотря, какие дети. От родителей, от среды, от воспитания зависит. Мой ребенок и читает много, и сама пишет сказки и рассказы.
А дебилов было полно и в советских школах.
[QUOTE]Doctor03 пишет: посмотрите рядом в этом разделе - сидит человек, копипастит байки из интернета день ото дня и все рады[/QUOTE]Это да. Тут на форуме полюбопытствуйте: какая самая популярная ветка? "Комната смеха", куда некоторые копипастят по 5-10 штук анекдотов в день регулярно, чтобы плюсиков побольше набрать )))