[QUOTE]soloveika пишет: Юрик все риски таким способом пытается переложить на физика[/QUOTE]Кому "Юрик", а кому "Юрий Юрьевич" !... .. ой, кажется, я опять что-то не то сказал??... )))
Нужно ли нумизматическим аукционам публиковать черные списки контрагентов с комментариями (опрос)?
А где ж сам список-то? Охота все ж поглядеть... Я чего-то его позавчера на столе не заметил... правда, я и не регистрировался; так - пришел, погулял и ушел... даже кофию не выпил (((
[QUOTE]klepa73 пишет: разное в монетах... что там должно продаваться...?[/QUOTE]По-моему, все довольно просто. Как я понимаю, в категории "Разное в монетах" должны продаваться [B]подлинные[/B] монеты, но не подпадающие строго в одну из подкатегорий по странам, периодам правления (в РИ) или номиналам (в СССР и РФ). Например, сборный лот "[I]5 кг иностранных монет[/I]" (солянка многих стран) должен выставляться в "Разном в монетах" в общем разделе "Монеты". А лот "[I]100 медных монет от Павла I до Николая II[/I]" - в "Разном" в подразделе "Россия до 1917 года". Или там же, к примеру, "пионерские" коллекции ("[I]Кляссер с 26 царскими монетами[/I]" ;) ... А "[I]Лот биллона 1921-1930[/I]" (номиналы 10-15-20 копеек) должен выставляться в "Разное" в подразделе "Россия и СССР 1917-1991 года". Туда же попадут [I]годовые наборы СССР[/I]. И так далее.
Самый простой из Варшавских четвертаков. В таком состоянии - 3500-4000 макс., полагаю. [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic143827/message1445651/#message1445651]Вот пример на этом форуме[/URL].
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[QUOTE]Der Kaiser пишет: В теме указано: 'оценка, интерес'.[/QUOTE]А, понятно... по-моему, монета в VF+ (может, VF+/XF-, с экрана ноутбука трудно разглядеть) примерно, патина - "на любителя", по цене - наверное, 45-50 тысяч.
[QUOTE]quarter пишет: Умерьте свой менторский тон...[/QUOTE]Вы бы лучше поменьше использовали повелительное наклонение, хорошо? А то вы указываете всем подряд как себя вести, что делать ("учить матчасть") и т.п. - при этом сами к добрым советам почему-то не прислушиаетесь.
[QUOTE]quarter пишет: Лично мне импонирует легенда (художественное исполнение) некоторых современных серебряных памятных монет РФ номиналом 3 рубля и зарубежных серебряных монет с номиналом 2 фунта (вариации на реверсе символа Британии)… [/QUOTE]По-вашему, "легенда" монеты это то же самое, что "художественное исполнение" ? А может вам (пользуясь ), стоит "[I]подучить матчасть[/I]" ? )))
То есть, вы "горячитесь" и используете "некорректные выражения" не только на этом форуме. Но все-таки извиняться за подобное вы, в принципе, умеете. Интересно, а почему же вы не поступаете аналогичным образом?
Спасибо за фото. [QUOTE]Der Kaiser пишет: Итак, на данный момент в наличие рубль 1890 года, в прекрасной коллекционной патине под которой яркий штемпельный блеск.[/QUOTE]Ну хорошо, а вопрос в чем? Тема для чего открыта?
[QUOTE]Der Kaiser пишет: Итак, на данный момент в наличие рубль 1890 года, в прекрасной коллекционной патине под которой яркий штемпельный блеск. Однозначно видео не в состоянии передать блеск и всю красоту предмета, посему всем желающим предлагаю посмотреть монеты при встрече. Видео монеты: качество видео достойное, советую смотреть в максимальном качестве.[/QUOTE]А фото при дневном свете можно увидеть?
[QUOTE]Ярослав пишет: - Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул. - Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически этот предмет представляет собой табуретку. - Похоже, у нас новый председатель![/QUOTE]Эта тема - не "Комната смеха", тут плюсики за копипасту с анекдот.ру не раздают. Но теперь уже не выходя с форума?
[QUOTE]quarter пишет: С ходу "навешивать ярлыки" - просто моветон...[/QUOTE]Ой, кто бы говорил... )))
[QUOTE]quarter пишет: предпочитаю отвечать адекватно на намеренно агрессивные выпады[/QUOTE]Перечитайте еще раз свои посты выше - и подумайте, у кого тут были неадекватные высказывания и "агрессивные выпады".
[QUOTE]quarter пишет: англицизм "сейлер" использую давно[/QUOTE] [QUOTE]quarter пишет: не настолько хорошо владею английским, в обычной же практике читаю только технические тексты (для этого мне словарь особо и не нужен)...[/QUOTE]А зачем тогда высказываться по вопросу, в котором вы не компетентны; пытаться что-то доказывать, будучи "не в теме", тем, кто знает лучше, и даже пытаться поучать свысока ("учите матчасть" ;) ?
[QUOTE]quarter пишет: P.S. Похоже использование данного англицизма здесь не принято и воспринимается как "выпендреж". [/QUOTE]Как "выпендреж" тут (как и везде) воспринимается, когда кто-то надувает щеки и с [I]апломбом[/I] высказывается по теме, в которой, мягко говоря, "не копенгаген". Причем, это у вас не в первый раз, не только в этой ветке.
Неужели вы сами уверовали в то, что ваши три сотни "плюсиков", набранных, в основном, в темах типа "Комната Смеха", отражают ваш реальный авторитет или уровень знаний?
P.S. Свежий пример на похожую (филологическую) тему: , но рассуждаем и пытаемся острить. Потом , что не в теме ("словарный запас английского у меня на уровне "технаря" (помню только основное значение)"), но все равно продолжаем рассуждать с умным видом, строим какие-то нереальные "гипотезы" ("[I]он скорее всего попытался "потроллить" оппонентов на игре слов[/I]")...
И так, где не возьми, любой почти пост... например, : "[I]в антике я "не копенгаген".[/I]"
А в чем вы "копенгаген"? Или просто, "посты набираете" ? )))
[QUOTE]quarter пишет: По жизни всегда найдутся индивидуумы, которые начинают выпячивать незначительные детали с целью "замылить" основное...[/QUOTE]Хорошо сказал! Согласен на 100% с этой вашей саморекомендацией )))
[QUOTE]quarter пишет: Факт использования англицизма в обычной жизни приведен -это основное, в написании могут быть вариации...[/QUOTE]Это не "вариация", а безграмотность. Вероятно, из желания "называть известные явления престижными английскими словами и их производными".
Но интереснее всего тут не ваша безграмотность. И даже не попытка доказать свою правоту путем подлога - приведения неполной цитаты... думали, поленятся проверять, да?
А то, как вы отправляли оппонента "учить матчасть", сами, очевидно, будучи "не в теме". Кое-что показывает, по-моему. Как, например, и : ничего не знаем, а строим догадки на пустом месте, да еще и с "апломбом" (кстати )))) ... употребляя "умные" словосочетания - "[I]эклектика стилей[/I]"... масло масляное, прейскурант цен )))
Ответом прошу не утруждаться, спасибо за внимание. У меня отпуск - пойду пиво пить в сад )))
[QUOTE]quarter пишет: Вот только не надо выдавать с таким апломбом свои умозрения, смешивая "круглое с мягким". Подобные наскоки мне хорошо известны...[/QUOTE]Демагогия сохранить лицо, увы, не поможет ...
По существу есть что сказать? Или хотя бы (раз уж вы начали переходить на личности) привести примеры "апломба" и "умозрения"? А также "наскоков" ? Я уж не говорю про "бездоказательные утверждения" (из поста выше), просьбу указать на которые вы "не заметили" )))
[QUOTE]quarter пишет: Сие уже чисто "вкусовщина" и научно-технической среде такие бездоказательные утверждения не рассматриваются (от слова совсем)...[/QUOTE]Какие такие "бездоказательные утверждения"?? Это кто говорит - человек, который поучал несколькими постами выше других, отправляя "учить матчасть" на основании намеренно обкорнанной цитаты из сомнительного "труда" ?
И что-то вас уже бросает прям из "сферы" в "сферу": из торговли в филологию, оттуда почему в "научно-техгичекую среду" с какого-то перепугу...
[QUOTE]quarter пишет: P.S. Ещё раз обращаю ваше внимание на цитату из текста: "... В сфере торговли частотны заимствования байер, сейлер, сейлз ..."[/QUOTE]Кстати, а что ж цитатку-то такую урезанную привели?
На стр. 265 данного труда написано (цитирую полностью): "[I]В сфере торговли частотны заимствования байер, [B]сейлер[/B], сейлз, промоушн, шоп, шопинг, минимаркет, маркет, супермаркет, гипермаркет,баркод и другие. В этой сфере в конце 90-х годов наметилась тенденция заменять русские слова продавец и покупатель на англицизмы [B]селлер[/B] и байер, которые уже имеют в русском языке производные прилагательные байерский и [B]селлерский[/B]. Употребление этих лексем можно объяснить желанием называть известные явления престижными английскими словами и их производными[/I]."
Из [B]полной[/B] цитаты видно, что первое употребление слова автором - ошибочное, скорее всего; возможно - просто описка. Далее дважды употребляется более правильное написание.
Вы, батенька, приведя неполную, произвольно оборванную цитату, похоже, намеренный подлог совершили, пытаясь доказать свою якобы правоту. Еще и "учить матчасть" советовали... нехорошо.
P.S. Кстати, последняя фраза цитаты, как мне кажется - как раз ваш случай )))
[QUOTE]quarter пишет: To Агрегатор . Вы что, таки были в составе ВАКа при защите, что так безапелляционно утверждать?[/QUOTE]А где это вы увидели в моем посте "безапелляционность" ? Я выразил личное мнение (см. слово "видать").
А вообще, чтобы определить, что яйцо тухлое, необязательно быть специалистом с дипломом сельскохозяйственного института по специальности "птицеводство".
P.S. Вспомнил еще одно обожаемое мной словцо (уже из нумизматической области): "полтийники". В одном ряду с "диллером" и "сейлером", как мне кажется )))
Рубль 1842 год СПБ-АЧ (орел 1841-го), Рубль 1842 год СПБ-АЧ/НГ (орел 1844-го), Оценка, спрос.
[QUOTE]собирателЪ пишет: Осмелюсь предположить, что орёл у обоих рублей 1841, только в одном случае хвост из 9 перьев, в другом - из 11.[/QUOTE]А почему вдруг "1841" ? Только потому, что он у Биткина так неграмотно и нелогично назван? Орел с "11 перьями в хвосте" впервые появился на рублях в 1837 году, а с "9 перьями"- в 1838.
[QUOTE]собирателЪ пишет: 9 вроде пореже будет.[/QUOTE]Наоборот, из этих 2 пореже - с 11 перьями.
[QUOTE]Вит Ай пишет: Лично меня интересует, такой вопрос: это подделка тех времен в ущерб обращению, или изделие более позднего периода?[/QUOTE]Это современное китайское изделие.
Это жетон, имитирующий старинную монету, из детского набора (игры "про пиратов"), продававшейся в книжных магазинах американской сети Barnes & Noble где-то в начале 2000-х.
[QUOTE]quarter пишет: To zloipapa . Таки учите "матчасть"... Из текста приведенного "диссера": "...Образование существительных на базе слов-англицизмов со значением лица ...... Сленговое слово герла вряд ли в русском языке разовьет большую ...... В сфере торговли частотны заимствования байер, сейлер, сейлз..."[/QUOTE]Диссер тот уже, видать, в 2001 был туфтовый, раз в нем такое написали ))) Сейлз - да (или "сэйлз"; мн.число - "сэйлз[B]ы[/B]" ))) "Се[B]й[/B]лер" - нет... я в этой .... хм... "сфере" уже четверть века практически кручусь, как белка в колесе, ни разу такого слова не слышал.
Вот "селлер" - да (от англ. seller); употребляют такое слово иногда. [QUOTE]zloipapa пишет: Нет такого слова ни в одном сленге - сейлер. Если хочется от английского идти, там это sales rep, сокращенно sales, читается сэйлз, произносится так же). Но никак не сейлер. Но написать продавец было бы куда как понятнее.[/QUOTE]Во-во... )))
А то "сейлер", "диллер" (и непременно с двумя "л" ), "медженер"... )))
[QUOTE]Агрегатор пишет: Появилось еще 2 вопроса: 1) Все-таки, если заказчик попросит, вы можете сделать описания на этикетках на русском? 2) Отмечены ли продажи монет в слабах РНГА на зарубежных аукционах?[/QUOTE]Тема заглохла? Ответов на вопросы больше не будет?
P.S. Судя по всему, кому-то не угодил... ну ладно, что ж.
