[QUOTE]rar пишет: + - 150-200[/QUOTE]Кмк, сильный перебор.
[QUOTE]Left пишет: На мой взгляд 28 и 31 примерно одной ценой категории[/QUOTE]В данном случае, 31 подороже, кмк. Как-то так: 1828 35~40 1830 ~20 1831 45~50 Имхо.
[QUOTE]aleksey.nazarov пишет: С ценами сейчас совсем непонятно, рискну предположить 70+/-[/QUOTE]Ну, непонятно, конечно, но не настолько же... ))) Монета не идеальная, но очень привлекательная; ближе к 100. Имхо.
[QUOTE]ElCamino пишет: монета в Москве.[/QUOTE]ОК, лично меня встреча в Москве устраивает.
[QUOTE]ElCamino пишет: Продажи здесь небольшие, но были, что отражено в моём статусе[/QUOTE]Вообще-то, в вашем статусе на данный момент отражены только 5 ваших покупок, а продаж нет ни одной.
[QUOTE]Auction.ru пишет: Лот удален.[/QUOTE]Только не с вашей подачи почему-то. В 17:20 написал в СП Аук-ру, удалили в течение 3 минут. Сработали пооперативнее представителя на форуме...
[QUOTE]Auction.ru пишет: [QUOTE]1rmu пишет: Добрый день. Продажа фальшивых монет РФ: pardovyj_poloz_2000_g_replika-i270001506344412.html#2 Вроде фальшивомонетничество - есть статья УК?[/QUOTE] Данный лот продается в соответствующем разделе и не нарушает правил торговой площадки.[/QUOTE]Т.е., "правила площадки" у вас выше законов РФ? Скажите, а наркотики и оружие тоже можно продавать "[I]в соответствуюшем разделе[/I]" ??
Это монеты, не находящиеся в обращении, вы можете перенести в раздел "копии" и забыть (хотя я бы удалял вообще все, на чем не написано четко "КОПИЯ" / COPY / REPLICA и т.п.).
А то есть : "[I]УК РФ Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг(см. текст в предыдущей редакции) 1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового[/I]."
У вас юрист хоть на площадке есть? Вы бы с ним хотя бы проконсультировались.
[QUOTE]Auction.ru пишет: Здравствуйте, Ваше мнение очень важно для нас[/QUOTE]Ага, "[I]к сожалению, все операторы сейчас заняты, оставайтесь на линии - вам обязательно ответят[/I]"...
Рубль 1893 года (АГ) в слабе РНГА МS 63, предложите.
[QUOTE]ElCamino пишет: Предложите вашу цену[/QUOTE]Напишите, пожалуйста, где находится монета территориально. А также (в связи с тем, что у вас недавняя регистрация и нет продаж на форуме) - готовы ли заключать сделку по постоплате. Спасибо.
[QUOTE]Auction.ru пишет: администратор форума заходит ежедневно и занимается рассмотрением всех поступивших заявок[/QUOTE]Возможно, не логинясь? Потому что вчера в вашем профиле было указано последнее время захода на форум - "[I]13.01.2025 13:18:18[/I]"
[QUOTE]Auction.ru пишет: занимается рассмотрением всех поступивших заявок[/QUOTE]Просто рассматриваете? Или что-то предпринимаете? Например: - сообщил 12 января, до сих пор торгуется примитивное фуфло: [QUOTE]Агрегатор пишет: фуфло "с гарантией" rel_s_podnjatymi_kryljami_redkost_r_30-i308124572293005.html ... [/QUOTE] - лот с заниженной ценой, подозрение на мошенничество, сообщил 14.1, по-прежнему торгуется: [QUOTE]Агрегатор пишет: [/QUOTE]
[QUOTE]SlonEvg1 пишет: Монета из первой сотни .Возможно, на полированной пластине[/QUOTE]Что-то вы разошлись, то у вас унцы сплошные, то какая-то придуманная "первая сотня"... откуда вы это берете? По-моему, не стоит писать всякие выдумки... особенно в заголовке темы.
[QUOTE]SlonEvg1 пишет: Зато какой глубокий прочекан[/QUOTE]Обычный прочекан, никакая это не "первая сотня"... (почему не "первая десятка" уж сразу?) [QUOTE]SlonEvg1 пишет: Если бы не недостатки, ее давно бы уже закатали в слаб[/QUOTE]"Если бы, да кабы"... разумеется: была бы пруф - закатали бы в слаб PF, была бы UNC - закатали в слаб MS, была бы из золота - была бы уникум, а была бы из шоколада - продавали бы в кондитерской... а не было б у меня "недостатков", я бы был "мистер Вселенная".... В реальности, если какой-то безумец ее заслабирует, это будут "детали" (в лучшем случае AU-детали), а по-нашему это просто походившая, а после убитая коррозией монета, еще и с ударом по гурту (3-4 ч.реверса). Имхо.
О... собственно уже раньше написали это, не заметил... ладно, свое стирать не буду... [QUOTE]aleksey.nazarov пишет: Мда уж, у продавца такой высокий рейтинг и писать, что то про первую сотню Вы уж извините, но Ваша монета, мягко говоря на 3- Аверс убит коррозией, портрет притёрт, да и реверс далеко не идеал Дабы не флудить ...[/QUOTE]Это не "флуд", а разрешенное правилами обсуждение.
[QUOTE]vsevoll77 пишет: А так монета ничего, лучше средней[/QUOTE]"Лучше средней" по городу или по микрорайону? ))
[QUOTE]SlonEvg1 пишет: Соглашусь с Вами, [B]немного[/B] ошибся, не UNC. Но монетка хорошая. Кому надо, пусть делают ставки.Все все видят и понимают[/QUOTE]Ничего себе, "[I]немного[/I]"... Уже написал в - "так безбожно завышать состояние при продаже недопустимо". Имхо.
Рубль, 1898 года, (* *) Бельгийский монетный двор, (UNC)., Предложите
[QUOTE]SlonEvg1 пишет: Возможно Вы правы. Но все все видят. Кому надо, тот и купит[/QUOTE]Хороший такой подход... Писали бы сразу Prooflike тогда, в рекламных целях... в последнее время это модно тут почему-то ))) Кмк, так безбожно завышать состояние при продаже недопустимо.
[QUOTE]Кой58 пишет: Спасибо pа ваши "добрые" комментарии![/QUOTE]Мои комментарии не "добрые" и не "злые", они отражают мое мнение (и, надеюсь, в какой-то мере и объективную реальность).
[QUOTE]Кой58 пишет: Они так помогают продать мне монету[/QUOTE]Разрешенные в продажных темах обсуждения монеты (в т.ч., ее атрибуции, цены, состояния и т.п.) не призваны "[I]помочь продавцу продать[/I]", а, как я понимаю, должны помочь всем сторонам лучше сориентироваться относительно этих параметров (вкл. цену и состояние).
[QUOTE]Кой58 пишет: Да монета и без MS стоит тех денег которые я за нее прошу[/QUOTE]Кмк, нет. Четсно говоря, лично мне кажется, что она не стоит и тех денег, которые вам за нее [I]уже[/I] предлагали...
[QUOTE]Кой58 пишет: В гробике MS или AU она бы стоила уже 80-100 т.р.[/QUOTE]Были бы у бабушки, сами знаете что, она была бы дедушкой...
[QUOTE]Кой58 пишет: Я всего лишь орентируюсь на сведения, прредставленные на сайте Монетного двора[/QUOTE]Лучше продажи прямо тут на форуме посмотреть...
[QUOTE]Pooh23 пишет: Текущие предложения, уже данные Вам, примерно соответствуют цене на монету уровня au58-ms60[/QUOTE]Ну, где-то так... в слабе MS62 тут на форуме продажи были 37-40 тыс. (хотя на одних сейчас проходящих торгах уже больше 42 накидали), в MS60 (ЦИКЦовском) 29, в AU58 - 25700... ... Хотя лично мне кажется, что точнее данному случаю соответствует продажа в ННР UNC-детали - полтора месяца назад за 20700. Поэтому, как лично мне кажется, зря ТС отказался принять последнюю ставку (30500) за мпц...
[QUOTE]Тимофей пишет: Ильин записал в каталог всего 2 типа - серебряный с гуртом НГ и HI, и никакие "новоделы" свадьбы, ни медные, золотые и с гладк гуртом в каталоге не выделял вовсе.[/QUOTE]Так и есть, а потом все равно практически все списывали у Ильина, плюс/минус...
Свадебный Рубль 1841 года, Свадебный Рубль 1841 года. Медаль, или Рубль ? Требуется помощь зала.
[QUOTE]dvorik1970 пишет: [QUOTE](A.P) пишет: Открываете том Георгия Михайловича с монетами царствования Николая I и внимательно читаем. [/QUOTE] Может подскажете где такой томик можно прикупить? В любом исполнениии, хоть в электронном. Заранее спасибо[/QUOTE]Да вот, только позавчера репринт еще прямо тут .
[QUOTE]Pooh23 пишет: Рубль от медали отличается наличием инициалов минцмейстера и СПБ, тут они есть, по формальным признакам рубль[/QUOTE]У рублей "РЕЗАЛЪ ГУБЕ", у медалей вес больше и на аверсе "GUBE FECIT". Я не знаток "свадебных", только по каталогам ориентируюсь, но похоже, это т.н. "переходный рубль" - вес и реверс, как у рубля, аверс - как у медали; по Биткину №901.
50 копеек 1913 года (ВС) Николай II серебро, предложите.
[QUOTE]SlonEvg1 пишет: Возможно непрочекан.[/QUOTE]И бровь "непрочекан" ? На гурте царапины и коцки тоже "непрочекан" ? [QUOTE]SlonEvg1 пишет: Монета на гурте стоит[/QUOTE]Это не делает ее [QUOTE]SlonEvg1 пишет: (UNC)[/QUOTE]Даже не близко.
[QUOTE]haldir пишет: UNC в нумизматике (англ. uncirculated — «не обращался») обозначает монеты, которые после выпуска не были в обращении. Монета из клада.[/QUOTE]А когда ее лопатой саданули (см.реверс), оценка ее сохранности не изменилась, это все еще UNC? ))) Кроме того, невозможно доказать, что (даже до получения "ранений" ) монета попала в клад сразу с мондвора, не побывав "в обращении", поэтому оценивать надо ее фактическое состояние. И вообще, "не бывшая в обращении" это лишь буквальный перевод слова Uncirculated, при определении состояния в нумизматических терминах все-таки эта монета UNC-ем называться не должна. Имхо.
[QUOTE]quarter пишет: "...Инфляция в России по итогам 2024 года составила 9,52%, сообщил Росстат...". ... За инфляцию - ежели "яхта" подорожала на "рупь", а "булка" на "гривенник", то лично меня больше затрагивает последнее...[/QUOTE]Погуглите "личная инфляция" ))) Росстат рассчитывает усредненное значение для всех товаров и услуг. (ваш кэп )))
[QUOTE]quarter пишет: P.S. Пример таки "по жизни" - пачка сигарет марки "Winston" в 2014г. стоила 50 руб., в н/в - уже 250 руб. [/QUOTE]И что? К примеру, в США в 1989 году пачка сигарет стоила $0.85~$1.15 (сам покупал))), а сейчас $16~$18, говорят... Значит ли это, что за 35 лет инфляция в США составила 1300%-2000% ?
[QUOTE]twinbro пишет: Через два часа лот заканчивается
На него жалоба висит, что это копии. Может кто-нибудь выскажется ?[/QUOTE]Торги уже завершены, так что "высказывание", конечно, запоздало; но жалоба была необоснована, т.к. это оригиналы. Кстати, там в лоте есть рубль 1816МФ, который может оказаться интересным: на фото не очень хорошо видно, но мне кажется, что там может быть переделка буквы "Н" на "И" в слове "ЧИСТАГО" (исправление ошибки) на реверсе. Такая ошибка (тоже исправленная) встречается, например, на рубле 1818 (в каталогах, кажется, не описана), на рубле 1816 подобного раньше не видел.
[QUOTE]dec пишет: ... 16 монет, все не подлинные.[/QUOTE]Продавец не в первый раз по поводу фуфла в этой теме фигурирует, уже "третья ходка" у него ))) И я уже писал, что не действует на него просто снятие или перенос его лотов в "копии и реплики". Ему наплевать, он перевыставляет, и все. Видимо, не понимает. Может, все-таки пора банить? А, администрация?!
[QUOTE]Кой58 пишет: Совершенно не желаю вам противоречить, но для информации я использую справочную литературу, а в ней указано, что по Шелдону допустимо присутствие незначительных следов от хранения монет в мешках в виде мелких забоин или царапин и некоторых других недостатков. В зависимости от наличия и значительности этих недостатков различают одиннадцать мелких градаций данного состояния от MS 60 до MS 70. Я понимаю, что монета не из под пресса, но она реально выглядит как полированная.[/QUOTE]Натертые тоже иногда и для некоторых "выглядят" как полированные... особенно, издали )))... а кроме нумизматических букварей, есть и другие источники информации... дефекты вашей монеты не "[I]незначительные следы от хранения монет в мешках в виде мелких забоин или царапин[/I]"
Кстати, обратил внимание, что вы в своем видео очень долго и подробно показывали реверс, и совсем коротенько и не в фокусе аверс. Почему?
Чего ждать от цены на золото в рубле?, Будет падение или всё же цена вернётся на 7000+?
[QUOTE]quarter пишет: Таки имеется заявленная "официальная" инфляция и реальная...[/QUOTE]Тогда погуглите "SGS-ALT Adjusted Gold". Величины будут разниться, но форма графика не изменится.
Чего ждать от цены на золото в рубле?, Будет падение или всё же цена вернётся на 7000+?
[QUOTE]Atlantix пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Atlantix пишет: Вот прикинул график реальных (с учетом инфляции) цен на золото по отношению к покупательной способности $ текущего года: Как видно, подобрались к историческим максимумам, за которые никогда не перепрыгивали даже в 1980 году[/QUOTE] Даже "прикидывать" не надо, можно просто погуглить "CPI Adjusted Gold". А максимум был в январе 1980 - $3417/oz. в сегодняшних ценах с поправкой на инфляцию, т.е., до максимума еще чесать и чесать... [/QUOTE] Я в усредненных ценах за год прикидывал. Максимум - максимумом, А средняя цена за год все же была пониже. Мне кажется правильным не учитывать такие экстремальные выбросы.[/QUOTE]График в среднегодовых ценах с учетом инфляции тоже можно нагуглить...
[QUOTE]Томич пишет: В 1895 году чилийский песо "привязали" к британскому фунту стерлингов, установив твёрдый обменный курс: 1 шиллинг 6 пенсов за 1 песо. Таким образом, представленная монета в 2-1/2 сентаво соответствовала, примерно, половине английского фартинга.[/QUOTE]Ошибка в арифметике у вас, почти в 4 раза ошиблись... Фартинг это четверть пенни, 1 шиллинг 6 пенсов = 18 пенсов *4 = 72 фартинга, т.е., 1 сентаво = 72/100 = 0.72 фартинга, а 2 1/2 сентаво = 0.72 * 2.5 = 1.8 фартинга или примерно половине [I]пенни[/I] (чуть меньше).
[QUOTE]Владимир Политров пишет: Не желаете узнать, - сколько за них предложат на торговой ветке?[/QUOTE]Так ТС пишет, что пока только ему "предлагают купить" ))
[QUOTE]Assto пишет: Так то рубль получается редкий, R3[/QUOTE]Откуда R3-то ??? Самый простой рубль Павла I, редкостью ни в одном каталоге не выделен.
[QUOTE]Кой58 пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Да нет, конечно, никакой даже не пруфлайк, обычный XF~XF+ ([B]не "по Шелдону"[/B] ))[/QUOTE] То есть, зеркального блеска в упор не видно и есть потертости?[/QUOTE]Совершенно верно: зеркального блеска нет, видны следы хождения, есть коцки, в т.ч. по гурту, ударчик по краю гурта и т.д. Имхо.
[QUOTE]Кой58 пишет: По всем признакам монета соответствует состоянию Uncirculated (нет признаков потёртости выступающих деталей, рисунок чётко различим, присутствует чеканный блеск). В крайнем случае, состояние монеты можно оценить как AU (по Шелдону от 50 до 58), но уж никак.ни XF~XF+[/QUOTE]Между "[I]Uncirculated[/I]" и "[I]по Шелдону от 50 до 58[/I]" пропасть... А так-то "[I]AU по Шелдону[/I]" и есть вокруг XF по европейской шкале (я же специально сразу написал: "[I]не "по Шелдону" )[/I]). Много раз обсуждали, табличку много раз ...
P.S. Ваша монета возможно, получит начальный MS, если повезет с грейдером (имхо)
[QUOTE]quarter пишет: Правильней будет оценка покупательной способности (сколько "булок" можно было купить тогда и сколько сейчас)[/QUOTE]Так это и есть учтенная в графике выше поправка на инфляцию.
Чего ждать от цены на золото в рубле?, Будет падение или всё же цена вернётся на 7000+?
[QUOTE]Atlantix пишет: Вот прикинул график реальных (с учетом инфляции) цен на золото по отношению к покупательной способности $ текущего года: Как видно, подобрались к историческим максимумам, за которые никогда не перепрыгивали даже в 1980 году[/QUOTE]Даже "прикидывать" не надо, можно просто погуглить "CPI Adjusted Gold". А максимум был в январе 1980 - $3417/oz. в сегодняшних ценах с поправкой на инфляцию, т.е., до максимума еще чесать и чесать...
