[QUOTE]Александр096 пишет: Создал канал в Телеграмме . Выложил в высоком качестве видео данного ру *** . Можете посмотреть. [/QUOTE]А у кого нет телеги, как быть?
[QUOTE]Zoomer пишет: думаю, что те, кто постоянно грейдит монеты в ННР, поймёт о чём я веду речь)[/QUOTE]Да не бином Ньютона же "о чем вы ведете речь", это все (практика слабирования в ННР) известно - в том числе, и тут на форуме много раз обсуждалось; я говорю о формулировках ваших, кас. "другого подхода", которые неточны и некорректны, кмк. А так-то и в NGC (и в любой другой конторе) полным полно примеров и занижения и завышения грейдов, и чудесных превращений "деталей" высокие МС-ы, и ошибок, и подделок в слабах... все это много раз описывалось, является общим местом и точно так же в лишних упоминаниях не нуждается. Имхо.
[QUOTE]Zoomer пишет: ННР и NGC используют разные подходы к оценке качества монет. Поэтому с большой долей вероятности значения грейдов будут отличаться.[/QUOTE]Нет. И значения полученных грейдов не только часто совпадают, но и грейды NGC бывают как ниже, так и выше грейдов ННР (для тех же самых монет). Практика это другое; и у тех и других есть свои исключения (у кого для гипотетической категории "приближенных дилеров", у кого для вполне реальных аффилированных структур, типа Heritage), но в целом "подходы к оценке" одни и те же. Все уже обсуждалось много раз...
[QUOTE]Zoomer пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Zoomer пишет: эксперты ННР используют другой подход при оценке монеты, нежели американские специалисты. И сравнивать грейд от ННР с грейдом от условного NGC - это всё равно что измерять температуру спидометром, абсолютно бессмысленно. Возможно, это звучит довольно парадоксально, но это действительно так - для ребят из ННР американские грейдеры ну ни разу не авторитеты[/QUOTE] Чушь. Сами они как раз декларируют обратное. Что получается на деле, конечно, другая история порой.[/QUOTE] Ну декларировать можно что угодно, сами понимаете...[/QUOTE]Понимаю. Т.е., получается ваша декларация (что "[I]эксперты ННР используют другой подход при оценке монеты, нежели американские специалисты ... для ребят из ННР американские грейдеры ну ни разу не авторитеты[/I]" ) - против их декларации )))
[QUOTE]Zoomer пишет: эксперты ННР используют другой подход при оценке монеты, нежели американские специалисты. И сравнивать грейд от ННР с грейдом от условного NGC - это всё равно что измерять температуру спидометром, абсолютно бессмысленно. Возможно, это звучит довольно парадоксально, но это действительно так - для ребят из ННР американские грейдеры ну ни разу не авторитеты[/QUOTE]Чушь. Сами они как раз декларируют обратное. Что получается на деле, конечно, другая история порой.
[QUOTE]quarter пишет: Приведите пожалуйста документальное подтверждение вашего заявления о превалировании состояния поля монеты над другими факторами (в требованиях и правилах грейдинговых организаций)[/QUOTE]В порядке методической поддержки: гуглить не пробовали? Например, (можно еще вглубь сайта PCGS попробовать полезть, я не стал, он у меня только через VPN открывается, который работает нестабильно); поподробнее, и с разбивкой в процентах. Совсем вкратце - диаграммка, которая тут на форуме уже выкладывалась и обсуждалась (поищите "поиском" ):
[QUOTE]fill-sev пишет: Как Америку не ругай,лидер он всегда один,вот где независимая экспертиза,а у нас бизнес.[/QUOTE]Это и правда смешно )))
[QUOTE]molar79 пишет: На 1м фото не очень привлекательный, на мой взгляд, четвертак, с дефектами на кромке гурта и по полю монеты, но со штемпельным блеском на аверсе и реверсе. В 4м посте, монета с неплохим рельефом, но поле монеты на аверсе и реверсе «не живое», монета с воздействием. Реверс под орлом имеет пятно другого цвета, которое видно даже на этих фото. Следы коррозии скорее всего там[/QUOTE]Очень хороший разбор, кмк. Можно добавить еще, что 1я монета отчеканена, вероятно, "уставшим" штемпелем, и именно этим, а не следами длительного нахождения в обороте объясняются "замыленность изображений: притёртость волос портрета и на маленьких гербах орла". Имхо.
[QUOTE]fill-sev пишет: ...если это ваша весовая так сказать категория,и Вы в восторге от монеты,покупайте[/QUOTE][B]molar79[/B] не писал, что "[I]он в восторге от монеты[/I]", и почему он должен обязательно покупать предмет, о котором он высказал мнение? В общем, странная у вас реакция... зачем обращать негативные эмоции от неудачного опыта слабирования на участника дискуссии, который выразил свое мнение, даже если оно вам не понравилось?
[QUOTE]fill-sev пишет: Удивили. Монета на первом фото,с множеством ударов,затертые орлы,портрет с зарубом,и самое главное нет привлекательности,присущей монете без обращения.Честное АU ,возможно даже с дефектами.[/QUOTE]Почитайте про критерии грейдинга "по Шелдону", причем не краткие выжимки на сайтах грейдинговых контор, а, скажем, книжку "Official ANA Grading Standards"; еще какую-нибудь из серии "Photograde" тоже можно... я думаю, если вы предлагаете что-то "отправить в NGC" и "расходы по переслабированию" взять на себя, то и купить две книжки на Амазоне вам будет доступно (в сумме долларов 15-20 получится за обе, без учета доставки). Возможно, в процессе изучения еще будете удивляться )))
Свадебный Рубль 1841 года, Свадебный Рубль 1841 года. Медаль, или Рубль ? Требуется помощь зала.
[QUOTE]dvorik1970 пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]dvorik1970 пишет: Может ссылку на сайт если не трудно,[/QUOTE] Вот страница соответствующая:
Если у вас почта не менялась на gmail, могу отправить весь том на email, весит в pdf ~11Мб.[/QUOTE] Ну..., информации практически 0. Ничего о весе, ничего о разновидностях....[/QUOTE]Пожалуйста.
NRG нумизматический реестр грейда, еще один грейдинг. есть инфо что это такое?
[QUOTE]Auction.ru пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: сувенир в разделе подлинных монет (под видом "новодела" с "гарантией подлинности" )[/QUOTE] Меры приняты[/QUOTE]Большое спасибо. Так держать )) И спасибо, что правильно восприняли критику.
[QUOTE]Юра551 пишет: посмотрите какой массивный облой почти по всей окружности аверса - это и есть лишний вес[/QUOTE]Честно говоря, на глаз не кажется, что вес объема "лишнего" металла на этой монете может достигать даже 1 грамма.
[QUOTE]moneta-vip пишет: Вес больше 21 грамма для этого года - это нормально. Больше 22 грамм - немного подозрительно...[/QUOTE]Я бы сказал не "подозрительно", а "необычно"...
[QUOTE]moneta-vip пишет: Редкий разновид - R2[/QUOTE]Простите, но не вижу R2, не объясните?
P.S. Пока думал и листал каталоги - уже много постов выше разместили... все разъяснилось )))
[QUOTE]Auction.ru пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Почти сутки телились после вашего сообщения прежде, чем его заблокировать... вот результат... ((([/QUOTE]Использование слов с негативным оттенком, таких как “телились”...[/QUOTE]Чем вам не понравилось это слово? Оно означает "медлить, возиться", посмотрите в . И не "носит негативного оттенка" (по крайней мере, не больше, чем его синонимы - такие, как "мешкать", "медлить", и т.п.). Оно отражает отношение к действиям, которые вызвали его использование - т.е., к неуместной медлительности, необоснованному промедлению, опозданию с реакцией на происходящее. Тем более, что, как мы видим, это повлекло за собой довольно негативные последствия. Вообще-то, в этих обстоятельствах, я считаю использованное мной слово одним из самых мягких из возможных...
[QUOTE]Auction.ru пишет: ...может быть воспринято другими участниками как неуважение[/QUOTE]Кмк, не нужно судить за других участников.
[QUOTE]Auction.ru пишет: Если у Вас есть замечания или предложения, пожалуйста, выражайте их в конструктивной форме.[/QUOTE]Приведите, пожалуйста, примеры "замечаний или предложений", высказанных вам не в "конструктивной форме" или вообще не по делу, если такие были?
И, уж простите, но мне кажется, что вы слегка "переваливаете с больной головы на здоровую". Вместо того, чтобы оценить происшедшее по существу, вы переключаете внимание на несущественные вещи, придираясь к одному слову.
И что именно вам стоит как-то пересмотреть "форму" вашего взаимодействия с участниками форума в этой теме, и ваше отношение к проекту в целом. Замечу, что проблемы начались тогда, когда представитель Аук-ру просто , даже не удосужив оповестить участников темы. А после этого на все сообщения реагировал, увы, весьма нерегулярно и несвоевременно. В т.ч., через короткое время пропав из темы вновь, и в период с 18 декабря по 12 января не разместив ни одного ответа. И потом вновь - с 13 по 20 января.
Вы полагаете, что появляться в теме и отвечать на сообщения о подделках, мошенничестве и т.п. один-два раза в месяц это нормально? И реагировать даже "ежедневно" (на самом деле, нет, как показано ) Или не реагировать .
Но потом зато выговаривать за то, что по вашему мнению, в общении с вами использовали одно слово с якобы "негативным оттенком"...
[QUOTE]Auction.ru пишет: данный пользователь был заблокирован менее чем через 12 часов после Вашего сообщения[/QUOTE]Посмотрите, как скоро в аналогичной теме ваши конкуренты реагируют. 4 минуты, (в 11 вечера!) - меньше 20 минут. Вам бы поучиться, а не гордиться таким "достижением" - "[I]менее чем через 12 часов[/I]"... за это время минимум 12 человек (кто в отзывах уже отписался) успели "обуть"... Ваша же СП отреагировала за 3 минуты, писал .
[QUOTE]moneta-vip пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Почти сутки телились после прежде, чем его заблокировать... вот результат... ((([/QUOTE] Это ещё не все обманутые отписались... Согласен, нет на аукционе заинтересованности... Но и покупатели хороши, 20 франков золотых французских за 26000 купить и деньги послать - [/QUOTE]Там в отзывах есть на уголовное дело, уже человека привлекали за это.
[QUOTE]moneta-vip пишет: 20 января писал в сообщении #4994 про подозрительного почти-нулевика (рейтинг +1 был), сегодня глянул - уже 4 обманутых покупателя и (рейтинг -10)[/QUOTE]Почти сутки телились после прежде, чем его заблокировать... вот результат... (((
Свадебный Рубль 1841 года, Свадебный Рубль 1841 года. Медаль, или Рубль ? Требуется помощь зала.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]dvorik1970 пишет: [QUOTE]ZELENKA75 пишет: Георгий Михайлович[/QUOTE] Для скачивания нет, только для чтения в залах.[/QUOTE] Я в своё время, 10 лет назад успел скачать, сейчас смотрю, всё поудаляли, можно только с компа... видать особо секретная информация или родственники покойного выкупили права [/QUOTE]На рутрекере лежит... правда, не в лучшем качестве...
[QUOTE]rar пишет: + - 150-200[/QUOTE]Кмк, сильный перебор.
[QUOTE]Left пишет: На мой взгляд 28 и 31 примерно одной ценой категории[/QUOTE]В данном случае, 31 подороже, кмк. Как-то так: 1828 35~40 1830 ~20 1831 45~50 Имхо.
[QUOTE]aleksey.nazarov пишет: С ценами сейчас совсем непонятно, рискну предположить 70+/-[/QUOTE]Ну, непонятно, конечно, но не настолько же... ))) Монета не идеальная, но очень привлекательная; ближе к 100. Имхо.
[QUOTE]ElCamino пишет: монета в Москве.[/QUOTE]ОК, лично меня встреча в Москве устраивает.
[QUOTE]ElCamino пишет: Продажи здесь небольшие, но были, что отражено в моём статусе[/QUOTE]Вообще-то, в вашем статусе на данный момент отражены только 5 ваших покупок, а продаж нет ни одной.
[QUOTE]Auction.ru пишет: Лот удален.[/QUOTE]Только не с вашей подачи почему-то. В 17:20 написал в СП Аук-ру, удалили в течение 3 минут. Сработали пооперативнее представителя на форуме...
[QUOTE]Auction.ru пишет: [QUOTE]1rmu пишет: Добрый день. Продажа фальшивых монет РФ: pardovyj_poloz_2000_g_replika-i270001506344412.html#2 Вроде фальшивомонетничество - есть статья УК?[/QUOTE] Данный лот продается в соответствующем разделе и не нарушает правил торговой площадки.[/QUOTE]Т.е., "правила площадки" у вас выше законов РФ? Скажите, а наркотики и оружие тоже можно продавать "[I]в соответствуюшем разделе[/I]" ??
Это монеты, не находящиеся в обращении, вы можете перенести в раздел "копии" и забыть (хотя я бы удалял вообще все, на чем не написано четко "КОПИЯ" / COPY / REPLICA и т.п.).
А то есть : "[I]УК РФ Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг(см. текст в предыдущей редакции) 1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового[/I]."
У вас юрист хоть на площадке есть? Вы бы с ним хотя бы проконсультировались.
[QUOTE]Auction.ru пишет: Здравствуйте, Ваше мнение очень важно для нас[/QUOTE]Ага, "[I]к сожалению, все операторы сейчас заняты, оставайтесь на линии - вам обязательно ответят[/I]"...
Рубль 1893 года (АГ) в слабе РНГА МS 63, предложите.
[QUOTE]ElCamino пишет: Предложите вашу цену[/QUOTE]Напишите, пожалуйста, где находится монета территориально. А также (в связи с тем, что у вас недавняя регистрация и нет продаж на форуме) - готовы ли заключать сделку по постоплате. Спасибо.
[QUOTE]Auction.ru пишет: администратор форума заходит ежедневно и занимается рассмотрением всех поступивших заявок[/QUOTE]Возможно, не логинясь? Потому что вчера в вашем профиле было указано последнее время захода на форум - "[I]13.01.2025 13:18:18[/I]"
[QUOTE]Auction.ru пишет: занимается рассмотрением всех поступивших заявок[/QUOTE]Просто рассматриваете? Или что-то предпринимаете? Например: - сообщил 12 января, до сих пор торгуется примитивное фуфло: [QUOTE]Агрегатор пишет: фуфло "с гарантией" rel_s_podnjatymi_kryljami_redkost_r_30-i308124572293005.html ... [/QUOTE] - лот с заниженной ценой, подозрение на мошенничество, сообщил 14.1, по-прежнему торгуется: [QUOTE]Агрегатор пишет: [/QUOTE]
[QUOTE]SlonEvg1 пишет: Монета из первой сотни .Возможно, на полированной пластине[/QUOTE]Что-то вы разошлись, то у вас унцы сплошные, то какая-то придуманная "первая сотня"... откуда вы это берете? По-моему, не стоит писать всякие выдумки... особенно в заголовке темы.
[QUOTE]SlonEvg1 пишет: Зато какой глубокий прочекан[/QUOTE]Обычный прочекан, никакая это не "первая сотня"... (почему не "первая десятка" уж сразу?) [QUOTE]SlonEvg1 пишет: Если бы не недостатки, ее давно бы уже закатали в слаб[/QUOTE]"Если бы, да кабы"... разумеется: была бы пруф - закатали бы в слаб PF, была бы UNC - закатали в слаб MS, была бы из золота - была бы уникум, а была бы из шоколада - продавали бы в кондитерской... а не было б у меня "недостатков", я бы был "мистер Вселенная".... В реальности, если какой-то безумец ее заслабирует, это будут "детали" (в лучшем случае AU-детали), а по-нашему это просто походившая, а после убитая коррозией монета, еще и с ударом по гурту (3-4 ч.реверса). Имхо.
О... собственно уже раньше написали это, не заметил... ладно, свое стирать не буду... [QUOTE]aleksey.nazarov пишет: Мда уж, у продавца такой высокий рейтинг и писать, что то про первую сотню Вы уж извините, но Ваша монета, мягко говоря на 3- Аверс убит коррозией, портрет притёрт, да и реверс далеко не идеал Дабы не флудить ...[/QUOTE]Это не "флуд", а разрешенное правилами обсуждение.
[QUOTE]vsevoll77 пишет: А так монета ничего, лучше средней[/QUOTE]"Лучше средней" по городу или по микрорайону? ))
[QUOTE]SlonEvg1 пишет: Соглашусь с Вами, [B]немного[/B] ошибся, не UNC. Но монетка хорошая. Кому надо, пусть делают ставки.Все все видят и понимают[/QUOTE]Ничего себе, "[I]немного[/I]"... Уже написал в - "так безбожно завышать состояние при продаже недопустимо". Имхо.
Рубль, 1898 года, (* *) Бельгийский монетный двор, (UNC)., Предложите
[QUOTE]SlonEvg1 пишет: Возможно Вы правы. Но все все видят. Кому надо, тот и купит[/QUOTE]Хороший такой подход... Писали бы сразу Prooflike тогда, в рекламных целях... в последнее время это модно тут почему-то ))) Кмк, так безбожно завышать состояние при продаже недопустимо.
[QUOTE]Кой58 пишет: Спасибо pа ваши "добрые" комментарии![/QUOTE]Мои комментарии не "добрые" и не "злые", они отражают мое мнение (и, надеюсь, в какой-то мере и объективную реальность).
[QUOTE]Кой58 пишет: Они так помогают продать мне монету[/QUOTE]Разрешенные в продажных темах обсуждения монеты (в т.ч., ее атрибуции, цены, состояния и т.п.) не призваны "[I]помочь продавцу продать[/I]", а, как я понимаю, должны помочь всем сторонам лучше сориентироваться относительно этих параметров (вкл. цену и состояние).
[QUOTE]Кой58 пишет: Да монета и без MS стоит тех денег которые я за нее прошу[/QUOTE]Кмк, нет. Четсно говоря, лично мне кажется, что она не стоит и тех денег, которые вам за нее [I]уже[/I] предлагали...
[QUOTE]Кой58 пишет: В гробике MS или AU она бы стоила уже 80-100 т.р.[/QUOTE]Были бы у бабушки, сами знаете что, она была бы дедушкой...
[QUOTE]Кой58 пишет: Я всего лишь орентируюсь на сведения, прредставленные на сайте Монетного двора[/QUOTE]Лучше продажи прямо тут на форуме посмотреть...
[QUOTE]Pooh23 пишет: Текущие предложения, уже данные Вам, примерно соответствуют цене на монету уровня au58-ms60[/QUOTE]Ну, где-то так... в слабе MS62 тут на форуме продажи были 37-40 тыс. (хотя на одних сейчас проходящих торгах уже больше 42 накидали), в MS60 (ЦИКЦовском) 29, в AU58 - 25700... ... Хотя лично мне кажется, что точнее данному случаю соответствует продажа в ННР UNC-детали - полтора месяца назад за 20700. Поэтому, как лично мне кажется, зря ТС отказался принять последнюю ставку (30500) за мпц...
[QUOTE]Тимофей пишет: Ильин записал в каталог всего 2 типа - серебряный с гуртом НГ и HI, и никакие "новоделы" свадьбы, ни медные, золотые и с гладк гуртом в каталоге не выделял вовсе.[/QUOTE]Так и есть, а потом все равно практически все списывали у Ильина, плюс/минус...
