НубНумизмат пишет: Их же можно почистить как то , будут как 5 марок блестеть ?
Можно, физическим законам не противоречит. Но не рекомендуется - т.к., в этом случае (после чистки "до блеска" ) они будут стоить еще дешевле, окончательно потеряв нумизматическую ценность.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Ocean007 пишет: Необходимо продать целый список монет в * XXX ...
Может, в * NGC" ? А то в * "N G S" тут продавать * .
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[QUOTE]Дмитрий117 пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: то есть огромная масса хорошего материала скапливается у небольшого, но постепенно вымираюшего количества накопителей этих ( не только российских !) монет ? Получается пузырь? Как только цепочка смертей таких накопителей пойдёт волной, а новых увлечённых людей и просто разбирающихся ( по долгому собственному опыту) окажется совсем немного, то монет будет шкафами, как марок ?[/QUOTE] Причем задешево! Осталось дождаться "цепочки смертей"![/QUOTE]Или ее инициировать?? Нумизматы - страшные люди... )))
[QUOTE]Малахов Ю пишет: 10 руб "малая голова" чеканилась в некие мутные времена и качество чеканки у большинства этих монет не аховое, но видно что поле штемпельное, полагаю вещица коль подлинная, то эмесная[/QUOTE]Не знаю...я, конечно, не спец по золоту, но по показанным фото через пластик выглядит - по меньшей мере аверс - как "polished'
[QUOTE]Малахов Ю пишет: И рубль 24г. выглядит по не аховым фото красиво-сохранный в высоком грейде.[/QUOTE] [QUOTE]ytygytyg пишет: MS64. Слаб когда размещаете с целью потренировать определение по шкале Шелдона, номер скрывайте. По базе всё узнать можно[/QUOTE] ))) ... хотя до того, как подсмотреть в базе, я (для себя) предположил MS65.
[QUOTE]ytygytyg пишет: Слаб когда размещаете ... номер скрывайте[/QUOTE]Да и фото самой монеты желательно покрупнее показывать
недавно зарегистрированный нулевик, набравший рейтинг 3 за счет недорогих покупок у одного продавца, выставил с ру *** много разномастных лотов, большинство в "копии", но некоторые в разделы подлинных монет:
в т.ч. фуфло "без гарантии" (в описании: " не эксперт,поэтому выставил монету без гарантии, смотрите и судите сами, все вопросы до окончания торгов, если есть жалобы пишите мне, а не в Администрацию, им и так хватает работы"... какая трогательная забота...)))
и еще одно (в описании: "как выставить данный экземпляр незнаю Толи новодел, или копия? смотрите сами,я в этом деле не эксперт" )
другие лоты, выставленные не в "копиях", вероятно, тоже неподлинные, но в XVIII веке я не очень, поэтому пусть судят другие
[QUOTE]Если Бы пишет: неутомимому выдумщику Пелевину( который, кстати, выдумки свои напридумал в содружестве с моим старинным приятелем Максом Столповским)[/QUOTE]А сам Пелевин знает про это "содружество" ? ))
[QUOTE]tiptop пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Николачи пишет: Цикц должен помочь определить без вскрытия слаба. К сожалению NGC переодически лажают c РИ.[/QUOTE]"Периодически" все лажают, и ЦИКЦ в том числе.[/QUOTE] Они Вас обидели? за рубль 300 лет в слабе цикц перебор в соседней теме, здесь нормальный совет разобраться с подлинностью, снова нет смысла.[/QUOTE]На личности не надо переходить, и пытаться подколоть не надо... я же не спрашиваю, почему вы, скажем, вдруг после 8 лет почти полного молчания на форуме ? Из трех десятков постов с лета прошлого года [I]не[/I] про ЦКИЦ всего 3 или 4, зато пяток - только, чтобы меня "пнуть". Зачем скрываться под "левым" ником, под основным боитесь выступить?
А так-то мой комментарий относится не непосредственно к ЦИКЦ, а к утверждению [I]Николаичи[/I] выше, в котором они были упомянуты. Если бы он упомянул в этом контексте, скажем, МИМ или там, ННР - мой пост имел бы вид: "[I]Периодически все лажают, и ННР в том числе[/I]". Так что не надо искать заговоры там, где их нет.
Рубль 1913 года (ВС) "В память 300-летия дома Романовых" в слабе CPRC MS64, предложите.
[QUOTE]Mr.Реверс пишет: Не перестают удивлять подобные комментарии в темах от людей, которые не сделали ни одной ставки на предмет ... кто-то ставит ту монету в пример и спрашивает "не перебор?". При чем не сделав ни одного предложения до этого в теме. ... Если хотите приобрести монету, сделайте предложение... [/QUOTE]Обсуждение монет и их цен в торговых темах на этом форуме не запрещено, и для того, чтобы вести такое обсуждение, "делать предложение" не обязательно. Это много раз обсуждалось, и много раз подтверждалось администрацией, например:
[QUOTE]Mr.Реверс пишет: Спрашивается, с какой целью это делается? ... На ум приходит только два варианта: либо человек просто из вредности хочет сорвать торги, либо просто ведется диверсия в сторону CPRC[/QUOTE]Попробуйте еще подумать, и, возможно, вам на ум придет третий вариант: с целью обсудить цену - по моему мнению, завышенную.
[QUOTE]Limon76 пишет: Угу, с числом и месяцем—-2025.04.01[/QUOTE]Намекаете, что это такая "первоапрельская шутка" ? А вы новость всю прочитали? По ссылке на источник в первом посте темы переходили? Все фото там видели?
Рубль 1913 года (ВС) "В память 300-летия дома Романовых" в слабе CPRC MS64, предложите.
[QUOTE]Mr.Реверс пишет: Господа, думаю, всё же за рубль в такой патине и грейде пока предложено маловато, чтобы начать аукцион Даже если учесть нынешние цены на средненькие рубли 1924, тут всё же монета поинтереснее Мпц 155тр.[/QUOTE]Не перебор? в соседней теме такая же мпц на монету в том же грейде... но в NGC.... и то не дали пока.
[QUOTE]Николачи пишет: Цикц должен помочь определить без вскрытия слаба. К сожалению NGC переодически лажают c РИ.[/QUOTE]"[I]Периодически[/I]" все лажают, и ЦИКЦ в том числе.
Фамильные монеты Президента России Владимира Путина и его семьи
[QUOTE]Юра551 пишет: Это символично конечно, но такого добра мог бы хотя бы мешочек кил на пять насыпать, уж как минимум![/QUOTE]А вдруг там зато редкие года? ))
Фамильные монеты Президента России Владимира Путина и его семьи
Вот такая новость : "[I] * передал фамильные советские монеты для создания памятника Президент России Владимир * передал монеты времен СССР, которые хранились у него и его семьи, для создания памятника на Поклонной горе в Москве. Об этом сообщается в телеграм-канале Кремля. Открытие памятника приурочено к 80-й годовщине Победы. Монеты * а от имени самого президента передал его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Их получил белорусский паралимпиец Алексей Талай, от которого, согласно заявлению Кремля, российский президент узнал о проекте памятника. «Вы делаете великое дело, и президент, когда узнал о нем, искренне восхитился. Он собрал вот эти вот советские деньги, то, что лежало у него в семье, и просил вам это передать», — сказал Песков, передавая монеты Талаю в своем кабинете. Памятник на Поклонной горе будет посвящен воинам — освободителям страны от фашизма и представлять собой солдатское письмо-«треугольник». Для скульптуры семьи из Белоруссии и России передают сохранившиеся у них советские монеты. Их переплавят на памятник. Он станет третьим в рамках проекта «Живая память благодарных поколений»: первый установили в Минске в 2022 году, второй — в Брестской крепости в 2024 году[/I]"
[QUOTE]Томич пишет: Многие из нас читали замечательную книгу Ярослава Гашека о похождениях бравого солдата Швейка в годы Первой Мировой войны. искромётная вещь, которую, время от времени, можно перечитывать до бесконечности. Между тем, она не только занимательна своим неувядающим юмором, высмеивающим человеческие пороки, вечные, как мир, но и представляет интерес в качестве источника информации о ценности австро-венгерских дензнаков в указанный период. Разумеется, книга писалась не в качестве нумизматического справочника, но некоторые интересные моменты, касающиеся австрийских монет в ней присутствуют..[/QUOTE]Кстати, чтобы вернуться к основной теме: многие ли знают, что у замечательной книги Гашека (которую он, к сожалению, не смог закончить ввиду своей смерти) есть также интереснейшее продолжение авторства Карела Ванека "Приключения бравого солдата Швейка в русском плену" ?
А, что, с учетом тематики форума, кмк, не менее интересно: в 2019 году в нумизматическое издание - сборник воспоминаний и статей к 100-летию В.В. Узденикова "[I]Монеты России XVIII - начала XX века[/I]" - была включена статья И.И.Сенчука под заголовком "[I]Роман Карела Ванека "Приключения бравого солдата Швейка в русском плену" и денежное обращение Российской империи в годы Первой мировой войны[/I]" ?
То есть направленность статьи примерна та же, что и у вашей темы, но статья гораздо более объемная - более 70 страниц. В ней много иллюстративного материала, а также интересной, новой или не очень широко известной информации, в т.ч., и ставящей под сомнение некоторые стереотипы, например:
Авторские права и все такое: поэтому помещу тут только коллаж скриншотов нескольких страниц статьи: Впрочем, статью можно найти в сети...
[QUOTE]Патрик пишет: Пожалуйста если можно мнения по цене[/QUOTE]Похоже, мытая, сильный удар по гурту, царапина на реверсе. Тысяч до 25, вряд ли больше. Имхо.
[QUOTE]Томич пишет: Всё же, цены на золото сильно изменились[/QUOTE]ТС, попросили бы вы кого из модераторов почистить вашу тему от постов гражданина выше... если его вовремя не остановить - он тут все заполонит... (как на ту же тему)
Кстати, про соотношение ру *** при Николае II и современного: кмк, вот , если кому интересно - советую почитать. Хотя по моим расчетам, рубль 1914 стоит поболее, чем насчитал автор статьи (1317 руб.) - где-то в районе 2000 все-таки...
[QUOTE]Magistr пишет: а вот зарплата в россии при александре 2. мельников-печерский, роман на горах. 9 рублей в месяц зарабатывал рабочий, а во франции эти деньги зарабатывали за 3-4 дня Вот я и велел Василью Фадеичу составить списочек, сколько кому из вас денег заплатить следует. Кому кликну, тот подходи… Пимен Семенов!.. ... [/QUOTE]Вижу, что-то знакомое... А... вы наш - не узнал вас в гриме... ))) Я думал, вас навсегда забанили...
ЦФН (Центральный форум нумизматов СССР) сменил владельца!!! Прощай эпоха, прощай Нахалёнок!, Ждём подтверждения!!!
[QUOTE]Magistr пишет: считать можно только в золоте , только в золоте точно отображаются заработки людей и траты на жизнь в россии , европе , сша за последние 200-250 лет. все четко совпадает, т.к. небожители считать продолжают в золоте , а не в бумажках[/QUOTE]Еще один "[I]не читатель[/I]"... ))) Ответьте, магистр: если все "траты на жизнь" "четко совпадают", значит, должны "совпадать" все цены всех товаров и услуг в России, пересчитанные через золото, в разное время - ну, скажем, в 1914 году и сейчас? А цены на товары и услуги в одно время, но в разных странах - тоже должны "совпадать" ?
[QUOTE]B.Binder пишет: А никого не смущает, что по фотографии она % на 30 меньше оригинала??[/QUOTE]Откуда вы знаете? Может, это сотка больше?
[QUOTE](A.P) пишет: Не видел их чел из пачки в хрусте, не повезло[/QUOTE]Да лан, их и продают...
[QUOTE](A.P) пишет: Мне как-то давно в Сбере выдали, не хватало им сумму закрыть сотками... долго я их знакомым дарил, несколько лет точно [/QUOTE]Когда-то в 90-х и начала 00-х их было у нас модно таскать в портмоне "на удачу", во многих обменниках их для этого продавали поштучно (конечно, не по обычному курсу), часто висели прилепленные изнутри к стеклу. А в штатах эта купюра не популярна и (не знаю, как сейчас, последний раз был там 15 лет назад) в обороте встречалась редко.
5 рублей 1902 новый слаб NGC MS66, Продам при наличии интереса к монете.
[QUOTE]Владимир Политров пишет: Каков будет вердикт г-да? На мой взгляд Коллега Водолей был прав в своем утверждении, не так ли?[/QUOTE]Ну, понятно, что вам хочется, чтобы [B]водолей[/B] был прав ))) Но, как сказал один известный персонаж - "торопиться не надо"... )))
В личной переписке я получил от [B]водолея[/B] дополнительные аргументы, оглашать их не буду согласно его желанию, не со всеми я согласен полностью, но в целом, они довольно убедительны. Вообще знания [B]водолея[/B], несомненно [I]глубже[/I] и [I]шире[/I] моих... скажем так, в подавляющем большинстве разделов в пределах темы... а может, и во всех. Поэтому (хотя, как он написал выше, он "пока думает" ))) если он выскажет 100% убежденность в подлинности этой монеты, то я спорить не буду.
[QUOTE]водолей пишет: Да, встречаются монеты без выкрошки. И, в общем-то, это вполне логично, ведь когда-то штемпель аверса был абсолютно новым, и выкрошки на нём появились лишь в процессе использования. Правда фото в хорошем качестве я пока не нашёл. Вот более-менее нормальное фото с самым минимумом следов с 62-го аукциона Русского нумизматического дома[/QUOTE]Я видел эту монету раньше, даже посмотрел фото еще раз перед тем, как написать свой пост выше. Но, увы, и на ней выкрошка видна:
Вообще, на мой дилетантский взгляд, не факт, что этого мелкого дефекта не могло быть на штемпеле изначально, даже до начала его практического использования для чеканки.
Видел и еще одну монету (с немецкого аукциона), где на первый взгляд тоже кажется, что выкрошки нет, но при более тщательном изучении она находится, хотя и малозаметна. Поэтому я и написал ранее, что "[I]никогда таких[/I] /без выкрошки/ [I]достоверно подлинных не видел[/I]"
[QUOTE]водолей пишет: ...на аверсе обсуждаемой монеты не видно характерных следов выкрошки штемпеля возле первой единицы в дате, но зато есть пара иных "водяных знаков", которые после сравнения с монетой из моей коллекции, а также изображениями из сети, дают мне основание считать обсуждаемую монету подлинным безбуквенным рублём 1818 года[/QUOTE]Интересно было бы узнать, чт о это за знаки?
[QUOTE]водолей пишет: А штемпелей реверса, похоже, было больше двух. [/QUOTE]Вам известны другие подлинные рубли 1814 "без букв" с таким же реверсом, как у обсуждаемого?
[QUOTE]водолей пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: И,кстати, вот тут раскол или механика, я не пойму? [/QUOTE]Что касается выделенного Вами дефекта, точно его природу я определить не берусь, но приведу фото рублёвика, который когда-то был в моей коллекции. Там дефектов монетного кружка много[/QUOTE]Это (дефекты кружка) все-таки дефекты другой природы. А вот если на обсуждаемой монете все-таки след раскола штемпеля, то можно было бы попытаться найти аналогичный - или у рублей "без букв" (хотя это вряд ли, я посмотрел около 3 десятков и такого не нашел) или у обычных рублей.
[QUOTE]Агрегатор пишет: P.S. Новые фото все равно фиговые, несмотря на размер файлов, они размытые и нечеткие[/QUOTE]Хорошо бы увидеть хотя бы примерно такие: Размер объединенных фото обеих сторон примерно такой же, как у вас одной стороны, но видно, кмк, все на порядок лучше )))
