[QUOTE]SANEK пишет: немогу посмотреть свои торги в темах где был победителем хочу посмотреть на своей страницы нажимаю на тему а выдает ввидите логин и пароль[/QUOTE]Читайте обсуждения, например,
[ Закрыто] 10 рублей 1901 АР - вопрос о подлинности?
[QUOTE]Джэ. пишет: Монета подлинная? Подлинная Фуфло Результат [/QUOTE]Я ждал этого! Ждал, когда, наконец, вопрос подлинности монет будет решаться голосованием. Ждал и верил! Наконец-то все будет происходить демократическим путем: народ проголосовал, к примеру, что "подлинная" - значит, подлинная, сиди и не вякай. Проголосовал, что "фуфло" - иди, выкидывай в помойку. И не нужны эксперты и экспертизы, подписи Ширякова и прочие пережитки. Главное массовость обеспечить: чем больше народу проголосует, тем лучше... легитимность принятого решения, так сказать, вырастет. Ура, товарищи!
Правительство Швейцарии планирует внести в Конституцию новое право для своих граждан платить наличными
[QUOTE]Тимофей пишет: ...акцию в защиту налички провел в Гринвиче, недалеко от Лондона, брат бывшего лидера лейбористов Джереми Корбина – Пирс. Он расплатился наличными фунтами за упаковку клубники в автоматизированном продуктовом магазине Aldi, где не принимаются наличные деньги.[/QUOTE]Интересно, как? Запихнул банкноты/монеты в кардридер?
Полтинник 1926 года. Копия не хуже оригинала?, Обсуждение копии полтинника 1926 года
[QUOTE]Назяр пишет: В очередной раз столкнулся с проблемой - нет доступа к сведениям о своих продажах/покупках, произведенных свыше 1 календарного года назад[/QUOTE]Почитайте 2-летней давности обсуждение и до поста на следующей странице.
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: мы имеем полное ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ЧЕРЕЗ СУД[/QUOTE]Ну так потребуйте через суд, чего ж вы ждете? С удовольствием понаблюдал бы.
[QUOTE]1221 пишет: [/QUOTE]За картинку спасибо, изучил с интересом. Видимо, это настолько узкоспециальный термин ("средник" ), что даже составителям словарей он неизвестен.
[QUOTE]Ben Gunn пишет: По 1842 году имеется разнообразие вариантов, это самый интересный год в типовых рублях государя Николая Павловича[/QUOTE]Насчет "самого интересного" можно было бы поспорить. Но вариантов в этом году масса, это правда. Кочерегин в своей знаменитой статье упомянул о 62 имевшихся у него вариантах (только СПб двора).
[QUOTE]Ben Gunn пишет: Представленный Вами вариант в каталогах не описан. Похоже, экземпляр уникальный.[/QUOTE]То, что он не описан в каталогах, к сожалению, не делает его не только уникальным (практика показывает, что если кто-то заинтересуется, и начнет целенаправленно искать, то найдет; и вообще, в каталогах много чего неописано, новые мелкие разновидности находятся регулярно), но и даже ценным. Поскольку круг любителей подобных мелких разновидностей (скорее, брачков) не особо велик, то и восхититься ею, а тем более, предложить за нее какие-то существенные дополнительные деньги, смогут не только лишь все, мало кто сможет ))) Имхо.
Полтинник 1926 года. Копия не хуже оригинала?, Обсуждение копии полтинника 1926 года
[QUOTE]alianza пишет: Вот цены на полтинники на Монетнике VF - 1950 рублей...[/QUOTE]Ну, если находятся [S]лохи[/S] люди, которые по этим ценам покупают - значит, Монетник это прекрасное коммерческое предприятие )))
[QUOTE]alianza пишет: ...решил собрать пару каких-нибудь коллекций[/QUOTE]А чего сразу не десяток? ))) Тут одну коллекцию тянешь-тянешь уже 20 лет, и все никак - а тут бац! и "пару коллекций"... а по времени какой план? Наверное, в пару месяцев рассчитываете уложиться? )))
[QUOTE]1221 пишет: Встречался ли кому подобный рубль с двойным средником в букве "Е" , слове монЕта?[/QUOTE]Нет, не встречался. Только почему "[I]средник[/I]" ? Почему не просто "горизонтальная черта" ? У слова "[I]средник[/I]" такого не нашел.
[QUOTE]1221 пишет: Мнения по оценки тоже интересно[/QUOTE]Плюс 10% к цене обычной. Это, если найдете большого любителя. Имхо.
[QUOTE]alianza пишет: Та, что установила эту табличку утверждает, что табличка относится к полтинникам.[/QUOTE]Очевидно, что они просто сами не понимают, что продают. Интересно, что обозначают описания "дата справа", "дата слева", "наковальня слева" ?? ))
[QUOTE]alianza пишет: Вы словно живете в параллельной вселенной. На "Монетнике" такие полтинники уходят за 3500 - 4500 рублей. Не лежат, а именно уходят.[/QUOTE]Мне кажется, это вы живете в параллельной вселенной. Не знаю, что там за полтинники уходят на "Монетнике" за такую цену. Тут на форуме за столько продавались полтинники 1926 в слабах ННР MS63 (последние по времени продажи этим летом). Купленная вами монета - царапанный, чищенный VF, 2000 за нее - это переплата минимум в 2 раза. Даже на [S]интернет-барах[/S] онлайн-аукционе десятки монет от 840 руб., за 2500 уже можно подыскать что-то, близкое к AU~UNC.
[QUOTE]alianza пишет: Я занялся коллекционарованием с осени этого года.[/QUOTE]Возможно, это тоже что-то объясняет? ))
Что-то вы валите все в одну кучу, кмк... Или просто невнимательны, или не вполне квалифицированы. [QUOTE]duremar пишет:
Вот тоже пример в таком случае...... тоже 1/4 унции а ценник как за унцовку 9999[/QUOTE]Тут старта нет, а хотелка мало что значит. [QUOTE]duremar пишет:
а вот битва на той же площадке за обычный червонец с тиражом в 500 раз больше.......[/QUOTE]А тут, вообще-то ЛМД - он существенно реже и дороже обычного ММД, тем более, он в слабе PCGS MS66. И тираж его неизвестен, но уж точно не "в 500 раз больше".
[QUOTE]AllesMunzen пишет: монеты и боны кто-нить уже покупал в таких слабах? как качество оценки и упаковки вживую?[/QUOTE]Вы их рекламируете, что ли? Обсуждали уже эту вашу "новинку", еще год назад, вот тема на 3 страницы.
Банк России представил новые купюры номиналом 1000 и 5000 рублей., Анонс.
[QUOTE]Anwek пишет: в москве скорее всего зажрались в советское время . только в конце 1980-х искусственно создали дефицит для москвы[/QUOTE]Вы сами-то какого года рождения? В Москве не жили "в советское время" ? Я ел эту "студенческую" колбасу в Москве примерно года с 1981 - когда не было другой, или не было денег.
[QUOTE]Anwek пишет: что -то я не помню такой колбасы, была колбаса докторская, любительская с жиром, копченые были колбасы от местных пищекомбинатов, сырье брали с местных совхозов . в каждой деревне было совхозное стадо голов в 500 плюс стадо частников такое же. [/QUOTE]Сами себе противоречите: так где было хорошо - в Москве, где "зажрались", или в "каждой деревне", где были такие замечательные колбасы от "местных пищекомбинатов" ?
[QUOTE]Anwek пишет: насчет колбасы или молочки в провинции было нормально[/QUOTE]Если так было все прекрасно в провинции (и в "каждой деревне" ) с колбасой - откуда тогда взялись "колбасные электрички"? И про какие годы вы пишете и про какую именно "провинцию" ? У меня теща жила в Мичуринске, Тамбовской области - там не только "тамбовского" окорока не видели никогда, но и с собой из Москвы каждый приезд увозила по нескольку батонов (2-2.5 кг каждый) вареной колбасы по 2.20 (или какой удавалось купить) к себе (это 1983-1989 годы), и самой есть, и друзей-знакомых "побаловать". Так эту колбасу по 2.20 сейчас бы никто и близко есть не стал.
[QUOTE]Anwek пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: в США с 2000 года - 79.07%[/QUOTE] доллар сам обесценился за эти годы, не так сильно , как рубль, но доллар в 2000 или 90-х годых, совсем другое дело , чем сейчас[/QUOTE]Вы хоть мой пост прочитали? Я написал про это выше и обесценивание доллара учел в расчете.
Банк России представил новые купюры номиналом 1000 и 5000 рублей., Анонс.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: Недовольство напоминает советские времена, когда люди писали, "зачем у нас Ленин на 1 рубле, портрет великого человека пачкается по карманам штанов"[/QUOTE] А разве Ленин был на 1 рубле? Так-то, да: Вознесенский писал: " Уберите Ленина с денег... "... но он, видимо, привык к купюрам покрупнее (начиная с десятки).[/QUOTE] [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: А разве Ленин был на 1 рубле?[/QUOTE] Был, и не не на одном[/QUOTE]Ну, я полагал, что имелись в виду только бумажные купюры.[/QUOTE] [QUOTE]scowl пишет: Это Вы руководствовались высказывание Владимира Семёновича: "Рупь - не деньги, рупь - бумажка...[/QUOTE]Стихотворение Вознесенского было написано и впервые в 1966 году, опубликовано (в журнале "Заря Востока" ) в марте 1967 года. Первые монеты с Лениным (из юбилейной серии к 50-летию Советской власти) 1 октября 1967 года.
Банк России представил новые купюры номиналом 1000 и 5000 рублей., Анонс.
[QUOTE]Anwek пишет: если купил товар, то он качественный , а не фуфло, как сейчас. если в советское время покупаешь коньяк например, то знаешь , что там коньяк настоящий, если купил сметану , то там сметана, если колбасу, то там колбаса, а не химический заменитель, как сейчас[/QUOTE]Истории, что все в СССР было "натуральным и качественным" это лишь миф.
И тогда и сейчас все зависело от суммы, которую платишь. Когда слышу про прекрасную советскую колбасу - вспоминается "Студенческая" за 1 р.90 коп/кг, рыхлая как бумага (говорили, что из бумаги - точнее, из крахмала - она в основном и состояла)... если ее жарили, она ужималась примерно раз в 5 ))) "Краковская" в магазине стоила 2 с чем-то - но ее не было, а если была, в ней было полно хрящей; хорошая на рынке стоила уже 5-6 руб. за кило. Разливная сметана в магазине "Молоко" была обычно жидкая; на рынке - хорошая, жирная, но в несколько раз дороже. И так далее.
Банк России представил новые купюры номиналом 1000 и 5000 рублей., Анонс.
[QUOTE]Anwek пишет: только советские деньги с 1961 года за 30 лет обесценились раза в полтора только[/QUOTE]Попробуем подсчитать. Рост потребительских цен в РСФСР с 1960 (показатели 1960, думаю, можно приравнять к 1961) по 1990 год - 22% (см. ) - но это только по розничным ценам в госторговле (с учетом цен колхозного и "черного" рынков получится несколько больше). Инфляция за 1991 год (по официальным данным) - 160.4% (рост цен в 2.6 раза). Т.е., потребительские цены с 1961 по 1991 выросли в ~(1.22 * 2.60)= 3.17 раза.
[QUOTE]Anwek пишет: современные с 2000 года обесценились в 20 раз. покупательная способность современной тысячи , как у 50 рублей в 2000 году[/QUOTE]Потребительские цены выросли в 7.7 раза ()
Попробуем через курс доллара. в 2000 году - 28.12 руб/долл. в 2023 году - 84.55 руб/долл. в США с 2000 года - 79.07% С 2000 года по настоящее время рубль подешевел в (84.55/28.12)*1.7907 = 5.38 раза относительно доллара.
Банк России представил новые купюры номиналом 1000 и 5000 рублей., Анонс.
[QUOTE]Тимофей пишет: Формально подсчитать несложно. Обмен купюр 1947 года в 1961 производился с 1 января по по 30 марта 1961. Обмен 50 и 100 рублевых купюр образца 1961 в 1991 проводился за три дня с 23 по 25 января 1991 года.[/QUOTE]Я ж и написал: "[I]32... кроме 50- и 100-рублевок, замененных в ходе "Павловской" конфискации[/I]" А если обязательное условие, чтобы именно [I]вся[/I] "наличка в кармане" (полная линейка номиналов и монет и купюр обр.1961 года) непрерывно оставалась "законным платежным средством", то тогда получается не 29 лет, а 30 (с 1.1.61 по 25.1.91)
[QUOTE]Тимофей пишет: Но неизменно одно - та же самая наличка в кармане 26 лет остается законным платежным средством. Единственный и последний раз в истории России так долго было с 1961 по 1990 годы, 29 лет.[/QUOTE]Тогда уж 32... т.к., если не путаю, советские монеты и купюры обр.1961 г. были в хождении до конца 1993 года (кроме 50- и 100-рублевок, замененных в ходе "Павловской" конфискации).
Банк России представил новые купюры номиналом 1000 и 5000 рублей., Анонс.
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: А разве Ленин был на 1 рубле?[/QUOTE] Был, и не не на одном[/QUOTE]Ну, я полагал, что имелись в виду только бумажные купюры.
[QUOTE]John Silver пишет: Очень редкий знак!!! Несмотря на его простоту (...) и корявость исполнения[/QUOTE][QUOTE]Манлай пишет: Удивляет сочетание редкости и красоты ![/QUOTE]Да уж, "красота" прям неземная... ))) Сколько людей - столько мнений...
Банк России представил новые купюры номиналом 1000 и 5000 рублей., Анонс.
Какой еще "обмен" ? ))) Нового образца будут обращаться наряду со старыми, старые должны изыматься по мере износа.
[QUOTE]Тимофей пишет: Недовольство напоминает советские времена, когда люди писали, "зачем у нас Ленин на 1 рубле, портрет великого человека пачкается по карманам штанов"[/QUOTE]А разве Ленин был на 1 рубле?
Так-то, да: Вознесенский писал: "[I]Уберите Ленина с денег...[/I]"... но он, видимо, привык к купюрам покрупнее (начиная с десятки).
Рубль 1896 года. Коронация Николая 2., Определение подлинности.
[QUOTE]Yichang пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Yichang пишет: Почему бы и не переплатить, если монета понравилась. Хобби должно приносить удовольствие, а иначе зачем коллекционировать вообще.[/QUOTE] [QUOTE]Yichang пишет: Вы не поняли меня. Для меня каждая монета в моей коллекции одинаково ценна и приносит мне одинаковое удовольствие, вне зависимости от суммы, которая была потрачена на ее приобретение.[/QUOTE] Эти два ваших высказывания не равнозначны. Поэтому, возможно, и понять вас непросто.[/QUOTE] Возможно и не равнозначны. Давайте оттолкнемся от того, что я покупаю только монеты, которые мне нравятся. Какие-то я покупаю ниже рыночной цены, какие-то выше, какие-то по рынку. А нравятся они мне одинаково. Так понятнее?[/QUOTE]Да мне, в общем, все равно. И "отталкиваться", в общем-то нет нужды - т.к. отталкиваются, чтобы двигаться дальше, а перспективы какого-то полезного движения в этом споре я не вижу. Вы вправе покупать, что хотите, и за столько, за сколько можете себе позволить. И выбирать что и в какой степени вам лично нравится. Я же уже написал, что буду вас переубеждать.
Мой же посыл, что увлечение увлечением, но с точки зрения здравого смысла лучше ни за что не переплачивать. Чтобы потом, если возникнет необходимость продать когда-то купленное задорого, не расстраиваться когда вы не сможете продать это даже за цену покупки. Поэтому лучше не поддаваться излишним эмоциям при покупке, а обдумывать ее целесообразность заранее. Причем, это относится не только к коллекционированию, но и к коллекционированию в особенно большой степени.
На этом предлагаю дискуссию считать законченной.
Чисто математическая тема., Разговоры о насущном. . .
[QUOTE]плюх пишет: Господа , признайтесь честно , для кого 1-2 % являются критическими для принятия решения о покупке[/QUOTE]Думаю, от человека зависит.
Раньше (когда покупал монеты чаще и больше), у меня была методика примерно такая: сначала старался оценить монету максимально честно, "для себя". А дальше были варианты в зависимости от степени "нужности и желанности". Если монета "проходная" (или попадается часто, можно купить сегодня - а можно послезавтра, поиск не вызывает особых проблем, или покупка дубля "про запас", или "на посмотреть" вживую, сравнить со своей - речь идет о покупках на онлайн-аукционах или форумах) - моя максимальная ставка была равна примерно до 80% суммы оценки (купил - хорошо, не купил - ну и фиг с ней). Если монета более нужная - ставка 100%, плюс/минус. Если прям очень нужная (или очень редко проходящая, или очень качественная по состоянию) - 120% (пара % в плюс - не в счет). В большом количестве случаев этого хватало, удавалось покупать до половины или около того монет, на которые нацеливался *... в среднем, поменьше, конечно.
Иногда азарт или желание заиметь тот или иной предмет все-таки побеждали рассудок - и тогда ставил и 150% и 180% своей оценки... нечасто, конечно. И о многих из таких покупок впоследствии, в общем, довольно часто жалел - т.ем более, часто, как назло, буквально через неделю-месяц всплывала такая же монета, которую можно было взять дешевле, или состоянием получше... (известный, впрочем, "закон парности" - который срабатывает и для монет )))
Но 1%-2% никогда не были критичны, даже 5% (как правило).
Но вот с покупателями (хотя я продавал немного) сталкивался с разными - были и такие, которые покупали монету в районе, скажем, 10 тысяч - а потом просили отправить самым дешевым тарифом без оценки, чтобы сэкономить 100 руб. на пересылке...
* P.S. Это все из серии "теперь об этом можно рассказать" )))... но это все было лет 10-15-... назад... сейчас такая методика не работает (у меня, по крайней мере)
[QUOTE]Yichang пишет: Почему бы и не переплатить, если монета понравилась. Хобби должно приносить удовольствие, а иначе зачем коллекционировать вообще.[/QUOTE] [QUOTE]Yichang пишет: Вы не поняли меня. Для меня каждая монета в моей коллекции одинаково ценна и приносит мне одинаковое удовольствие, вне зависимости от суммы, которая была потрачена на ее приобретение.[/QUOTE]Эти два ваших высказывания не равнозначны. Поэтому, возможно, и понять вас непросто.
[QUOTE]Yichang пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Yichang пишет: Хобби должно приносить удовольствие[/QUOTE] Вы получаете тем больше удовольствия, чем больше денег заплатили??[/QUOTE] Удовольствие приносят монеты, а не величина денежного эквивалента, которая была потрачена на их приобретение.[/QUOTE]То есть сумма, уплаченная за эти монеты, для вас совершенно не важна? Тогда вы идеальный покупатель и сверхуспешный коллекционер, должно быть - ведь вам достаточно высказать свое желание (какая именно вам нужна монета) - и вам, думаю, мгновенно предложат почти все, что угодно, при условии, что вы обозначите, что готовы заплатить вдвое от рыночной цены.
Словами можно жонглировать сколько угодно, пока не надоест. Но очевидно, что купить одно и то же лучше дешевле, чем дороже. А иначе возникают ситуации, которые мы видим сплошь и рядом: "ой, а что это мне не дают и половины того, что я когда-то за это заплатил?" Но не смею вас переубеждать - если вы и правда убеждены, что деньги считать не нужно, никто вам не мешает переплачивать
[QUOTE]Владимир Политров пишет: вроде бы мною нигде не было озвучено итоговая цена продажи[/QUOTE]P.S. Просто в качестве информации: у меня таких полтин больше одной (точнее, две ))) Так вот, за одну - тоже слабую, примерно как ваша, если не считать дырку, уровня VG~F - я заплатил меньше 100 долл... но она хотя бы без дырки и без реставрации. Кмк, это дает примерную ориентировку в уровне платежеспособного спроса на монеты в таком состоянии.
[QUOTE]Владимир Политров пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Ben Gunn пишет: ...думаю - чуть больше 10 тыс. р.[/QUOTE] Оценка до реставрации 7 тыс., за реставрацию 3 тыс., и итоговая стоимость, по вашим выкладкам, " чуть больше 10 тыс. р. ". А навар удача-то где? )))[/QUOTE] ...и итоговая стоимость, по вашим выкладкам, " чуть больше 10 тыс. р. " - вроде бы мною нигде не было озвучено итоговая цена продажи[/QUOTE]Так и не вам мной был задан вопрос (впрочем, риторический )))
[QUOTE]Yichang пишет: Почему бы и не переплатить, если монета понравилась[/QUOTE]Так-то оно так. Но часто рано или поздно приходится продавать - тут-то оно и выясняется, что лучше все-таки не переплачивать.
[QUOTE]Yichang пишет: Хобби должно приносить удовольствие[/QUOTE]Вы получаете тем больше удовольствия, чем больше денег заплатили??
[QUOTE]Ben Gunn пишет: Искренне поздравляю. Решение было правильным, а реставрация - удачной.... О стоимости говорить затруднительно, думаю - чуть больше 10 тыс. р.[/QUOTE]Оценка до реставрации 7 тыс., за реставрацию 3 тыс., и итоговая стоимость, по вашим выкладкам, "[I]чуть больше 10 тыс. р.[/I]". А [S]навар[/S] удача-то где? )))
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Глядя на эти монеты, их поле, да и рельеф, не скажещь что они неумело чищены, они не чрезмерно натёрты, но имеют весьма яркий и неестественный однородный блеск. Предположу, что сейчас массово и многие неумело моют серебрянные монеты всякой фигнёй для чистки серебра...[/QUOTE]По моим наблюдениям, многие злоупотребляют чудо-жидкостью MS70... (Но не утверждаю, что это относится и к монете, показанной в этой теме).
и (!) "кекс" со своим фуфлом, которое он выдает за оригинал... может, какие-то более радикальные шаги стоит предпринять, если он и с 3-го раза не понял??
РСФСР. 1 рубль 1921 года. А.Г. Слаб ННР. MS 63., Несоответствие фото слаба с фото на сайте ННР
[QUOTE]Г.Н. пишет: Это одна и та же монета,и технической ошибки тоже нет.Просто свет по разному падает,условия съёмки разные.Продавец сделал фото в неудачном ракурсе,все мелкие недостатки оказались на первом плане.Скорее всего вживую они совсем в глаза не бросаются.[/QUOTE][QUOTE]Г.Н. пишет: Монета одна и та же,тут и сомнений быть не может.[/QUOTE]Вы сравниваете между собой 2 фото (без слаба и в слабе), поставленные продавцом. А вы сравните эти изображения с :
Лично мне из базы ННР видится совсем другая монета.
