При успешном завершении сделки и уходе в архив предлагаю закрепить , как это делается для выдающихся продаж на форуме. Все-таки, событие историческое: если не путаю, первая продажа "Гангута" на форуме за все 15 лет существования ))) (если ошибся - поправьте)
P.S. Уточню: кмк, первая [I]успешная[/I] продажа (выставление на продажу в форме "предложите" было)
[QUOTE]Николай пишет: Так я ж это по "совету" "старших" товарисчей цифирки рисовал[/QUOTE]Оценка, старт и блиц это все разные цифры. Если не уверен точно в цене, то можно блиц поставить раза в полтора выше "хотелки" - снизить всегда можно, если что. Имхо.
[QUOTE]coin collector пишет: Рубль в теме лучше и соответственно дороже.[/QUOTE][QUOTE]coin collector пишет: особым экспертом быть не нужно, чтобы понять что ваш рубль слабее.[/QUOTE]Вы странный человек - "экспертом быть не нужно", но читать-то нужно уметь )) Разве я утверждал обратное? Я, по-моему, ясно , что по рельефу он не хуже, но, к сожалению, имеет ударчики. И дальше написал, что для показанного мной "[I]посчитаю нормальной ценой 50", а для вашего, пмсм, "справедливая цена 60-70[/I]". Т.е., ваш, по моей оценке, на 20%-40% дороже (но не "100+" и не в 2 раза).
Что характерно, ТС так и не ответил: [QUOTE]Агрегатор пишет: И за сколько же продался ваш?[/QUOTE]Если кто-то купил его у вас за "100+" - что ж, всякое бывает, бывает, что монеты уходят и еще дороже рыночной цены. Тогда, с учетом приведенной мной информации, вам, я считаю, здорово повезло. Если так - вас можно только поздравить с удачей и позавидовать.
Рубль 1847 спб, Биткин- R1, Ильин-10, оценка и спрос
[QUOTE]coin collector пишет: Добрый день, Агретар. [/QUOTE]Искажение имени (или ника, как сейчас) это проявление неуважения к собеседнику. Интересно, намеренное?
[QUOTE]coin collector пишет: Я смотрю, что вам не даёт покоя данный рубль,[/QUOTE]Ну, не я же эту тему открыл, и не я интересовался стоимостью (имея уже сформировавшееся мнение) ? Мне не дает покоя установление истины, хотя бы относительной.
[QUOTE]coin collector пишет: можете не переживать, ваш «побитый» подорожал, [/QUOTE]Опять хамите? Еще раз - это вы открыли тему, переживая за стоимость вашего рубля. А мне что переживать? Эти рубли у меня лежат уже по 7-10 лет, еще полежат.
[QUOTE]coin collector пишет: судя по тому за сколько продался мой, успехов в нашем нелёгком деле.[/QUOTE]Да, мой пока не продался (да и не продается), вы же свое обещание купить за "100+" не выполнили. И за сколько же продался ваш? Ссылочка на продажу есть?
[QUOTE]coin collector пишет: успехов в нашем нелёгком деле.[/QUOTE]Спасибо (хотя вы, видимо, плохо представляете, в чем заключается мое "дело" ).
Рубль 1847 спб, Биткин- R1, Ильин-10, оценка и спрос
[QUOTE]Шрек пишет: Судя по проходам мдв[/QUOTE]Вы проходы смотрите, но всей сути не видите, кмк... (Кстати, показанная мной монета там тоже присутствует )))
Посмотрите внимательнее: последние - это одна и та же монета, которую 3 раза подряд, в течение полутора лет, пытались продать от 120 тысяч; причем она значительно лучше, чем монета ТС. Как вы думаете, если кому такая монета нужна, он купит ту, что была на "Редких", за 120 (не надо только указывать, что я "забыл % аукциона"... я ничего не забыл, просто сдатчик получит 120-%), или монету ТС за "100+" ? )))
Вообще к проходам на очниках надо относиться поосторожнее, и оценивать их критически... А из "проходивших", вообще, судя по всему, фуфло )))
...
P.S. Еще раз повторю: я буду искренне рад, если я ошибаюсь, и ТС продаст свою монету, как он хочет ("100+" или даже выше ))) Т.к. это будет означать, что и мои монеты подорожали. Так что, ТС, если будете выставлять на продажу - разместите тут ссылку... послежу )))
[QUOTE]coin collector пишет: Если вы считаете, что ваш побитый рубль близок по состоянию к моему, то видимо у моего неудачные фото. [/QUOTE]Да, грамотно подобрать эпитеты это важно... Мой "побитый", а ваш зато "[I]из старой коллекции[/I]" )))
На самом деле, ваш рубль VF+, по рельефу и показанный мной не хуже. На самом деле - даже детали лучше: посмотрите на точки на державе, хотя бы. Да, у показанного мной есть пара-тройка ударчиков по краю гурта аверса - так я ж не пытаюсь его оценить в "100+", как делаете вы? ))) (На деле я ценю его заметно дешевле озвученного мной специально для вас... впрочем, я был уверен, что вы все равно съедете со своего предложения "[I]приобрести данный рубль в таком состоянии 100+[/I]" )))
[QUOTE]Шрек пишет: В данной теме рубль тогда надо умножать на два от цены вашего [/QUOTE]Да хоть на 5 умножайте ))) Я показанный, если буду реально продавать, посчитаю нормальной ценой 50. А рубль ТС за 100 не уйдет с вероятностью 99%, а за 80 с вероятностью 90%; справедливая цена его - 60-70. Имхо, конечно - ибо прихоти коллекционеров малопредсказуемы.
[QUOTE]Carambol пишет: По снимкам представленным ТС, цена не должна быть 60 +, скорее 40 -. [/QUOTE]Может, вы и правы... Хотя у меня таких было (и есть) больше двух )), но за "40-" с удовольствием взял бы еще, " про запас" )))
[QUOTE]Шрек пишет: Судя по проходам мдв , коллеги цену вы занизили[/QUOTE]Там нет свежих проходов в схожем состоянии. Если я цену занизил - я был бы только рад, значит, те, что есть у меня, подорожали )))
[QUOTE]coin collector пишет: предлагайте[/QUOTE]Предлагают в торговых темах, не здесь. Выставляйте на продажу - посмотрим, сколько дадут.
[QUOTE]coin collector пишет: готов приобрести данный рубль в таком состоянии 100+[/QUOTE]То есть, вы считаете, что ваш рубль сильно недооценили? Но, если вы знаете его якобы "настоящую цену", зачем просите оценивать??
На "100+" не претендую, за, скажем, 80 готов без торгов отдать такой:
Ну что, берете? )))
В Верхней Пышме открылась фотовыставка редких монет с символикой Великой Отечественной.
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет: Ближе всех оказался ААР. Он и приглашается на ужин в Город Братской Любви.[/QUOTE]Билеты до Филадельфии и обратно вы ему оплатите, надеюсь, первого класса? ))
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: А вот "медийная личность" пусть чуть-чуть повисит интригой, может кто и угадает. А если нет, обещаю раскрыть карты [/QUOTE]Евгений Киселев, кажется. Если да - то это английская спецшкола 123, имени Карбышева... забавно, что пионерская дружина школы, где я учился, тоже "боролась за право школы носить имя" Карбышева, даже ездили в Кубинку в военную инженерную часть на экскурсии, собирали материалы для школьного музея (который так и не состоялся) и так далее - но в итоге отказали на основании того. что школа имени Карбышева уже в Москве есть.
[QUOTE]Андрей Некрасов пишет: Если тема уже много раз обсуждалась, не ругайтесь, а накидайте плиз ссылок)), не нашел похожей темы.[/QUOTE]А получше поискать? Вверху есть кнопка "Поиск". и, например, по словам "[I]какие монеты собирать[/I]", да и с названием вашей же темы "[I]С чего начать собирать монеты[/I]" на первых же страницах показывает несколько тем обсуждения.
Нумизматика - это в первую очередь как раз поиск, а не просто вложение денег: "[I]5-10k$ сразу и по 0.5-1k$ в месяц добавлять[/I]". А если вы уж даже темы по интересующему вас вопросу поискать ленитесь - какой из вас нумизмат?? ))) Вкладывайте лучше в доллары... и на депозит их сразу... думаю, если "[I]5-10k$ сразу и по 0.5-1k$ в месяц добавлять[/I]" - то ваша цель (чтобы вложения "[I]росли в стоимости хотя бы на величину инфляции[/I]" ) будет достигнута )))
фуфло без гарантии, с отмазкой ("Достоверность гарантировать не могу. Даже больше чем уверен что какая-то подделка. Но отец нашел в деревне, так что мало ли." )
Тот же продавец, похожая отмазка ("За достоверность ничего сказать не могу, так как не разбираюсь.Отец нашел в деревне в Арзамасском районе, когда колодец копали, так что мало ли." )
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]плюх пишет: не относится к бытовым изделиям[/QUOTE] Нет. Вот у нас есть один партнер, его баннер вверху слева. Профессиональные трейдеры, с довольно существенными вложениями и оборотами. Посмотрите, что нигде в продаже не выставляют слитки. Только и исключительно бульонные монеты, орлы, кенгуру, панды и т.п. От слитков отмахиваются как черт от ладана.[/QUOTE]Я вот задавал уточняющий вопрос модератору относительно аффинажных слитков времен Александра III, к сожалению, никакого ответа не получил. Может, вы ответите, можно ли продавать их? А то формулировка "[I]К продаже, здесь на форуме, запрещены любые слитки[/I]" по факту и их продажу на форуме запрещает. Заранее спасибо.
[QUOTE]Владимир пишет: Месяц назад один продавец сразу 2 таких рубля выставлял и [/QUOTE]Оба эти рубля были заметно слабее той, что представлена в этой теме.
фуфло без гарантии (но с отмазками: "[I]монета досталась от родственника ,нашли когда разбирали нажитое.. про подлинность* ни чего не скажу....решать вам[/I]" )
(Я бы банил таких в первую очередь: не просто продает фуфло, но врет, придумывает истории, но при этом "страхуется", чтобы остаться чистеньким - мол, "если что, я ничего не утверждал" ) [SIZE=2] [I]* в оригинальной цитате у продавца написано с ошибкой, ошибку исправил, чтобы форумный движок не выдавал предупреждения[/I][/SIZE]
[QUOTE]skifnaskale пишет: Хорошо когда суровость закона компенсируется возможностью его невыполнения. Как раньше и было. А когда под надуманным предлогом к вам могут вломиться в 6 утра и отобрать ваше имущество, это беспредел. Всю историю народ копал, и при царе батюшке. Гоняли всегда , это правда, но самых наглых, и без особого энтузиазма. Теперь перегибают, имхо. [/QUOTE]Что-то не пойму: вы защищаете какое-то якобы исторически сложившееся и традиционное "право" нарушать закон, копать где попало и приторговывать археологическими находками? А нарушение закона называете "надуманным предлогом" ?
А если, скажем, какое-то село издревле сотни лет промышляло контрабандой, или грабежом одиноких путников на тракте , или цыгане - кражей лошадей, то тоже надо признать это исторически сложившейся традицией и "не перегибать" с выполнением суровых законов - так, что ли, по-вашему?
[QUOTE]skifnaskale пишет: А насчет "чушь не порите", так я не порю. Хотелось бы повежливее , уважаемый Агрегатор. [/QUOTE]Так это я как раз вежливо. А "чушь" - потому что никакого "беспредела" и гонений в отношении действительно невинных "коллекционеров предметов старины" не наблюдается. Имхо.
[QUOTE]skifnaskale пишет: То-есть даже предположение, что человек занимается коллекционированием предметов старины, может служить поводом для "обследования помещений по месту проживания"??? Это что, наркопритон, бордель, или оружейная мастерская? Фантастиш. Где мы живем. .. Это днище. удивительная тенденция у государства, делать своих граждан преступниками на голом месте. Видимо сильно кормовая база схлопывается. С коллекционированием пора завязывать. Придут, изымут, потом полупьяный идиот кандидат наук напишет что это ценности, и изымут уже с концами. . Ржавый хлам в музей, а остальное, Бог знает какими каналами и куда. А вам в лучшем случае административку. И сидите не вякайте, спасибо скажите, что не уголовку. Да......[/QUOTE][QUOTE]skifnaskale пишет: А при Союзе краеведение поощрялось, в школах и при дворцах пионеров были кружки, детвора тащила находки, были школьные музеи... на городищах не запрещали поиск монет, выросли три поколения коллекционеров, по их материалам писались многие научные работы, в книгах Анохина полно монет из частных коллекций. а теперь это слово произнести страшно. Эх, где то счастливое время, где ТА Великая страна? А сегодня это правовой беспредел. Другого слова не подберешь.[/QUOTE]Чушь не порите, какой еще "беспредел" и при чем простые "коллекционеры предметов старины" ? Есть относительно археологической деятельности, археологических предметов, имеющих историческую и культурную ценность. Такие законы есть не только в России, но и большинстве стран; в СССР они тоже были. Кстати, этот форум их тоже выполняет, .
[QUOTE]Назяр пишет: [QUOTE]Век пишет: О какой упаковке речь, это были мешковые монеты.[/QUOTE] В отделениях банка монеты продавались в капсулах и еще квитанцию давали. Как-то так[/QUOTE]По-разному продавали. Я когда-то давно в Банке Москвы (еще когда их ВТБ не купил) покупал, так они фасовали в плотные полиэтиленовые мешочки по 50 штук )))
[QUOTE]Sandro пишет: У появления погранцов в квартире крымчанина ...[/QUOTE] [QUOTE]Егорка пишет: ...пришли домой с обыском[/QUOTE]А где в тексте сообщения (кроме упоминания "музея дома" ) написано, что это все было найдено и изъято у него в квартире?
Хотя да, вот наиболее точная официальная информация: "[I]В ходе [B]осуществления служебной деятельности на приграничной территории[/B] в поле зрения сотрудников управления попал гражданин РФ 1994 года рождения, предположительно, занимающийся коллекционированием предметов старины. В результате [B]обследования помещений по месту проживания[/B] 26-летнего жителя Кировского района пограничники обнаружили и изъяли более двухсот предметов, по внешним признакам подпадающих под указанную категорию[/I]"
[QUOTE]Knight пишет: Смелая и необычная гипотеза.[/QUOTE] [QUOTE]Бeздомный_жив пишет: [QUOTE]elektr пишет: От меня не убудет признать наличие этой идеи ранее, хотя я этого не встречал. [/QUOTE] Скажу сразу, до прочтения этой дискуссии, даже не думал о ином прочтении прямоугольного клейма иначе, чем "1655", но Ваша гипотеза, показалась достойной обсуждения...[/QUOTE]"Гипотезе" этой уже прилично лет (поэтому я и написал такой в этой ветке). Впервые встретил упоминание на ЦФН, вот , но там есть отсылки и к более ранним обсуждениям, в т.ч., на СМ (но их я не нашел).
Лично я не специалист по ефимкам ни разу (хотя две книжечки прочел), но мне близок вот этот подход: [QUOTE]Knight пишет: Закройте глаза и окунитесь в 1655 год. [/QUOTE] [QUOTE]Knight пишет: Реконструируя историю пытайтесь думать как человек того времени[/QUOTE]Вот я постараюсь "окунуться в 1655 год" и подойти к вопросу с позиций здравого смысла. Если я в том времени, и я человек грамотный, то я в курсе, что кроме летоисчисления от сотворения мира, есть и другое, и европейский мир пользуется им (да и монеты европейские, возможно, видел) - и понимание значения надчеканки "1655" не вызовет у меня ни замешательства, ни затруднения. Если я человек совершенно неграмотный - то мне все равно, что там "1655" или "16SS" - я не понимаю ни тех закорючек, ни других.
Но: [QUOTE]elektr пишет: Вопрос – с какой целью для использования в денежном обращении России, российскими же в большей степени неграмотными или полуграмотными подданными... делается надчекан арабскими цифрами «1655», которые вероятно мало кто понимал[/QUOTE]Во-первых, уровень грамотности в России был примерно на том же уровне, что и в Европе (может, отличался в ту или иную сторону, но не на порядки), тем более, среди более высоких слоев общества. Например, встречал информацию, что еще в XVI веке "из 22 бояр, подписавших грамоту об избрании Годунова на царство, не знали грамоты четверо" - т.е., 82% были более-менее грамотны (по крайней мере, цифры и буквы различали). В том же XVI в. в одном из документов, где ставили подписи князья и дети боярские, смогли подписать своё имя 47 чел. из 115 - т.е. 41%, что тоже не свидетельствует о какой-то повальной неграмотности. В то же время, в сети есть информация, что, к примеру, в Шотландии в 1630-1640гг уровень грамотности среди мужского населения составлял 25%. В европейских городах 1630-1650гг среди мужчин средней уровень грамотности (также, как правило, элементарной, разумеется) доходил до 50%-55% - что ниже уровня грамотности бояр (да еще полувеком раньше). Так что говорить о каких-то особенно "неграмотных подданных" в России в то время некорректно, уровень грамотности в России, по-видимому, была сравним с уровнем европейских стран (с учетом уровня благосостояния того или иного сословия). Хотя в Европе, несомненно, городского населения было больше, уровень жизни повыше, и средний уровень грамотности приближался к уровню грамотности русской знати. Низшие слои России были, очевидно, значительно менее грамотны - но им крупная серебряная монета вряд ли вообще попадала в руки.
Во-вторых, вы сами против себя аргументируете: вы пишете "[I]«1655», которые вероятно мало кто понимал[[/I]" - но "16SS" поняли бы еще меньше. Будь я в те времена даже грамотным, расшифровка "16SS" все равно вызвала бы у меня проблемы: для этого мне надо было бы быть финансистом или ювелиром, наверное. Как и сейчас, в наше время, многие ли в России (пусть грамотные и образованные люди, но не специалисты), понимают, что означает клеймо "14К" на золотом изделии? Хотя про "583 пробу" (сейчас 585-ю) слышали почти все, кто хотя бы женат ))
... Ну и вообще - принцип Оккама тоже никто не отменял... Сейчас общепринято, что "1655" это дата, значит, чтобы рассуждать о "16SS" надо сначала это очень крепко обосновать и доказать, по возможности, документально. А не просто высказать "гипотезу", пусть и интересную. Имхо.
Еще раз - я не специалист по ефимкам, так что это просто дилетантские рассуждения, не судите строго ))
1 рубль 1970 Ленин Прошу подтвердить сомнения по данной монете, Уважаемые форумчане, прошу подтвердить или развеять сомнения
[QUOTE]Вечный студент пишет: Получаеться, уважаемый Никита Петрович – продавец совершенно прав, нравиться Вам это или нет. ... Удачи Вам в изучении между-народных нумизматических терминов! Надеюсь Вы много не заплатили за этот урок Английского.[/QUOTE]Нет, не получается.... а вам, кмк, рановато давать и уроки английского, и растолковывать нумизматические термины. Да и русский бы подтянуть (-тся/-ться хотя бы )))
[QUOTE]hpenom пишет: Монета на фото не пруф и не пруф-лайк, а именно надраенная до блеска самая рядовая. И честный грейд её - без грейда, AU Details, Harshly Cleaned.[/QUOTE]Скорее уж тогда POLISHED.
