[QUOTE]AAP пишет: это разные или одна и таже?[/QUOTE] если обратить вимание, например, на такой участок (с обеих сторон, аверс+реверс) с Горного и сравнить с другими, то складывается впечатление, что он для них исходник: опять же, фото так себе, может и с Горного чей-то клон, может нет...может, фото такие...
[QUOTE]exkursant пишет: Он сдвоенный. Там под шестеркой нечто похожее на выкрошку.[/QUOTE] это да... но, кмк, клейма разные,пятерки отличаются. справа пятерки даже между собой отличны:
Поддельный ефимок на талере 1656 года., Поддельный ефимоу
[QUOTE]AAP пишет: это разные или одна и таже? [/QUOTE] по таким аватаркам исходник только и определять... но вопросы есть: на Горном из выборки был первым по дате. на Волмаре явно клон. по цветовым маячкам все,кмк, разные...
[QUOTE]exkursant пишет: Глянь, пожалуйста на вот этого. Хотя, картинка, уже вырисовывается.[/QUOTE] не соображу, на что смотреть? клеймо даты другое... копеечный не забил воротник, что странно...
если такие клейма существовали, то выглядели как-то так, оба совпадают: в процессе попались два экземпляра, оборотка для интересующихся деревянными подложками:
[QUOTE]exkursant пишет: Оттиск длиннее обычного. Скорее всего бито дважды. Поэтому и «Z» слева внизу.[/QUOTE] кмк, синего треугольника быть не должно слева, или он должен был бы быть полем справа:
[QUOTE]exkursant пишет: С чего заформовано???[/QUOTE] пытался найти такое же клеймо с "родимыми" пятнами, может еще фуфло бы где обозначилось...не нашел... но это так, не особенно и предмет для обсуждения, просто я рассматривал глобально это клеймо по таким вопросным моментам...ковырялся, так сказать, факультативно мозг себе покрутить :crazy: p.s. с чего-нибудь подобного могли содрать, потому и удары на "нашем" не "читаются": и справа мог быть не скол на штемпеле, а лопнул талер-исходник от удара...
[QUOTE]exkursant пишет: Тогда имею вот такой вопрос. Чтобы что-то отлить, нужно именно это и заформовать.[/QUOTE] возможно, исходником был показанный талер с ,,красного,,, по фуфлу фуфлом и стукнули... я размышлял, как можно получить такой оттиск практически прямоугольным штемпелем, так и не придумал: пунктир - кмк,"юзом" пошел скол, и не "забит"... с чего вообще можно было заформовать и как "редактировали"...
[QUOTE]exkursant пишет: Ты, прям, как в засаде сидел [/QUOTE] не, помышлял еще поискать, если лень не будет, потому не высказывался :) хотя уже особенного смысла для себя и не видел... [QUOTE]exkursant пишет: Что там ещё сказано? Вес есть?[/QUOTE] веса нет. а тема p.s. для общего развития интересно было бы услышать от сведущих, какова вероятность такого веса (33,+гр.) у подлинного талера...
Поддельный ефимок на талере 1656 года., Поддельный ефимоу
потратив по 30мин в яндекс+гугл на поиск клейма+одноштемпельного талера ничего не нашел. на ,,красном,, был показан одноштемпельный, но для сравнения не особенно годится: хотя определенные вопросы есть. например, такие:
[QUOTE]exkursant пишет: Не. Это не тот. Смотри по форме закраины и расстоянию от единицы до левого края. У "нашего" скос справа внизу. У представленных этого нет. [/QUOTE] не тот. это для примера, что бывают одинаковые и можно поискать по ориентировкам для "нашего"...
я, например, для себя пока что не могу понять, как получилось такое клеймо даты. за два удара, за три... были ли какие манипуляции после...лежал ли талер на краю исподника в этом месте... за один удар не знаю, как можно получить такое клеймо, оно еще и, вроде бы, ощутимую изогнутость имеет по короткой стороне, судя по оттиску. (это, конечно, если мне не кажется)
если задаться вопросом определения подлинности и выводы расписать так, чтобы понятно было, то возни оченно много, как мне думается... как пример безотносительно подлинности приведенных ниже 4-х ефимков - есть клеймо, где повторяется выкрошка: например, один из начальных пунктов - нужно найти клеймо даты с такими же особенностями (выкрошка большая, выкрошка-точка, вероятная выбоина по краю штемпеля справа). ощущения от клейм мутные...четкости нет, копеечного вообще не видно, дата вся оплывшая...будто бы эти клейма, если подлинные, уже при жизни были все в усмерть ржавые и изношенные. и лучше этих по состоянию почему-то не нашлось. да еще и рукожоп какой-то их наносил :pardon:
Поддельный ефимок на талере 1656 года., Поддельный ефимоу
[QUOTE]Тимофей Полькин пишет: я и не стал заморачиваться ,если каждый будет строить из себя " Великого " эксперта не имея заключения экспертизы , да и просто уважения к коллегам то будет не аукцион ,а просто базар[/QUOTE] здесь действительно не нужно строить из себя великого эксперта, чтобы понять, что это фуфло. если каждый не будет заморачиваться с выставлением и атрибуцией материала, то это будет не аукцион, а базар :hi:
[QUOTE]Агрегатор пишет: Фильтр "антимат" туповат, среагировал на комбинацию 2-3-4-5 букв в слове )))[/QUOTE] спасибо :good: p.s. подумалось, что и я туповат, мог бы сам догадаться :fool:
[QUOTE]ILLin пишет: Перечитал темы, которые привел в пример exkursant пост #158 на красном и немного ужаснулся, до какой степени может дойти неконтролируемое хамство и безосновательная уверенность в собственной правоте, а ведь такие темы интересные превратили просто в балаган. Но я не думаю, что наличие минусов как-то смогло бы исправить ситуацию, здесь явная проблема в модерации, это совершенно неприемлемо, когда админ считает, что в нумизматическом споре он имеет право угрожать банами, если мнение оппонента с его мнением расходится. [/QUOTE] от модеров минусы не спасут, а вот от подобного рода "безумных" мнений и действий рядовых форумчан - вполне себе спасали. вот вам из свежего раз: вот вам из свежего два: было здесь высказано, а зачем личные кабинеты. а как тему Алхимика затопили на "красном"? полезнейшая информация погрязла во флуде... [QUOTE]ILLin пишет: Яромир я вас очень уважаю, так как видел очень большое количество ваших экспертиз, но некоторым людям здесь вы серьезно нагрубили, хотя они явно этого не заслужили. Обидели Доброго, ну не понял он сходу вашу мысль, но человек же он явно грамотный, можно же как-то помягче, ну на самом деле :oops: [/QUOTE] везде обращение на "вы" с маленькой буквы написали, как посмели ко мне неуважительно обратиться? :D [QUOTE]ILLin пишет: но некоторым людям здесь вы серьезно нагрубили, хотя они явно этого не заслужили. Обидели Доброго, ну не понял он сходу вашу мысль, но человек же он явно грамотный, можно же как-то помягче, ну на самом деле [/QUOTE] теперь человек не будет мучаться из-за непонятного снижения авторитета. сразу не послушал, потом лекарство оказалось горьким. я ему помог ценой того, что он будет негативно обо мне думать? переживу :) а явно, или нет...один не понял, другой мне дорожный знак показывает, третий блатную волну шьет и т.д....я не мягкий и пушистый, для всех хорош не будешь, переживу и это 8-) кстати, есть тут одна тема, где я с одним довольно известным гражданином * вел. он мне тоже сказал, что больше никакого общения. и вот на "красном" у меня другой ник и он, того не зная, обращается ко мне за информацией. я ему помог без лишних слов. он и по сей день не знает, что обращался к тому, с кем зарекался не разговаривать :) я зла не держу ни на него, ни на тех, кто в этой теме, а уж они пусть как себе хотят :pardon: [QUOTE]ILLin пишет: Раз минусы больше не ставят, тогда выскажусь еще разок [/QUOTE] не принимайте эти мнения, они деструктивны, отличный форум и нормальному контенту здесь всегда рады, а прилетает всем: а то, неровен час, еще и вы за дорожными знаками пойдете :crazy:
p.s. почему-то * заменено слово "ытабед", читать справа налево...
[QUOTE]Sergey74 пишет: Оставьте это, весь мир перед Вами, что за собой "мешок минусов" таскать.[/QUOTE] это теперь перед вами и вам подобным весь мир, это вам мир за минусами видно не было, это вы все ныли здесь годами. теперь аппетит появился? к психологу можно больше не ходить? я не примкнул пошпынять Сержа и высказал мнение против отмены минусов, приведя пример (ответить на который у некоторых то ли мозгов не хватило, то ли желания признать, что отмена минусов неоднозначна). вы мне вешали блатную волну из-за своих домыслов. безпочвенно вешали, что обращение на "вы" является неуважительным. теперь безосновательно вешаете, что у меня мешок минусов отобрали.
разве есть мозги у людей, чтобы из-за моего мнения об отмене минусов делать такие бестолковые умозаключения и на них настаивать? :fool: это за такими пользователями будущее СМ? или за теми, кто кричит здесь про психологическое уничтожение личности? да ну на... :o
[QUOTE]Sergey74 пишет: , яснее некуда тому, кто читает, но общего мнения у меня с , очевидно, не будет. Если у ребенка отобрать палку, которой он тыкал других в песочнице, он расстроится и даже может заплакать, это издержки.[/QUOTE] конечно, не будет. и снова вы видите только то, что сами хотите видеть. и готовы обсуждать что угодно, только не отвечать на поставленный конкретный вопрос. даже если обратить внимание только на выделенное, то нигде не написано, что со строчной буквы "вы" - это унижение, неуважение или оскорбление. очевидно, что на мой конкретный вопрос вы ответили: "Яромир не знает правил русского языка" :D к тому же, у меня даже после точки буквы строчные, да и с новой строки тоже, о чем со мной вообще можно разговаривать :crazy: на том и порешим, не спрашивать же, в самом деле, в третий раз...:aa-aa-aa:
в очередной раз это демонстрация того, что может быть в профильных темах - вода, упернутость в своем непогрешимом мнении, увод в сторону. подсев на "блатную волну", свое рабовладельческое, психологически уничтожающее личность, мнение об отмене минусов выразил с примером, а там, естественно, воля администрации.
[QUOTE]Sergey74 пишет: , в русском языке персональное обращение на "Вы" пишется с заглавной буквы, Вы это наверняка знаете, правда? Или обращайтесь уважительно, как я к Вам, или не обращайтесь ко мне совсем, я себя не буду утруждать ответом.[/QUOTE] ознакомьтесь:
съехали с конкретного вопроса, как и стоило ожидать, одна вода :(
[QUOTE]Sergey74 пишет: Тем, кому не по душе оказалась отмена "минусов": не будьте людьми вроде рабовладельцев после отмены рабства, тоскующих по "золотым временам" и рассуждающих о приемлемой форме рабства, которое даже рабством не будет называться. Ничего хорошего у вас не забрали, только возможность нести вред другим. Высказываться можно, а за минусами было все, что угодно: злость, ненависть, зависть, пренебрежение и все прочее, кроме конструктивной критики. Есть что сказать - скажи, нечего или нет желания - пройди мимо.[/QUOTE] я, как человек, который против отмены минусов, спрашиваю у вас по существу на конкретном, самом простом примере, где не нужно вычитывать несколько страниц (а то и десятков, как это было по 20копеек 1931года):
это подлинник, или фуфло, исходя из обсуждения? и почему сделали такой вывод. надеюсь, не будете рассказывать, что вы не в теме, любой неразберающийся может разместить монету на определение подлинности в ожидании помощи. какой там будет вред, если я бы налепил минусов этим "всезнайкам", послушав которых можно встрять на деньги, или на ненужную суету с возвратами? которые с завидным постоянством лезут в такие темы "за репой" и никакая критика не помогает, из года в год одно и то же, сизифов труд? а то и за критику можно залететь в баню, или с форума "попросят", потому что не того критикуешь... а на этом форуме, как раз, из-за минусов никто, практически, и не лезет в такие темы, другого объяснения я не вижу. а если и лезет, то потом по голосованию в сообщение видна польза их мнения. давайте, не стесняйтесь, выскажите свое мнение по конкретному примеру, это ведь не воздух сотрясать "рабовладельцами" ;) может и еще кто-нибудь высказаться по этому примеру, кто только пользу в отмене минусов видит.
[QUOTE]Добрый пишет: тогда по логике я могу повторно ставить плюс кому поставил три года назад? Только вот что-то не дает[/QUOTE] я не знаю точного срока жизни голосов. когда-то это было около 2-х лет, потом админы, вроде бы, увеличили этот срок. я могу поставить плюс некоторым пользователям, которым ставил на заре своей регистрации... [QUOTE]Добрый пишет: а вот смайлик ваш считаю оскорблением и серьезным. За сим с вами разговор окончен навсегда[/QUOTE] как себе хотите. прежде, чем сеять смуту, надо хотя бы обратить внимание на то, что по этому поводу было в теме написано ранее. если не обратили, то обратить и подумать, когда вам повторили и не сеять смуту. ну уж на третий раз.... я не стол :pardon: вместе с тем не хотел вас оскорблять, хотя и смайликов назад забирать не буду. это для тех, кто про заговоры, секты думает, психологическое уничтожение личностей и все в этом роде... не нагнетайте обстановку и другим эти мысли в головы не вкладывайте, а там и смайлы иными могут быть :hi:
[QUOTE]Добрый пишет: Тогда к чему вообще эта система голосования ? Или вы мазохист т вам нравятся минусы ? По большому счету -фиолетово, но они есть и не понятно , хотелось бы прозрачности.[/QUOTE] мое понимание сего инструмента такое... приходит новичок на форум, один. как ему ориентироваться? он смотрит на авторитет, медали, рейтинги сообщений.... это все для них, новичков и потомков. мне сейчас авторитет, плюсы и минусы - по колено, я уже всех приметил, влепите Сержу -1000, для меня его знания не уменьшатся. я же приводил в пример тему на "красном": [QUOTE]Яромир пишет: если исключить минусы, то получится вот так: [/QUOTE] минусов нет, плюсы видны, кто поставил... как определить по этой теме, что это фуфло? полтора мнения без реакции? а я бы минусов налепил... ну, можно идентифицировать по плюсам, кто поставил, а толку? вы и здесь так хотите? [QUOTE]Добрый пишет: Кстати еще минус 4 прилетело (а минусы отменили )....и кто ж тогда смог поставить ? не ...я точно в отпуск...[/QUOTE] еще раз, для ... :aa-aa-aa: репа с течением времени стремится к нулю, голоса исчезают, срок жизни имеют. вы где-то в обсуждении, например в 2020 году, в один день получили 5 положительных голосов в репу разного веса (м.б. в диапазоне 5..20: 5х1 и 5х4) и вот сегодня тот день, когда эти голоса исчезают. что непонятного? и минусы в репе исчезают так же. какая репа бы ни была, она стремится к нулю. и это не чей-то сиюмоментный минус или плюс, а аннулирование давнего голоса. доступно объяснил, не? :aa-aa-aa: а вы опять нагнетаете своими домыслами...
если бы можно было вернуть минусы своей репой (пусть мне ее навечно заморозят в "0" ), или отдать свою возможность голосовать, я бы с удовольствием предложил такой обмен, лишь бы вернули минусы, как и было :hi: разве что с оговоркой, что ранее было озвучено - в непрофильных темах все голосование отключить для всех. однако вряд ли это можно осуществить, потому как всегда можно зайти в профиль и проголосовать в нем. или, может, сделать, как на "красном", только минусы не исключать...там репа только за голосование в сообщения идет, а в профиле отдельно авторитета нет.
[QUOTE]Добрый пишет: хотя... вон после отмены минусов -минус 8 в репу пролетело... надоело... абсолютно не прозрачная обстановка. Кучка "своих" решают кому жить и что и как делать ....все -пауза!!!![/QUOTE] я еще раз попробую политкорректно повторить...или не очень политкорректно :pardon: [QUOTE]Яромир пишет: я уже упоминал ранее, что авторитет на этом сайте стремится к нулю, потому что со временем голоса аннулируются (п.7 "о рейтинге" в разделе "авторитет", имхо, неверный, величина со временем связана). рейтинг сообщений тоже падает автоматически.[/QUOTE]
мозги есть, чтобы понять, что репа стремится к нулю, или нет? или так и будем искать теории заговоров, сговоры и прочее и свои бестолковые обиженные стенания выпускать в эфир? тем более, что те, чьи голоса в вашей репе еще действительны, могут просто зайти и отжать свой голос назад. ну есть мозги, или нет? есть ли стойкость мужская, чтобы не жаловаться и не ныть? собрались на мужском форуме мальчики и ноют, что им виртуальные минусы в репу суют, мешают им разговаривать :aa-aa-aa:
[QUOTE]Play пишет: Конечно минусы должны быть, а вот анонимности быть не должно[/QUOTE] да, предлагаю Сержа на должность заведующего по минусам. чтобы был он один с этой кнопкой, тогда анонимности не будет. каленым железом выжгем заразу :bomb: :D
[QUOTE]Романовъ пишет: в инет форумах, где ты временами то ли нумизматический инквизитор, то ли нумизматический опричник, который должен выгрызать и выметать крамолу и измену )[/QUOTE] как точно подмечено :good: интересно было бы посмотреть на Сержа в роли модератора :D :bomb: можно было бы выражение "минусов бояться, на СМ не ходить" трансформировать в "Сержа бояться, на СМ не ходить" :D спасибо, подняли с утра настроение, посмеялся :)
[QUOTE]маугли пишет: Яромир, я вызвал у Вас эмоцию и сожаление по отмене минусов. Вы готовы их вернуть навсегда, ради того, чтобы удовлетворить сиюминутное эго, Но это зависит от суммарного мнения общества (опять статистика ) , а не от Вас одного.[/QUOTE] вы здесь ни при чем, я вас цитировал по другому поводу. [QUOTE]маугли пишет: влепив один минус одному нику один (много) раз? [/QUOTE] я уже по этому поводу высказывался: [QUOTE]Яромир пишет: если кто-то целенаправленно кому-то минусит, то голосовалка отключается (это для сторонников теории заговора, п.8 "о рейтинге" ) .[/QUOTE] я это не проверял, но предполагаю, что целенаправленно многократно минусить не получится.
[QUOTE]маугли пишет: чтобы удовлетворить сиюминутное эго[/QUOTE] это как раз у тех, кто к минусам относится, как к своему эго. а я к минусам отношусь, как к санитарам форума, только и всего. сам их получал неоднократно и не страдаю 8-) к слову, ни разу ни от кого не получал сообщений помочь кого-то заминусить или плюсануть... и ник у меня только один.
хоть я и крайне редко пользовался минусами, но огорчился по случаю их отмены :cry: лайкозависимость процветает :aa-aa-aa: я против отмены минусов :bomb:
p.s. про статистику, читать только маугли :) [QUOTE]маугли пишет: Правильного одного ответа на мой взгляд тут НЕТ. Их три, м.б. и более, но я иных не знаю пока.[/QUOTE] эти три ответа можно считать правильными, каждый из них может быть в своей выборке (какой процент проблемных заемщиков - 33.3%, например), но вместе их смешивать нельзя хотя бы потому, что два из них опираются на фактические данные (33,3% и 5%), а один - на гипотетические (70%) имхо :hi:
[QUOTE]маугли пишет: Я лишь хотел показать, что статистикой можно жонглировать, не более.[/QUOTE] вижу попытку жонглирования умами, а не статистикой... например: [QUOTE]маугли пишет: (по сути уже просроченные, но еще не вышедшие на просрочку по графику платежей) все 70 рублей[/QUOTE] они и просрочненные и непросроченные одновременно :search:
[QUOTE]маугли пишет: Я могу доказать ТРИ варианта ответов "правильных":[/QUOTE]
а эти три варианта "правильных" ответов точно подходят под определение: [QUOTE]маугли пишет: какая относительная просрочка кредитного портфеля данного банка?[/QUOTE] без каких-либо оговорок или дополнений? т.е. если я обращусь к профильным специалистам с такой задачей, то все они без лишних вопросов дадут мне ваши три варианта "правильных" ответов?
для меня система голосования (не в авторитет) - это ценность и полезность сообщений по теме. люди могут считать их полезными, бесполезными, вредными и это нормально. если исключить минусы, то получится вот так:
и какой вывод по этой теме - фуфло, или оригинал? голосованием определять? кстати, кого не устраивают минусы, могут проследовать на "красный" - там их стаивить может только группа "опытный коллекционер" и администрация, а случается это крайне редко. если опытный коллекционер ставит минусы администратору, то его из этой группы изгоняют :D а еще там есть всякие доктора, аспиранты, магистры и даже академики...пруфы, ау, мс-сы и т.д. и по причине отсутствия минусов многие темы просто "затоплены" бесполезным потоком сознания, коснись необходимость прочитать - уйму времени впустую потратишь :facepalm:
я уже упоминал ранее, что авторитет на этом сайте стремится к нулю, потому что со временем голоса аннулируются (п.7 "о рейтинге" в разделе "авторитет", имхо, неверный, величина со временем связана). рейтинг сообщений тоже падает автоматически. если кто-то целенаправленно кому-то минусит, то голосовалка отключается (это для сторонников теории заговора, п.8 "о рейтинге" ) . цифра авторитета позволяет в некоторой степени ориентироваться новичку на сайте, потому что многие неновички и так уже знают, кого и почему слушать, не глядя на эти цифры. есть, например, пользователь МиМ на этом сайте. на текущий момент у него атворитет 40, особенных медалек нет. кому здесь тесно, по сравнению с ним, с авторитетом пусть 30? или 20? и зареган давно, аж в 2009 году. я, например, слабо представляю, чтобы МиМ, Серж, экскурсант, Вахмурка, Brios, Тимофей и некоторые другие начали стенания, что им авторитет срезали, что они опасаются мнение свое в связи с этим в разных темах высказывать :D монеточкин с отрицательной репой не ноет, в своей теме про навес на негативную реакцию не раздражается.
может быть, стоило бы вообще рейтинг сообщений и авторитет под авой исключить, оставить возможность голосовать за сообщения и всем дать вес голоса "1". или вес голоса привязать к продолжительности регистрации, а не авторитету. если движок, конечно, это позволит сделать. или ничего не делать, сколько тех недовольных... :pardon:
[QUOTE]маугли пишет: Легко: это разносторонне развитие личности, это продолжение ранее начатого разговора (см. выше). Математические, физические, логические, статистические и т.д. головоломки (задачи) это то, что тренирует мозги, без нового (новых идей, мыслей, задач) они начинают "усыхать".[/QUOTE] не знаю, что ваш пример может натренировать, расчеты будут простыми, нужно всего лишь знать специфические правила, которые известны либо профильному специалисту, либо тому, кто с этим сталкивался. либо тренирует мозги этим же профильным специалистам, кто в теме. имхо. [QUOTE]маугли пишет: Но: если кто-то парится из-за минусов, в т.ч. психиатр, что для меня удивительно (а точно ли он психиатр?)[/QUOTE] в психиатрии главное первым надеть халат :crazy:
[QUOTE]маугли пишет: Это сильно упрощённая модель [B][U]задачи[/U][/B] и по условиям и по цифрам, для устного (быстрого) ответа.[/QUOTE] задачи для кого? для рядового обывателя, который должен знать определение, что такое относительная просрочка кредитного портфеля банка? или абсолютная?
[QUOTE]маугли пишет: но Ваши расчёты я искренне не понял.[/QUOTE] понимать меня не обязательно, обязательно любить и кормить вовремя :) судя по некоторым высказываниям в данной теме, сейчас меня должны начать психологически уничтожать, ведь ответы неверные... :D однако, в теме есть психиатр, вдруг не позволит случиться непоправимому :crazy:
Есть кредитный портфель в банке, всего три займа: 7 рублей, 23 рубля, 70 рублей. Заёмщик 70 рублёвый вышел на просрочку на 5 рублей по графику платежей.
Какая относительная просрочка кредитного портфеля данного банка?
Кто готов посчитать? [/QUOTE] при помощи простодушных созерцаний и нехитрых вычислений получаем...5 рублей :crazy: в условии не указано, что есть заемщики 7 и 23 :) не указано количество заемщиков. не указано, 5 рублей 100%-я ли просрочка (мог из положенных 7 заплатить 5, например). не указано, совпадает ли дата выплат, если заемщик не один.
если заемщиков по одному и все совпадает, то м.б.: 70=5 23=1,64 7=0,5 0,5+1,64-5= -2,86
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: Как все предсказуемо Яромир\Brios.[/QUOTE] я не Brios :pardon: p.s. соглашусь, Brios - отличный спец, грамотный и культурный человек :good: к сожалению, на этом форуме крайне редко появляется... p.p.s. dura scowl, sed scowl :)
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: минуса это даже не оскорбления, это попытки уничтожения личностей некоторых пользователей СМ, и они буйно цветут при полном попустительстве администрации форума. [/QUOTE]
Жаль, админы не пришли, Подкрепленье не прислали. С удовольствием смотрели, Как нас здесь уничтожали. Много здешних полегло, Многим с репою напряжно, Но мы держим рубежи, И сражаемся отважно.
Репа сдохла - всё, п..(censored)..ц, Больше нечем отбиваться... Что ж, закурим, брат-боец, От расправы не съ..(censored)..ся! Жаль, админы не пришли, Подкрепленье не прислали. С удовольствием смотрели, Как нас здесь уничтожали... :bomb: :bomb: :bomb: :bomb: :bomb: :bomb:
[QUOTE]Sergey74 пишет: , кажется, Вы поймали "блатную волну", хорошо, есть и пример для подражания, это здорово. Жаль, "лохи" разбрелись, пошпынять почти некого уже. Но если найдут заезжего "лоха" и налетят толпой, Вы тоже обязательно тычок делайте, это зачтется для авторитетности.[/QUOTE] зашел в тему, написал свои мысли, среди негатива в адрес Сержа показал позитив. в ответ получил негатив, приплели блатную волну, на своих каких-то кажущихся домыслах обозначили, что мне делать в адрес кого-то... и этот ТС еще будет здесь морали читать :D я у вас забыл спросить, кого мне поддерживать, а кого нет. покорнейше прошу извинить, что не примкнул к вам пошпынять Сержа и не сделал ему тычка.
штош... форум Старая монета не для эксгуматов. форум Старая монета системой голосования намекает думать, что и где транслировать. велика ли печаль? :pardon:
[QUOTE]ILLin пишет: как Serj-antik, ну что с ними поделать .[/QUOTE] можно поблагодарить, например....
[QUOTE](A.P) пишет: Кхе-кхе А я, сынок, давно живу, много чего знаю и видел.[/QUOTE] ой, деда, а в МиМе что, сынки работают? p.s. смайликов в арсенале не хватает, боюсь, некоторые мои сообщения могут выглядеть, как проклятия :D
[QUOTE]Гюнтер пишет: Теперь конкретно по предмету с аукциона МиМ 21 от 2002 году, по предмету, который осел в коллекции уважаемого человека... -Фуфло это. Клон. Тчк.[/QUOTE] да как так-то! как так-то! :facepalm: для доверия к такому утверждению нужно знать ответы на, к примеру, такие очень важные вопросы: 1. штангелем диаметр измерял? 2. РФА проводил? 3. гидростатическое взвешивание выполнил? 4. при многократном увеличении через специальные устройства рассматривал? 5. собирал ли коллегиальный экспертный совет? 6. носил ли в музей для сравнения с безусловными оригиналами? 7. корочка эксперта имеется? и что не менее важно... а знаешь ли ты, что по фото такие предметы не определяют?
а вот профильная организация нигде не указывала, что это фуфло... и перед аукционом ведь проводится разностороннее изучение в живую. может, папа Гю напридумывал про этот лот? а то ведь я по глупости своей не могу понять, с кого смеяться: [QUOTE]МиМ пишет: как смешно они порой выглядят - уже и не смешно будет.[/QUOTE]
[QUOTE](A.P) пишет: Однозначно![/QUOTE] а вы как определили, что фуфло? скажите еще, что по приведенным фото... или, может, папе Гю помогали в гидростатическом взвешивании? в музеи с этим предметом вместе ходили... кстати, тоже медалек понацепляли, ни стыда, ни совести :o
перечитал тему и что-то не понял, мож, не проснулся еще... :(
вот, вроде бы, говорят, что вот, вроде бы, . предметы разные, а индивидуальные метки - одинаковые. так что продали на МиМ №21 в 2002 за 12 килобаксов? или не продали, хотя итоговая цена есть?
и тут не понял: [QUOTE]МиМ пишет: Форуму процветания, [B]большой посещАемости[/B], и всех благ. [B]И по медальке себе дать не забудьте, по этому поводу, куда ж без медальки-то[/B]. [/QUOTE] форум процветает, посещаемость есть...МиМу достался подносной экземпляр [B]Посетителю[/B] и [B]медаль по этому поводу[/B]. а что не так?
[QUOTE]Sergey74 пишет: Это очень важная реакция, которую получает пользователь: от нейтральной до позитивной. [/QUOTE] очень важная реакция - от негативной до позитивной. это помогает разобраться в материале. например, очень даже стоит сказать, что монета является крашеной копаниной, или ободранной химией до металла. или унылой тертовней. а то потом какому-нибудь новичку по прошествии времени может быть больно от осознания того, что он насобирал и на что выкинул деньги :facepalm:
по моему мнению, лучший форум на текущий момент. а что общение в темах суховато, так многие, наверное, просто за репу переживают, уж сколько здесь тем было, "спасите-помогите-что-с-моим-авторитетом" :cry: где-то было написано, не смог найти, один форумчанин выразил об общении на СМ что-то вроде (по памяти): "вот так чопорно, в смокингах валасы друг другу и рвуть" :D
1 рубль 1796 года СПБ-CLF с портретом Павла I новодел с экспертизой ШИВ.
[QUOTE](A.P) пишет: эпоха непуганных идиотов, которые платили не понимая, что в итоге покупают. [/QUOTE] ну, если покупатели - идиоты, тогда... а кто тогда те, кто на эти предметы подлинность гарантировал? ну, тут в теме на предметы и от ШИВа экспертиза есть, и на МиМ, вроде как, проход был...:|
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
нарыл такие картинки: есть фрагмент на электрод. в этом фрагменте указан диаметр электрода. вершины каннелюров, судя по отсутствию указания к обработке (только класс шероховатости 7), могут иметь ту самую радиусную поверхность электрода, которая в конечном итоге переходит на монеты. насколько диаметры отличаются и могли ли взять диаметр электрода за диаметр монеты (как изменится диаметр при переводе электрод-кольцо-монета)? и если электрод после шлифовки имел диаметр 21,9мм, то двугривенный никак не мог иметь диаметр меньше. может, есть у кого инфа по изготовлению гуртильного инструмента применительно к 1931 году... это так, дилетантские мысли вслух...
