[QUOTE]zheleznij пишет: Посмотрите, если Вам интересно, мою тренировку от 9 июня 2021 г. Делал лесенку на снижение, через 10 кг. В зале было очень жарко, доп. нагрузка на организм. С Ув![/QUOTE] как-то тренился в зале около +30-35-ти на протяжении месяца, такое себе удовольствие) а тому, кто придумал такую лавку, на которой вы жмете, надо в голову гвоздь забить, потому что при жиме идет толчок от ног, если в вертикальную спинку упереться головой (что вполне может случиться), то могут "вылететь" шейные позвонки...это так, мысли вслух.
[QUOTE]zheleznij пишет: В народном и русском жиме можно! В августе на соревнованиях я был не в лучшей форме, помешали травмы.[/QUOTE] коли так, то спасибо, все прояснилось.
[QUOTE]вахмурка пишет: 3.как жать?разные федерации,-есть с майкой,есть без,экипоровки ,локти бинтование и прочее... [/QUOTE]
дядь, я о чем спрашиваю...человек говорит, что по многоповторке личный рекорд 75кг на 60 раз. на соревнованиях эта же дисциплина на 39 раз с разницей в 5 месяцев. "натурал"... далее...кубок мира 21-22 августа 2021г. в Москве: смотрим дивизион по многоповторке, и там Шишков Олег ВК 75кг, вес штанги 72,5кг, возраст 50-54 и 55-59, количество - 31 повторение. итого: 22 августа 72,5 на 31 раз, 16 сентября 75кг на 60 раз. как такое возможно? где-то нестыковка.... [QUOTE]вахмурка пишет: Непосредственно про жим....на тренировках ,как правило,многие жмут,тянут ,приседают и т.д.намного больше,чем на соревноаниях.[/QUOTE] ну не на 50%, а где-то на 10%, не более. мы же результаты не с годовалым разбегом сравниваем, так ведь? на максимум в зале выходят перед соревами. [QUOTE]вахмурка пишет: Я к тому,что если ЧИСТО ВЫЖАТЬ 180,надо "грязно жать" больше.[/QUOTE] "грязно" надо жать 180х3 ;) [QUOTE]вахмурка пишет: Вы спортом занимались когда -нибудь?[/QUOTE] а как вы думаете, если я завел такую беседу? на мой вопрос про плечо так и не ответили, если сзади, могу выдать рекомендацию, мож поможет.
[QUOTE]zheleznij пишет: 75 кг на 39 раз выполнено на соревнованиях "Кремлёвский жим" 25 апреля 2021г. в г.Москве, а 75 на 60 на тренировке в спортзале 16 сентября 2021 года дома, в г.Энгельсе. С ув![/QUOTE] [QUOTE]вахмурка пишет: разница,вероятно,в требованиях,-соревнование одно ,а тренька-другое.[/QUOTE] так я о чем вопрошаю, почему такая огромная разница за такой небольшой промежуток времени (5-ти месяцев не прошло)? [QUOTE]вахмурка пишет: Жал 180[/QUOTE] это как вы жали на соревах 180, а через 5 месяцев в зале вдруг далеко за 200)) нет такой разницы в показателях между залом и соревами, аж 50%, если ничего не додумывать......мы ведь говорим об одинаковом выполнении упражнения, просто место выполнения отличается. [QUOTE]вахмурка пишет: Плечо болит от жима))[/QUOTE] спереди, сбоку, сзади?
а почему такая большая разница в количестве: 39 раз и 60? [QUOTE]zheleznij пишет: Результат - жим штанги весом 75 кг на 39 раз[/QUOTE] [QUOTE]zheleznij пишет: Личные рекорды, выполненные на тренировках, в жиме штанги лёжа на данное время такие: 55 кг на 150 раз; 65 кг на 110; 70 кг на 85; 75 на 60[/QUOTE]
Народная экспертиза на Мешке (meshok.net). Монеты.
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: Meshok.net, думаю продавцов подделок позволяющих хамить в этой теме, следует банить сразу, без трех предупреждений.[/QUOTE] поддерживаю
Народная экспертиза на Мешке (meshok.net). Монеты.
[QUOTE]exkursant пишет: Он, угол, происходя с одного и того же инструмента, может очень даже розниться. Чуть сильнее придавить - косая насечка «ляжет», а диагональный квадрат станет ромбом. Шаг - важнее, хотя он тоже подвержен изменению... там правда немного другие, более сложные в описании процессы.[/QUOTE] согласен. однако я специально привел в пример не просто гурт с таким же углом наклона, но и на одноштемпельных монетах. это как раз может говорить о примерно одинаковом давлении при чеканке монет этой штемпельной пары. соответственно, по этой причине я и не стал сравнивать шаг с гуртами, имеющими другой наклон, это менее корректно на мой взгляд. [QUOTE]PhotoShopRND пишет: Вес 23.97гр.[/QUOTE] в источнике фото вес 23,63гр., видимо, весы разные, хотя это принципиально ничего не решает. вы в засаде? клоны есть? :|
[QUOTE]водолей пишет: Во-первых, смайлы не мои, а форумные, и пользоваться ими может любой форумчанин по своему усмотрению. Во-вторых, мне очень жаль, что вы не видите на этих фото очевидного - это очень странно, учитывая ваш статус на форуме...
С уважением, водолей[/QUOTE] мне очень жаль, что приведенные вами для сравнения гурты даже не имеют общего угла наклона и на мой вопрос, зачем вы привели этот пример, отмолчались. и что-то мне подсказывает, что вы своим сравнением хотели показать, что подлинный гурт по вашему мнению должен иметь наклон, показанный вами. а мой статус - диванный эксперт-картиночник, в монетах не понимаю.
[QUOTE]водолей пишет: Вы не то видите... [/QUOTE] оставьте свои ехидные смайлы при себе, вроде бы я тактично общаюсь. я вам привел для сравнения одноштемпельные монеты с одинаковым углом наклона, вы же - фото гурта с разным углом наклона. и вы будете говорить, что кто-то из нас не то видит? одинаковый у них шаг, убитый гурт у монеты ТС.
[QUOTE]водолей пишет: Сверху гурт обсуждаемого предмета, снизу - с выложенной Вами картинки. Всё равно разницу не видите?[/QUOTE] вижу, снизу - состояние MS, сверху - потрепанный жизнью. а зачем вы выкладывали для сравнения фото гурта с совсем другим углом наклона?
[QUOTE]водолей пишет: И что? До сих пор не видите принципиальную разницу? [/QUOTE] я вижу, что вы продемонстрировали гурты с совсем другим наклоном для сравнения, а я с таким же:
[QUOTE]Serg-antik пишет: Давайте рассуждать логически ! Клон есть ....... следовательно и подлинный был . Иначе с чего снимать ?[/QUOTE] наверное, могли снять с обычного Петра, без двойного удара. и сделать этими поддельными штемпелями двойной удар. тогда исходника с двойным ударом и нет. потом налепить клонов.
[QUOTE]Serg-antik пишет: Я , конечно , извиняюсь ......но подлинный такой был . Сейчас просто лень сравнивать - может уже сняли .... А может и нет ...... неохота колупаться.[/QUOTE] звучит, будто есть, с чем сравнить. и по Вашему мнению, это может быть подлинник. Вы нам фотку покажите, мы поколупаемся ;)
[QUOTE]Глеб1982 пишет: Яромир, а где вы взяли фото если не секрет. Она продавалась у нас на форуме?[/QUOTE] нашел на просторах инета 8-) на этом форуме я ее не видел
Рубль 1898 года (АГ) "На открытие памятника Александру II" (Дворик), на подлинность.
почему тема в поддельных монетах? [QUOTE]Глеб1982 пишет: Фото гурта, как и фото другого качества, к сожалению нет.[/QUOTE] шансы на подлинность очень высокие, но фото гурта лучше получить по кругу.
[QUOTE]Тимофей пишет: Сегодня до конца дня в ветке будут проведена модерация на предмет вопроса о персональных данных[/QUOTE] еще немного персоналки до конца дня... есть у Олега Живцова пару аккаунтов:
возможно, с кем-то в общении заходила тема про алкоголь. конечно, фото могут быть подставными в данной истории.
[QUOTE]Netsuke пишет: Оч.похож. Мне странно было на вотсапе его фото на фоне достопримечательносей СПб видеть. Так приезжие фоткаются, к.м.к. Да и лицо у него характерное " южное"[/QUOTE] тем не менее...это фотки Олега Живцова... вот его страница с указанием, что он живет в СПБ:
[QUOTE]Sandro пишет: Для наглядности фото героя (из вотсаппа) - в студию![/QUOTE] не все так может быть однозначно, что это Евгений Плетнев... Андрей Акишин, Рига (заходил давно):
[QUOTE]Дед Иван пишет: Я жду пояснения по не подлинности рубля.[/QUOTE] повторяю, пояснений более, чем достаточно. если вы их не понимаете, в том нет моей вины. [QUOTE]Дед Иван пишет: Вы привели абсолютную ересь.[/QUOTE] вы делаете нам смешно. за сим откланиваюсь.
[QUOTE]Дед Иван пишет: А, что здесь обосновать? В личке были предложения от которых я отказался, решил проводить открытые торги, вот и подумал, что нуливик скорее всего клон одного из тех, кому отказал, так сказать в отместку.[/QUOTE] как это связано со мной? [QUOTE]Дед Иван пишет: Поясните, что за ссылки вы привели? Я написал гурт безвопросный (планшет искаверкал на безопасный). Мой рубль ни густом, ни остальными сторонами не подходит к фуфло, которое вы привели.[/QUOTE] приведенных ссылок более, чем достаточно. особенно, по гуртовому оформлению. встречаются подобные экземпляры с гладким гуртом.
