Если нос вздернуть?
Может попробуем авторство вычислить? :|  Покажите класс, господа!
Исходным можно взять конец 1782 - дата награждения орденом  АП,  раньше этой даты  портрет не появиться.  
Леберехт?

[QUOTE]Тимофей пишет:
Покажите тогда сходство )
 [/QUOTE]

Каждый видит по своему, здесь безусловно, похож.

Что скажeте, господа?

Левый "Бунша" более походит... прическа - локон в локон,  лоб, форма бровей, ухо посажено "один-в-один".
Гетман?

[QUOTE]водолей пишет:
А этот похож? [/QUOTE]
Да! И этот тоже похож...

[QUOTE]скунс пишет:
Подбородок не тот.
Кирилл похож больше, но тоже не одно лицо.[/QUOTE]

Если так?

Пожалуй, это Разумовский...  

[QUOTE]скунс пишет:
Вошел в их число только после польского восстания 31 года.[/QUOTE]
У него и вид совершенно другой.

[QUOTE]водолей пишет:
Хех!.. Ну не мечи это, а "штралы" со "стразами" (брюлики?), как в посте 22, только сами "штралы" тоньше (или уже)!
[/QUOTE]

  Всё, очки менять надо, линзы тонковаты, прошу прощения.

На последних 4 портретах орел с мечами :|

[QUOTE]Дилетант пишет:
К примеру: Фридрих Август Гольштейн-Готторпский 1711-1785, награжден в 1743 году (в 32 года).[/QUOTE]

Вот он в молодые годы. В кираске, кстати.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Еще запутаннее, орел есть, крест есть, и мечи?  [/QUOTE]

Фалеров испросить бы. Может это прусачий какой?

[QUOTE]Тимофей пишет:
И вот еще вопрос. Лента какого ордена? Насколько я понимаю А.П. носился через левое плечо, на барельефе через правое.[/QUOTE]

 Для пантографа это значения не имеет :| .    
ПС. Существует эскиз медали, Гедлингера, кстати.  Там всё в зеркальном изображении.

Вот в максимальном разрешении.

[QUOTE]водолей пишет:
Примечательно, что второй из орденов, хорошо просматривающихся на барельефе, Орден Белого Орла Речи Посполитой. Может быть, таким образом удастся сузить список до награжденных двумя орденами - Св. Андрея Первозванного и Белого Орла?
[/QUOTE]

   Спасибо!  При просмотре кавалеров, из вышеупомянутых... снова возник Иван Иванович Шувалов.

Кираска на нем...   одежка конца Елизаветы или Петра III, Иван Иванович Шувалов, скорее всего отпадает.  Просветитель, однако - не воитель...
Размеров не ведаю, показали только фото. Воск на шифере - должно быть крупноформатным, по стилю большой маэстро, калибра Гедлингера,
да и вопрос с его родины.

[QUOTE]водолей пишет:
Орел на ленте двуглавый, так что, скорее всего, кто-то из России... [/QUOTE]
Вопрошатели, зная, что я Россиянин (бывший  :pardon:   ) поэтому ко мне и обратились.

[QUOTE]KOOT пишет:
Еще почему то "всплывает в памяти" Граф Шувалов -но это вообще чисто абстрактная ассоциация с орденами.[/QUOTE]


Спасибо!
Иван Иванович? Мне ,почему-то так тоже подумалось...

Всё в названии темы, господа.
Помогите, пожалуйста... просили меня помочь опознать персоналию.

[B]Gynnar[/B],
специально для Вас;)... полгода назад похоронили деда невестки - 95 лет, не расставался с айфоном до последнего. РС у него был тоже не предпослений,
сидел в Сети, когда оставалось свободное время от сада-огорода... поразительный дядька был.

[QUOTE]kat3129 пишет:
Скачайте любой редактор фотографий и пользуйтесь - размер изображений, там всё просто[/QUOTE]
Не надо ничего "качать"... по незнанию только виртуальных трихомонов нахватает.  Стандартной программы, которая с к каждым РС идет достаточно.

Может, все-таки, имеет смысл научиться элементарным операциям в фотошопе?

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Ну и сколько уже можно терпеть этот бред ??? [/QUOTE]
Терпи, как сказал бы Поэт:
" ой блин, и сколько ж нам ещё "открытий чудных" готовит этот дух  :D

Cпасибо,[B]metro[/B].

№ 294
каков уход?

Интересная ретроспектива, тогда этот аверс у автора фигурировал, как "портрет Меньшикова"

http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum44/topic20507/message175889/#message175889

Суть однако не в том. В первом посту той темы упоминается разговор с А.В.Храменковым. Похоже, топикстартер так и не удосужился ознакомиться с
той статьей... а надо бы, она выгодно отличается от того, что он здесь выставил.



В ней впервые опубликован архивный материал, который, кстати, полностью проясняет и [B]историю чеканки этим штемпелем именно с этим аверсом, да и предназначение сего рубля - медали.[/B]. Во всяком случае: никакого отношения к коронации он(а) не имеет, это неопровержимо показано уважаемым Александром Храменковым.

Так что, кому действительно интересно об истрии этой чеканки, настоятельно рекомендую именно статью А.В. Храменкова.
Этот же опус = ничто иное, как очередной неуклюжий пиар со стороны многоликого ТКМ... да и сама та тема тоже...

[QUOTE]Emerald пишет:
Разве мы хлам собираем?[/QUOTE]
А что же???  99,99999 процентов нормального человеконаселения Планеты пройдут мимо затертого медяка не уделив ему внимания. И только тронутый, слегка или на всю голову,  узрит в нем некий  "объект вожделения", который как раз у него в коллекции не числится... (не числится у коллеги, у его коллег, многих  его коллег) :D

[QUOTE]Andrey21213 пишет:
Вот здорово! Спасибо![/QUOTE]
Только вот в толк не как не возьму, для чего Вам именно упругие деформации интересны...  арбалет строите?:|

[B]Andrey21213[/B],
почитайте вот это... может полегчает.

http://icmim.sfu-kras.ru/sites/icm.institute.sfu-kras.ru/files/Teoriya_OMD_Zagirov_Rudnickiy_konspekt_lekc.pdf

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
Чеканился при замене оборудования на новое на ВМД. Задача была чисто технологическая, поэтому изображение произвольное, по этому поводу не заморачивались.
[/QUOTE]
Так и я про тоже...  на этом кружке нет следов нормального оборудования.  Да и сам кружок-то корродированый, курам на смех.

[QUOTE]9525255 пишет:
А зачем их надо было перегурчивать?[/QUOTE]
 Так тож ТС спросил третьим постом :pardon:

Cтранный вопрос, 5 или 10, если вензель Екатерины.  А перегурчивали  их вообще?? :|

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
Это копия  [/QUOTE]
 Если Вы, конечно, оригиналы видали,  Вам и судить легче.  Я не видел, а  этот, что показан здесь, к предприятию Мондвор, отношения иметь не может.
Исходя из этого, я в распросы и кинулся,  на этом кусочке металла всё "не так", решительно всё....

[QUOTE](A.P) пишет:
Встречается этот жетон частенько, денег за него много платить не хотят... [/QUOTE]
С каких пор встречается?  Не... право, интересно, есть, где почитать о сием явлении?  Там и гурченый в каталоге есть...  :o

У меня 2000...

Вы бы просветили, что это такое. Биткина такого нет...  :(

Там написано :
Народное предприятие монетный двор. Автомат для чеканки.
На обороте:
Нумизматика и история Родины. Центральная выставка монет ГДР. 750 лет Берлин.

[QUOTE]exkursant пишет:
- говоря по другому: фуфельные могут сочетаться только с фуфельными. оригинальные только с оригинальными.
[/QUOTE]

В принципе, это аксиома: "фуфло к фуфлу", а "оригиналы к оригиналам".
Так что можно ответа не ждать, а задать следующий вопрос топикстаретеру.

Может он показать 2 ефимка вот с таким оттиском?

Хорошая система.  По ходу, работает.

Принцип:
- набор инструмента один и тот же. (независимо от артели - мд или фуфлоделы) если так, то варианты  "дата - всадник"
сочетаются ограничено и повторяются (настоящие или фуфельные - значения не имеет, главное - сочетания)

- говоря по другому: фуфельные могут сочетаться только с фуфельными. оригинальные только с оригинальными.

Так??

вот такой расклад...
считаем перья от кончика скипетра.



Про размерность очень правильно подмечено господaми  [B]Дилетант[/B] и [B]KOOT[/B].