Или в потьмах, или сослепу "посажена" первая четвера. После снятия оттиска-абдрука исправлено, на сколько возможно.

Это двойной удар пунсона "4".

[B]Повестка.[/B]
Гр. Bassmaster,
Просим явиться в тему и поделиться знаниями.
С ув. члены Клуба "Старая Монета" из Интернета. :hi:
Неявка не карается.  :)

Довольно известный брак этого периода,  проворот при повторном ударе, в царствование Анны,  на всех годах  и вплоть до 1742 года.

Обладателя сией монетки приглашаю, покорнейше,  разместить фото в нашей форумной коллекции.  :hi:

[QUOTE]Gluzman пишет:
По разнавидности-это 7 звеньев 11 перьев в хвосте(немного раскрытый)Св Георгий меньше-Петров 5 руб. , Ильин 5 руб.
который реже попадаеться среди Рублей 1842г.
[/QUOTE]
 Пятирублевый 1842 - "золотинка".  Остальные (регулярного чекана), вроде, нормальные...

Вес - норма, поворот, незначительный - тоже норма, вообщем это признаки той технологии и состояния техники.
Брак у этой монеты - непрочекан. Он, кстати, с обеих сторон явно выражен. Цены не добавляет, скорее наоборот.

Кмк, "структура"- тоже нормально... всё зависит от величины кристаллов. Ждем химика, пусть разъяснит доходчиво,  до какой величины они могут на антике "дорости".

[QUOTE]minibox44 пишет:
Увидеть кристаллическую решетку при 10-кратном увеличении - это люди Х [/QUOTE]
Сказано: "структура", а не "решетка"... это две большие разницы.:|

C 38 поста.

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=146167&page=2

[QUOTE]Михаил пишет:
Так сиделка на диване заплесневела ed:[/QUOTE]

И что? Чем сугроб глубже, тем сиделке легче?

...понюхал старик Ромуальдыч свою портянку...:D

Это не жетон, а фирменный шильдик со швейной машинки.

[QUOTE]брат пишет:
Это как простите?[/QUOTE]
 :good:  

[B]inidax[/B],
поздравления и комплемент за "усидчивость"!  Воистину, кто ищет тот найдет!!

При этом способе, рисунок гурта всегда будет неравномерен. Описывать происходящее с кружком сложно и для многих непонятно... очень много случайностей и "накладок"... Может вот такой снимок облегчит понимание процесса.
\

[QUOTE]"Ал" пишет:
Коллеги, неужели нет специалистов в этой области? Хоть посоветуйте куда с этой штукой обратиться.[/QUOTE]
Я не большой спец в этом деле, но рискну сказать, что это обычная репродукция, которых не счесть.
https://www.google.de/search?q=omval+amsterdam+rembrandt&biw=1438&bih=685&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=AX3tVNWRK4fcao7fgagO&ved=0CCMQsAQ&dpr=0.95

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Или настолько расплющило утолщение буртика при гурчении, что при ударе гурт так глубоко залез на поле?
[/QUOTE]
Обратите внимание на форму кружка.  Овал. В техничке как-то уже говорили по этому поводу...

[QUOTE]KOOT пишет:
А почему воеводы?
[/QUOTE]

Сегодня 23 февраля...  :crazy:

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Проверьте мои расчеты.[/QUOTE]
Правильно всё, у меня тоже меньше  двадцати...  18551
посмотрел, внимательней.

Вот  вам ещё одна "загадка, загадочной страны"  :oops:

Я всё сказал. Можешь продолжать свой балаган,  прости,  ликбез по фуфлению монет.  :bye:

[QUOTE]ТКМ пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]ТКМ пишет:
Я тоже в посте 37 [/QUOTE]Пост 37 - тоже уклон, до этого было необоснованное оскорбление, всего - лишь за то, что я вступился за монеты.[/QUOTE]Вступился говоришь?
Ну так как, ты принимаешь мои условия спора ?. (см.пост 33)[/QUOTE]
Смотри выше. Спорь с ГИМом, а не со мной.

[QUOTE]ТКМ пишет:
Пока докажи, что изделия посты 21, 24 и 30 - подлинные.[/QUOTE]

На монету из 30 поста есть заключение ГИМ о подлинности. Так устроит?  По другим я уже высказался.

[QUOTE]ТКМ пишет:
Я тоже в посте 37 [/QUOTE]
Пост 37 - тоже уклон, до этого было необоснованное оскорбление, всего - лишь за то, что я вступился за монеты.

[QUOTE]ТКМ пишет:
И вот эти тоже выглядят подлинными.
[/QUOTE]
Ты из темы не уходи.   Возвращайся в то место, где ты меня в пиаре фуфла обвинил.

[QUOTE]ТКМ пишет:
Ещё раз перечитай там![/QUOTE]
После твого исправления, вопрос снят.  Потру, чтобы путаницы не было.
Вообщем, для тебя лучше сравнивать картинку с оттиска, чем две качественные фотографии. Оттиски были гипсовые, коцка могла и не отпечататься.
Чем тебя смитсонианские фото не устраивают?
Коцку  ты же сам и на другой монете показал, в ней-то ты уверен?

[QUOTE]ТКМ пишет:
Вот начало темы [/QUOTE]

А вот конец этой темы. :D

[QUOTE]kazbek пишет:
Да и хрен с ним - с этим албазинским алтыном      

P.S. Я же не такой упёртый, как некоторые           [/QUOTE]

[QUOTE]Юра551 пишет:
Я Вам показал где именно национализм и выделил его конкретно. Что непонятно? Или мне надо разжёвывать кто такие албазины в контексте слов "долбоебизм доказывается"? Да, и что там приветствуется а что нет меня мало волнует - я двойные стандарты не приветствую(постоянное гнобление и спускание на тормоза оскорблений в адрес отдельных пользователей) и что из того?[/QUOTE]

Не стоит притягивать сюда национализм.
Что такое албазин, читайте здесь .  http://coins.su/forum/index.php?showtopic=19409&hl=албазинский алтын

[QUOTE]ТКМ пишет:
Такой же как этот.
[/QUOTE]
Такой же, как в Смитсониан.  Но не такой, что ты в 37 посту справа внизу показал.  Делай выводы.

[QUOTE]Юра551 пишет:
А это что?[/QUOTE]
Встречные  вопросы, не приветствуются. Объясните, где Вами усмотрен национализм.

[B]Юра551[/B],
покажите национализм в сообщениях этой темы. Автор будет строжайше наказан.  Прошу вопрос не игнорировать.

Эти две монеты хранятся в Смитсонианском.  Разные штемпеля - коцка одна. Вывод напрашивается один - коцка  пришла с маточника.


Не надо приплетать сюда  вот такое мозгоблудие.



[QUOTE]ТКМ пишет:
Эта зависит от того, попал ли он туда вместе с собранием ВКГМ.[/QUOTE]

Пост со встречным вопросом скрыт.  Флуд позже.

[QUOTE]ТКМ пишет:
Эта зависит от того, попал ли он туда вместе с собранием ВКГМ.[/QUOTE]

[B]А этот ? [/B]

[QUOTE]ТКМ пишет:
Знаю, и что дальше?[/QUOTE]
... он там оригинальный?

[QUOTE]ТКМ пишет:
У Гвидо Фенци спроси.[/QUOTE]
Это не ответ, я знаю, где это монета. Ты-то, сам, знаешь?

Предлагаю следить за лексикой. "Пункты" набирают все... раздача призов будет позже.

[B]ТКМ[/B],
пост 37,  ты в курсе, где хранится монета с правой нижней картинки?

Ты ещё скажи, что  Смитсонианские - тоже фуфло.