[QUOTE]Bakys пишет: Хотелось бы аргументов....Так как сам я не спец по этим монетам.[/QUOTE]
Незачем аргументы... Какая разница, что послужило материалом для этого "праздника рукоблудия"... настоящий "Антоныч" или вот такой. Разницы нет, есть изуродованный кусок серебра почти круглой формы.
Напайку какой-то "умелец" весьма неудачно отпаял... после чего обширно "доработал". Точнее сказать "уработал" монету... дорезал штихелем то, чего горелкой не дожег.
[B]Повестка.[/B] Гр. Bassmaster, Просим явиться в тему и поделиться знаниями. С ув. члены Клуба "Старая Монета" из Интернета. :hi: Неявка не карается. :)
[QUOTE]Gluzman пишет: По разнавидности-это 7 звеньев 11 перьев в хвосте(немного раскрытый)Св Георгий меньше-Петров 5 руб. , Ильин 5 руб. который реже попадаеться среди Рублей 1842г. [/QUOTE] Пятирублевый 1842 - "золотинка". Остальные (регулярного чекана), вроде, нормальные...
Вес - норма, поворот, незначительный - тоже норма, вообщем это признаки той технологии и состояния техники. Брак у этой монеты - непрочекан. Он, кстати, с обеих сторон явно выражен. Цены не добавляет, скорее наоборот.
Кмк, "структура"- тоже нормально... всё зависит от величины кристаллов. Ждем химика, пусть разъяснит доходчиво, до какой величины они могут на антике "дорости".
[QUOTE]minibox44 пишет: Увидеть кристаллическую решетку при 10-кратном увеличении - это люди Х [/QUOTE] Сказано: "структура", а не "решетка"... это две большие разницы.:|
При этом способе, рисунок гурта всегда будет неравномерен. Описывать происходящее с кружком сложно и для многих непонятно... очень много случайностей и "накладок"... Может вот такой снимок облегчит понимание процесса. \
[QUOTE]wwww1111 пишет: Или настолько расплющило утолщение буртика при гурчении, что при ударе гурт так глубоко залез на поле? [/QUOTE] Обратите внимание на форму кружка. Овал. В техничке как-то уже говорили по этому поводу...
[QUOTE]ТКМ пишет: [QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]ТКМ пишет: Я тоже в посте 37 [/QUOTE]Пост 37 - тоже уклон, до этого было необоснованное оскорбление, всего - лишь за то, что я вступился за монеты.[/QUOTE]Вступился говоришь? Ну так как, ты принимаешь мои условия спора ?. (см.пост 33)[/QUOTE] Смотри выше. Спорь с ГИМом, а не со мной.
[QUOTE]ТКМ пишет: Я тоже в посте 37 [/QUOTE] Пост 37 - тоже уклон, до этого было необоснованное оскорбление, всего - лишь за то, что я вступился за монеты.
[QUOTE]ТКМ пишет: Ещё раз перечитай там![/QUOTE] После твого исправления, вопрос снят. Потру, чтобы путаницы не было. Вообщем, для тебя лучше сравнивать картинку с оттиска, чем две качественные фотографии. Оттиски были гипсовые, коцка могла и не отпечататься. Чем тебя смитсонианские фото не устраивают? Коцку ты же сам и на другой монете показал, в ней-то ты уверен?
[QUOTE]Юра551 пишет: Я Вам показал где именно национализм и выделил его конкретно. Что непонятно? Или мне надо разжёвывать кто такие албазины в контексте слов "долбоебизм доказывается"? Да, и что там приветствуется а что нет меня мало волнует - я двойные стандарты не приветствую(постоянное гнобление и спускание на тормоза оскорблений в адрес отдельных пользователей) и что из того?[/QUOTE]