[QUOTE]Zergus пишет: Ссылки на его каталог - в наше время - мягко говоря - не корректны.[/QUOTE]Угу... :good2: А меня "самым острым кизмам" подвергают...
1 рубль 1754 г. СПБ-IМ. Портрет работы Б.Скотта., Оценка.
[QUOTE]Капельмейстер пишет: Повторный чекан из 20 копеек РСФСР.[/QUOTE] :D два повторных чекана :D ...ХОЛОСТОЕ СОУДАРЕНИЕ штемпелей,явление заурядное и на стоимость влияющее в сторону уменьшения. :ded:
[QUOTE]WAN2005 пишет: Делов - то, вот и вся трепотня... Тема закрыта...[/QUOTE] [QUOTE]R10 пишет: А при чем тут отверстия? Если не бывает петель - автоматически означает, что на иконке, должны быть эти отверстия?[/QUOTE] Тандзан и Экидо шли однажды по грязной дороге. Лил проливной дождь. Проходя мимо перекрестка, они встретили красивую девушку в шелковом кимоно и шарфе, которая не могла перейти через рытвину. "Идем, девушка"- сказал Тандзан сразу же. Он взял ее на руки и перетащил через грязь. Экидо ничего не сказал и молчал до тех пор, пока они не подошли к храму. Больше он не мог сдерживаться и сказал: "Нам, монахам, надо держаться подальше от женщин, особенно от молодых и красивых. Они опасны. Зачем ты сделал это?" "Я оставил девушку там, - сказал Тандзан.- а ты все еще тащишь ее?" [QUOTE]Гриша пишет: Вас, я вижу, тоже увлекло )))))[/QUOTE] колесо сансары :pardon:
[QUOTE]nikaleks977 пишет: Нумизматикой занимаюсь относительно недавно(лет 10). [/QUOTE]Снимаю шляпу :hi: ,Нумизматикой пытаюсь заниматься гораздо меньший период времени... З.Ы. Надеюсь вы имеете в своем багаже какие-нибудь научные работы и публикации?Хотел бы ознакомится с ними... Сам на этом поприще не преуспел,так,несколько относительно удачных постов (надеюсь),здесь,да на ЦФН :pardon:
Обращение к администрации форума старая монета.(Неуважительное отношение к участникам форума)
А вы уверены в том что вопрос был задан КАЙМАНом? Мне кажется вопрос задавал д`Артаньян :D И ответ на него он получил,в первом же посте. :fool: [QUOTE]nikaleks977 пишет:Большинство же "специалистов"больше интересует дешевле купить дороже продать.[/QUOTE] Спешу успокоить вас,таких как КАЙМАН,не имеющих нумизматических знаний,но жаждущих выхватить "халяву" от "копаря",подавляющее меньшинство. Специалистов в кавычках,так же меньшинство,костяк Форума составляют люди знающие,любящие и болеющие душой за нумизматику,и прошу заметить,принимающие участие в деятельности "биржи" в основном как наблюдатели,а не как стороны сделок по купле-продаже.
[ Закрыто] Рубль Ивана Грозного, Определение подлинности.
[QUOTE]ТКМ пишет: Очередной перл! [/QUOTE] Очередной пёрл,это разговор о разогретых монетных кружках... И не надо пытаться передернуть и подвести под отжиг... Разогревая пищу,или металл,любой нормальный человек собирается употребить их именно с таким повышенным температурным диапазоном,а не остывшими. [QUOTE]ТКМ пишет: То есть, ты хочешь сказать, что диаметр монеты при перечеканке не изменялся? [/QUOTE] Он хочет сказать что чеканка,чеканке рознь... Прямой ПП тем и приколен,что монеты имеют самый незначительный прирост в диаметре,так как на одно тиснение приходится два гурчения.
[QUOTE]ТКМ пишет: А монетные кружки для чего разогревали? - по вашему! [/QUOTE] По нашему,их не разогревали (совсем не так как при переводе копеечных клейм с маточника :D ),их отжигали... процедуры вельми разные :pardon:
[QUOTE]ТКМ пишет: при достаточно сильном сдавливании между штемпелями, монета (естественно), заметно увеличится в диаметре.[/QUOTE] Естественно это для лепешки,и вовсе не коровьей,даже у нее пластичность не подходящая... На практике же,за однократное усилие,пусть оч. сильное, ни один монетный кружок до сколь-нибудь значительных размеров не расплющит,порвет - это да... Любой "блинчик" - продукт неоднократного приложения усилия. З.Ы: Задумайтесь,почему нет "блинчиков" уральского производства (45-47 мм,против... до 54 мм)
[QUOTE]Гриша пишет: Не используйте слов, значение которых не знаете. Может дорого обойтись. Когда за язык прихватят (устаревшее "за базар ответить").[/QUOTE] Лох или пшат (лат. Elaeágnus) — род деревьев и кустарников семейства Лоховые (Elaeagnaceae). Для тех,кто вкладывает в это слово иной смысл,боюсь,не иных здесь нет ... как-то так :pardon:
[QUOTE]scowl пишет: Причём приведён пример нового явления для Российской нумизматике, как продажа монет в слабах.[/QUOTE] Начнем с того,что обе монеты без слабов :pardon: ,и давешний проход - это очень хорошая цена за рельефный очисток,неспособный получить цифровой грейд,тогда как монета прошедшая в 2010-м,насколько можно судить по фото,претендует на оный :oops: [QUOTE]scowl пишет: Эта тема сейчас на хорошем спекулятивном подъёме...[/QUOTE] Во всей РФ,дай Бог,найдется десяток человек СИСТЕМАТИЧЕСКИ приобретающих Монеты в слабах для коллекции :pardon: (эпизодических приобретателей,или собирателей всякого хлама в расчет не берем) Какой подъем???
Наличие следов предыдущего изображения при перечеканке,это и есть самый настоящий брак :pardon: З.Ы. хотел бы иметь как можно больше жутко бракованных пятаков ПП 8)
Даже не собираюсь юзать по сети,грузите практически любую монету этого типажа,с самым "металлоемким",с самым "непрочеканосклонным" орлом,и будет Вам счастье... В этом типаже,не важно,с малым орденом АП,или с большим,очень трудно найти хорошо прочеканенную монету. Но если Вы о отсутствии части буртика и прорезанности кромки монеты литерами гурта на ОС,то я не собираюсь спорить,брак не самый частый,но и он встречается,хотя я не готов предоставить фото вот так,сразу... Кстати,подобный брак встречается на монетах выпущенных гораздо позже обозначенного периода.
Во время войны в Ираке из страны были вывезены тысячи артефактов
[QUOTE]Марк70 пишет: не согласен со всем, кроме "грамотного товарища". [/QUOTE]А меня как-то с этим тезисом несогласие "пробрало" :( До 1844 года использовались винтовые прессы,а из-под них такая мерзотина выходила...
Заявлять и следовать заявленному,это две большие разницы... Мало ли чего на сайте пишут... "Два в одном флаконе" не получается. Грейд - это техническая оценка состояния поверхностей предмета,и не более.Эстетикой здесь не пахнет,иначе не плодились бы конторы типа CAC,и не было бы случаев,когда человек,имея монету в MS61,и приобретя (в "сети") на замену ей MS63,не плевался бы потом и не ругал бы себя дурнем. Непрочеканенность,на практике,понятие декларативное,как и многое другое... регулярно грейдят предметы не имеющие штемпельного блеска априори и все твердят о нем...
Сибирская копейка 1774 отправлена в NGC, Мнения!!!
[QUOTE]minibox44 пишет: В принципе, AU Details дать можно, теоретически. Но только если не учитывать наличие обильной патины (толстый слой). На мой личный взгляд, за это состояние монеты должно оцениваться ниже чем AU det, а именно - XF45. [/QUOTE]Тяжелый случай :facepalm:
[QUOTE]Марк70 пишет: Не понимаю...[/QUOTE]Критерий у грейдеров один - количество сохранившейся оригинальной поверхности... Не рельефа,не штемпельного блеска (его может не быть изначально),а именно количество изначально существовавшей поверхности. Был у меня когда-то рубчик Николая II... рельеф - писать кипятком,но патина :evil:... Вероятно она появилась в каких-то особых условиях,и была омерзительно тусклая,еще чуть-чуть и можно было бы назвать коррозией,уверен,именно из-за такой патины монета получила тот же XF 45...
Рубль 1894 г. на предстоящем аукционе Синкона в Швейцарии...Большая голова, Биткин R4.
[QUOTE]KOOT пишет: ЧТо поделать, если любой из этихъ монет Йозефа и есть - невероятный раритетъ! Аспекты возникновения этихъ монет и по сей день до конца не выяснены, а посему, каждый из этих уникальных предметов кому-то будет "говномъ и новоделомъ" а кому-то очень состоятельному и очень увлеченному - будет лишь одним из многих шедевровъ.[/QUOTE] Вот именно... А то у нас чуть что - "он зелен"...
