[QUOTE]Scipio пишет: [QUOTE]Avitus пишет: Могу ошибаться, но стремена для верховой езды, а на денарии колесница..(triga)[/QUOTE] Все верно! А вот интересно посмотреть другие монеты, где всадник, что там видим? Фильмы современные исторические в расчет не берем. [/QUOTE]
[QUOTE]Scipio пишет: А стремян то в то время не было. Наглядно видно на этом денарии[/QUOTE] Могу ошибаться, но стремена для верховой езды, а на денарии колесница..(triga)
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: наслаждайтесь чтением: https://www.coins.msk.ru/forum/index.php?showtopic=4723&hl=%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D0%B9&page= 1 https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum71/topic153954/ [/QUOTE] Очень познавательно, спасибо. Но ответа на мой вопрос я там не нашел. [U]Почему с серебрением и без него в период [B]правления одного и того же Аврелиана[/B]. С чем связано.[/U] Вот цитата оттуда: "1. Со второго десятилетия III в. в римской денежной системе присутствует монета с постепенно снижающимся содержанием серебра, которая тарифицировалась в сколько-то денариев (согласно различным т.з. 1,25 либо 1,5 либо 2). 2. К концу 3-й четверти столетия содержание серебра в этой монете упало до минимума. 3. Согласно античному источнику, время написания и общая содержательная достоверность которого вызывает ряд сомнений (SHA), эта монета имела наименование (вероятнее всего, обиходное) "антониниан", которое принято всем нумизматическим сообществом. 4. В 274 г. император Аврелиан начинает денежную реформу и выпускает, по свидетельству другого античного источника (Зосим), "новую монету", которая, помимо стабильного содержания серебра, имеет определённый, присущий только ей (и отсутствующий у антониниана) внешний признак (XXI / KA). 5. Тот же источник, что и в п. 3 (SHA), называет эту монету "аврелианианом"."
Тут речь о том чем отличаются "антонинианы" второго десятилетия третьего века от антонинианов третьего десятилетия третьего века. .
[B]Sebastian37[/B], Если посмотреть прошедшие темы чистки монет, то обычно они сводятся не к обмену опытом, а к разборкам, минусам репы и прочим мелким радостям жизни. Ну это так, ИМХО
Монеты из экспозиции музея Калькризе (Тевтобургский лес) Выходит, монеты предшественников шли в перечеканку или не все или не сразу или вовсе не выводились из оборота?
[QUOTE]Егорка пишет: В 1863 году Федор Достоевский приехал на отдых в Баден-Баден. Там он за несколько дней проиграл не только все свои деньги, но и наличность своей подруги Полины Сусловой.[/QUOTE] Дополню несколькими фото дома Достоевского в Баден-Бадене, если позволите.
[QUOTE]Akrosas пишет: [QUOTE]Avitus пишет: Сериал "Варвары" 2020. 1 сезон, 1 серия. [/QUOTE] Похоже на статеры Филиппа II Македонского, даже правдоподобные, однако.[/QUOTE] Да, похоже) Только к описываемому в фильме моменту, этим монетам было бы минимум 345 лет. Нужно думать, персонаж просто не смог оставить свою коллекцию дома)
[QUOTE]Akrosas пишет: А та же битва в Тевтобургском лесу - ну это пожалуй лишь уровень, когда Александр Македонский в 335 году обезопасил от варваров все приграничные с Македонией земли, да еще и многие в горах, а это в разы сложнее чем по лесам.[/QUOTE] Александр Македонский - он конечно гений, но фаланге на марше, зажатой в лесу меж болотами, вряди хоть что-нибудь выгорело бы..
[QUOTE]Akrosas пишет: Вот я бы посмотрел как все римские легионы на пике своей мощи противостоят войску Александра - это было бы интересно, и я бы поставил на войско Александра и его полководцев.[/QUOTE]
Я бы тоже поставил на войско Александра, случись такая битва вдалеке от Апеннинского полуострова. У стен же Рима, я поставил бы, пожалуй, на римлян. И в любом другом месте я бы поставил на римлян, будь у них полководцем Юлий Цезарь. Вообще, это же мечта в чистом виде - битва Александра против Цезаря)
[QUOTE]IgorK пишет: [QUOTE]ЭД1 пишет: После поражения при Каннах .На Римском форуме заживо закопали двух мужчин и двух женщин.[/QUOTE] Согласен, жуть. Но когда сицилийские греки осадили в 310 году до н.э. город Карфаген, жрецы убили 200 младенцев знатнейших родов города, и ещё 300 мальчиков, отданных добровольно в жертву рядовыми гражданами города.[/QUOTE]
На мой взгляд, ни нравы карфагенян, ни нравы римлян вообще не выбивались из общей картины нравов тех времен. Битва в Тевтобургском Лесу: " Тацит сообщает, что захваченные в плен командиры были принесены в жертву германским богам. (...) Часть попавших в плен легионеров были посажены в клетки из прутьев и сожжены заживо."
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: Попробую ещё раз донести мысль: убеждение, что загуглив можно разобраться в чем угодно - хоть в римских номиналах 4 века н.э., хоть в строительстве адронного коллайдера, является ошибочным.[/QUOTE] Я понял и с первого раза и Вы правы, будет называться АЕ3. Я просто искал параллельно, мало ли?
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: Видится начало минтмарки: гS.. так что предположу что Сисция. По номиналу: насколь помнится, вопрос был дискуссионным (но, возможно, на настоящий момент и есть общепринятая теория, просто я не знаю), так чтоб не ошибиться, можно называть просто АЕ3.[/QUOTE] Спасибо! Я нашел вот такое определение: "centenionalis, тип позднеримских монет 4 в. н.э. - медная монета с незначительным содержанием серебра, с Ø, как правило, 17 - 19 мм и весом 2 - 3 г. Название объясняется ее равенством 1/100 серебряной силиквы." По весу/размеру, вроде совпадает? Эмм, правда, вот такое описание я тоже нашел: "Монеты, которые в большинстве современных каталогов называются фоллисами и впервые были выпущены Диоклетианом, сначала имели диаметр около 25 мм (некоторые экземпляры достигают 28 мм) и легенду GENIO POPVLI ROMANI с изображением стоящего Гения с патерой и рогом изобилия. Затем вес и размер монеты уменьшаются, и где-то через пятьдесят лет она сокращается примерно до 15 мм."
Helena. Augusta, A.D. 324-328/30. AE 18,2 mm, 2.68 g . Struck A.D. 326-328. FL HELENA AVGVSTA, diademed and draped bust of Helena right wearing necklace / SECVRITAS REIPVBLICE, Helena as Securitas standing facing, head left, holding branch pointing downward and raising hem of robe. RIC 159; LRBC 823.
Помогите пожалуйста понять номинал монеты и место чеканки. Спасибо!
[QUOTE]ЭД1 пишет: Современные Ганнибалу иудеи не забывали и Ваала и Танит.[/QUOTE] Снова таки, не владею материалом. Не суть. Я просто пытаюсь представить мир, где основа многих языков не латынь, где нет римского права и вероятно даже нет христианства
[QUOTE]ЭД1 пишет: [QUOTE]Avitus пишет: При чем тут родственность, когда религии разные? В одном случае язычество, в другом монотеизм?[/QUOTE] Многие еврейские цари грешили язычеством.[/QUOTE] Но Вы ведь сравниваете не их, отступников, а как раз таки ортодоксов с язычниками.
[QUOTE]ЭД1 пишет: [QUOTE]IgorK пишет: ЭД1 , не стоит путать казни и жертвоприношения. Хоть и безнравственны были всякие там гладиаторские бои у римлян, но все равно это лучше, чем заклание собственных детей.[/QUOTE] Хананеи =финикийцы и иудеи родственные народы и у тех и у других в древности первенец посвящался Богу.Во времена Ганиббала этот обряд уже заменяли выкупом первородного сына.У современных евреев обряд называется пидьён.При рождении первенца нужно отдать Коэну определённое количество серебра .В Израиле даже чеканят серебряные монеты определённого веса.Так что думаю последний кого должны были принести в жертву был Исаак.Но Господь взял свою долю барашком.[/QUOTE] При чем тут родственность, когда религии разные? В одном случае язычество, в другом монотеизм?
Наиболее прогрессивный современный взгляд на возникновение современной Западной цивилизации говорит о том, что она произошла из политической культуры свободных средневековых германских городов.[/QUOTE]
Не владею материалом, спорить не буду. Сформулирую иначе: трудно переоценить влияние влияние римской культуры на современную цивилизацию.
[QUOTE]IgorK пишет: ЭД1 , не стоит путать казни и жертвоприношения. Хоть и безнравственны были всякие там гладиаторские бои у римлян, но все равно это лучше, чем заклание собственных детей. [/QUOTE] Раскольничьи самосожжения вместе с детьми
[QUOTE]ЭД1 пишет: Нет пуны родственники иудеям. Если не нравятся, мир мог выглядеть так. http://s41 . ****ССЫЛКА ЗАБЛОКИРОВАНА**** .ru/i093/1712/95/5e91b62cb300.jpg
Задолго до финнкийцев вождь кельтов Бренн взял Рим-это который сказал .Горе побеждённым и право своё ношу на кончике мкча.[/QUOTE] Ну взял он Рим. В итоге то, Рим все равно взял всё, до чего дотянулся. Мне же в ситуации, где победил Карфаген видится мир, ничем особо от эллинистического не отличимый. Вряди стойкий - пару поколений максимум, и Великого Карфагена снова нет.
[QUOTE]ЭД1 пишет: Ганнибалу удалось разбить эквивалент восьми консульских армий (16 легионов плюс аналогичное число союзников).[38] За время трёх военных сезонов военных кампаний (20 месяцев), Рим потерял одну пятую (150 тыс.) всех граждан мужского пола старше 17 лет
Это к фразе про ,Рыхлый ,торговый Карфаген.[/QUOTE]
Это все верно и потому я и предположил вообще, что Карфаген мог бы победить. А рыхлый, торговый - это к тому, что имея рудники в Испании, имея сильный флот и большую армию, уничтожив "одну пятую (150 тыс.) всех граждан мужского пола старше 17 лет" - Карфаген все равно проиграл
Самому мне думается, у Карфагена не хватило бы вьедливой систематичности Катона Цензора, твердить кругом «Кроме того, я думаю, что Рим должен быть разрушен». А значит, со временем, оправившись от поражений, Рим все равно вломил бы Карфагену и глобальных изменений наверное не случилось бы. Не видится мне рыхлый, торговый Карфаген стержнем цивилизации