Каталог Гаршина, если мне еще не изменяет память, заканчивается 1916-м годом! :hi:

Вот "любит наш народ всякое г**но", прости господи, как поется в одной песне Сергея Шнурова! :evil:
На исходной монете, которая послужила образцом копирования для фуфлогонов, однозначно есть царапина!
А на приведенном в качестве примера Рубловике 1710 года - трещина в штемпеле, потому как только у нас в стране во все времена находились ХХХХХХХ, пытавшиеся чеканить рублевую монету из билонового сплава! :evil:  :aa-aa-aa:

... а тут то чего не нравится?! :o

У ребенка в школе есть уроки труда?
Вот и дайте ему на одно занятие, результат скажу я вам - будет... :evil:  ;)

Аналогия с "грубым чеканом" неуместна, если у вас есть что предъявить по делу, то мы все внимательно вас слушаем! :boss:

[QUOTE]Ефим Копейкин пишет:
Гурт надпись ,но прочитать не могу ...[/QUOTE]
Да Екатеринбург родимый, откуда же там другому взяться! :)

Там у вас на монете металл немного вылез по краю, так вот - спилите его аккуратно надфилем и нулевочкой пройдите, чтобы не пораниться ненароком! :)  :good2:

Настоящий [B]АР[/B]! :boss:

Подсудимый!
Вам слова не давали. :evil:
Справку покажи, а то я на слово не верю... :D

[QUOTE]ТКМ пишет:
Подвожу к логическому мышлению тех, кто в танке с закрытым люком и в танкошлеме на два размера меньше!
Сколько было отчеканено трёхкопеечных монет в 1916 году?   [/QUOTE]
... неадекват! :fool:

[QUOTE]ТКМ пишет:
Включи логику, пожалуйста!  [/QUOTE]

Уточню свой вопрос специально для тех. кто "на бронепоезде":
- откуда ты взял информацию о планировавшихся миллионных тиражах? :hi:

[QUOTE]ТКМ пишет:
Два маточника к трёхкопеечной монете переводились с единой матрицы. Это и логично, так как планировалась медная серия миллионными тиражами.[/QUOTE]

Ссылку на источник, пожалуйста! :spite:

[QUOTE]monarhist пишет:
Можно сравнить с 7 на маточнике.[/QUOTE]
... а откуда у вас это фото? :o  :o  :o

[QUOTE]Романовъ пишет:
Подборка целикомъ, как я понимаю. [/QUOTE]
Не совсем: 1, 2 и 3 копейки, все пруф и с заключениями... :oops:

Да монета ваша вполне себе подлинная!
И родилась на свет она довольно банально, ошиблись прокатчики на какую-то долю микрон - вот и получилась полоса металла чуть потолще.
Для глаза то незаметно, а на весе сказалось.
В те далекие времена на СПБ-монетном дворе похоже еще не применяли юстировочный инструмент, в отличие от Европейских коллег... :hi:

[QUOTE]Виктор777 пишет:
Я тоже думаю, как это могут истинные нумизматы пройти мимо этого удивительного факта - такого перевеса.
Ну, ладно, A.P. - он был минцмейстером с 1901 по 1905гг, он всякие монеты видел, но мы, простые смертные, не каждый день такое видим.
Сегодня же сделаю фото, как указал г-н krotik34 и штангенциркулем померю.
Есть версия, что, как и в медных монетах, мастера для сдачи партии специально имели утяжеленные и облегченные экземпляры.[/QUOTE]
Вы не очень то распаляйтесь про А.Р., он вам что - родственник что ли?! :)
Аналогии с медными монетами неуместны, потому как банковское серебро - товар штучный.
Ждем от вас геометрию предмета. а так же потрудитесь рассказать историю появления его на свет - это немаловажно! :hi:

Здравствуйте Вам! :hi:
А логотип в нижнем левом углу [B]kp[/B], неужели уже ни о чем не говорит?! :o

Вот в том то и дело, что явных разночтений не наблюдается, а непрочекан венка - дело вполне рядовое!
Монеты ведь эти - не пробные, а стандартный чекан! :boss:

... не знаю о ком вы, но какое отношение это имеет к делу?! :o

Ладно, хорошо, "ватные" вы мои, смотрим дальше в нормальном разрешении...
http://stacksbowers.com/auctions/AuctionLot.aspx?LotID=505090

Прикольные заключения - аж на з-х языках, я даже прослезился! :)

[QUOTE]Altair777 пишет:
ст. "Штемпельный инструмент монет 1917 года", автор Р. Краснов в журнале "Петербургский коллекционер"№6(68) 2011г.[/QUOTE]
Не читал.
А что там пишут, вы можете в форме резюме высказаться? :hi:

[QUOTE]Виктор777 пишет:
Вы такой вес встречали?[/QUOTE]
... я весы всякие-разные встречал! :D

Все в этой жизни бывает когда-то в первый раз!
... зато потом не больно. :)

Мне больше интересно с исторической точки зрения рассмотреть вопрос, в чем заключалась причина чеканки в 1917 году. :search:
Сохранились ли какие-либо документы на этот счет?
Какой был тираж серии?
А то довольно пестрая картина получается: несколько экземпляров - 5-и копеечников есть в гос.собраниях, 1-а копеечная монета в ГИМ-е, а остальные в частной коллекции.
Получается, что часть тиража была просто рассована по карманам, а проще говоря - разворована в период смены исторической формации... :(

Вы абсолютно правы - все эти тонкости и нюансы на очень большого любителя!
Второго Полуйко пока еще нет на горизонте... :)

Довольно интересный экземпляр, хотелось бы услышать мнение авторитетного эксперта-практика по этой серии 1917 года.
Кто обладает реальной информацией или может держал в руках? :hi:

... тем более, если это какие-то индивидуальные воровские отливки, сделанные в землянке или вообще непонятно где!
Как эти изделия могут стоить очень дорого???
Эти вещи нельзя класть на одни весы с Авестинскими пятаками! :evil:

[QUOTE]ТКМ пишет:
Уникальное здесь есть! Уникален здесь сам случай перечекана фальшивой, литой, бронзовой монеты на монетном дворе.
Вы можете привести аналогичный случай, когда бы на монетном дворе вместо монетного кружка использовали бы фальшивую, литую монету в другом металле ?
Если такие перечеканы не слишком редкие - то скиньте пожалуйста фото.  [/QUOTE]
Очередная ЕРЕСЬ от ТКМ!!! :evil:
По церковному канону его бы давно пора сжечь в срубе, а чтобы не сильно мучился - заранее придушить гароттой. :boss:
Я вот тоже сейчас свою версию озвучу, интересно. что мне этот писатель по-делу ответит? :spite:
- А если предположить, что иногда сырьем для чеканки монет могли послужить испорченные орудия, ведь с ними надо же было что-то делать!
По стечению обстоятельств, записей о таком переделе не сохранилось, то что тогда :?:

Принимай ТКМ от меня "перчатку"! ;)

[QUOTE]pokupatel пишет:
Как думаете на 35 тыс потянет?[/QUOTE]
... однако и аппетиты у людей! :o
Но в принципе - ДА, если туда еще клеймо "КФ" добавить, думаю будет в самый раз! :D

Почему нет?! :o
По-твоему они там в штемпельном архиве что, по колено в воде и фекалиях лежать должны были???!!! :D
А потом, не забывай, правление Екатерины - это расцвет производства новоделов, причем ее же собственных монет! :ded:

Да вы хоть на 2-ку в дате посмотрите! :fool:

А можно фото получше?
Так что б монета была побольше, а обоев и рук поменьше... :hi:

Очень даже нравится! :good2:
Слюшай дарагой, у меня такой еще нет, падари мне, да! :gogi:  :)

Mille pardon! :oops:
Не хотел вас обидеть, получилось все как-то спонтанно.
Есть тема с Червонцем 1766 года, в которой ТС утверждает, что сей девайс происходит из приличного места.
А тут как раз параллельно появились вы и тоже, как ни странно с монетой 18 века, вот и произошла накладочка... :friends:
Если что, то я готов подчистить этот словесный казус! :pardon:

Цэ фуфло, молодой человек, похоже как и все остальное из вашей коллекции! :(  :boss:

[QUOTE]Павел пишет:
Почему вы так решили?эта монета покупалась из серьезной коллекции.Может быть плохие фото.[/QUOTE]
Вы абсолютно правы - какое фото, такая и оценка, но и не только это... :boss:

А что тут сложного - взвесьте и помножьте на цену металла, из которого оно сделано! :)

При грамотном подходе денгу еще можно и нужно спасти, а вот копеечке уже ничего не поможет, больно уж жизнь ее помотала! :hi:

У нас на форуме присутствует профи по этим вопросам, потому как к каждой монете должен быть свой индивидуальный подход! :boss:
... а всякая химия наносит только вред и поэтому мы сами порой не по злому умыслу, но уничтожаем дорогие предметы. :(