Ну зачем обманывать самого себя иллюзиями? Посмотрите на выпуклые части монеты - затёртый венок на большой короне, ухо и вершины прядей волос, это то что сразу бросается в глаза потенциальному покупателю, не оценщику, который бла-бла-бла, мильён стоит... :drinks:
И что самое интересное, в Нидерландах на ауках за них не платят как у нас. В описании конечно присутствует фраза что это иностранный рестрайк, но интереса или дикого ажиотажа у покупателей это не вызывает. Аналогичная история с ценообразованием советского рестрайка николаевского золота, платят больше чем за оригиналы, хотя последние в качестве найти ой как не просто... :drinks:
[QUOTE]Олег Кулеш пишет: Ничего не опасаюсь))) [/QUOTE]
Спасибо! Очень информативные фото. Грейд завышен, однозначно. Реально где-то AU 55-58 максимум. Вам тут нарисовали 300-400 тыс. рублей, отдавайте этому покупателю смело! :drinks:
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел экспертизу монет Павла I
С уважением, Ольга.[/QUOTE]
На втором году чеканки (я про полуполтинник), чего там было пробовать? Этот вопрос никак вообще не изучен, поэтому одни догадки, фактуры нет. А пятак, хоть и редкий. но в таком состоянии просто труп, много не заплатят. Уж извините, я такой меркантильный в этом вопросе... спрос/конъюктура. :gogi:
2 копейки 1758. Странная буква О на поле монеты, Определение.
[QUOTE]Esromeron пишет: Нет тут никакого крестовика, и быть не может.[/QUOTE]
Ну... про пятак я на всякий случай написал, а вдруг. Меня горизонтальные полосы смутили, но я не разглядывал так упорно, хотя, судя по диаметру кружка и средней раздолбанности, там реально ничего быть не должно кроме копейки :hi:
2 копейки 1758. Странная буква О на поле монеты, Определение.
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: [QUOTE](A.P) пишет: В лучшем случае это будут оригинальные новоделы[/QUOTE] Поправьте меня, пожалуйста, если не прав. Новоделы - это когда существовали оригиналы, то есть когда-то были настоящие монеты (или хотя бы штемпельный пары). Данные изделия не имели оригинальных прототипов, поэтому слово "новодел" здесь не применимо. Моя логика верна?[/QUOTE]
В данном случае с "сибирской" линейкой серебра, это фантазийные новоделы никогда не существовавших монет, даже в проектных рисунках, только на уровне слухов. Штемпеля полностью вырезаны заново. Однако продаются они за многие десятки ты. $ на некоторых аукционах. :drinks:
20 копеек 1764 Сибирская ( Подлинность ), Доброго времени суток, прошу высказаться по подлинности данной монеты.
Я ещё запомнил эпизод, правда чуть раньше, лет на 5. Ездил по городам распространитель фуфловой серии от гривенника до полуполтинников Елизаветы/Екатерины II, в том числе там присутствовали дворцовки, ессно в том же металле. Не помню, серебро это было или что-то похожее на него, может из технического давили. Все они были с гуртами, но тоньше оригиналов. Пипл хавал, скажу я вам... как горячие пирожки расходились :)
20 копеек 1764 Сибирская ( Подлинность ), Доброго времени суток, прошу высказаться по подлинности данной монеты.
В лучшем случае это будут оригинальные новоделы, стоимость которых, учитывая большую редкость, очень высока. Но таких монет по пальцам одной руки посчитать хватит. Остальное - копии. :drinks:
20 копеек 1764 Сибирская ( Подлинность ), Доброго времени суток, прошу высказаться по подлинности данной монеты.
[QUOTE]отбитый пишет: Интересно ваше мне мнение по 30 году, что скажете[/QUOTE]
Если в плане технологии производства конкретно этого штемпеля, то здесь видим уже иную картину: матричный крест и аналогичные литеры и цифры, которые доводили до нужной кондиции с помощью отдельных пуансонов, никакой обронной резьбы. Кстати, уже в период царствования Екатерины I и Петра II ставилась задача, отойти от обронного метода изготовления штемпелей, потому как объёмы производства планировалось увеличить и требовалась унификация инструмента. Что касаемо до самой монеты, вернее того фрагмента, что показан, то с большой долей вероятности это из сухой закладки или как иногда говорят копари - "чердачного хранения". Вот на счёт тёмных пятен - гадать не буду, не знаю, убирается это или нет. :hi:
Норм! Когда-то выполняли роль наглядных пособий на каком-нибудь стенде, потом всё размонтировали и выкинули, а могли и в приёмку отнести как цветмет :)
Две марки для Финляндии 1874, 1905, 1906, 1907, 1908 годов., предварительная оценка
[QUOTE]newcoin пишет: Остальные нормальные. Цена на них зависит от скорости продажи. Если я продавал, то я бы просил за 1908 не меньше 5000 р. 1907 (хоть она качеством и чуть-чуть похуже, но даже в таком качестве они встречаются реже, чем 1908-й в чуть лучшем) 6500 руб. а может и побольше. 1906 (надо смотреть гурт, если у 2/3 слэш короткий) то 5500 руб. если длинный то 6500 р. И 2 марки 1874 - 4000 р. Как-то так.[/QUOTE]
А за 05 сколько просить? Её же по идее тоже надо продавать... :)
Ничего там не "перерезано"! Невооружённым взглядом видна ручная гравировка штемпеля, там всё вырезано штихелем, минимум пуансонов, только в качестве вертикальной составляющей. Фото замечательные, лучше и не надо, тот кто умеет "читать монеты", всё поймёт, как сделан инструмент. :hi:
[QUOTE]zett5 пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]отбитый пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Bloomberg пишет: Лично видел крестовые, земляные из горшка, за которые можно дать 2 и 3 т евро. И это за обычный разновид. И штемпелього блеска на таких монетах достаточно после мойки.[/QUOTE] Так уж сильно не отслеживаю, несколько лет назад показывал один чел, не помню сейчас, из Черкасс он или Днепра был, ну там реально сухая закладка, они с настоящей краснотой были, там и отмывать то ничего не надо было[/QUOTE] А вы весь мой загашник видели? Думаю нет. Там на любой вкус найдется, и красные и белые и блестящие))) [/QUOTE] На мой век вполне хватило немытых монет, поэтому я мимо, пусть молодёжь развлекается [/QUOTE] И сейчас попадаются, всю империю желтую не соберешь конечно, но по типно вполне возможно, дорого но возможно[/QUOTE]
PS. А вот кому и как продавать/покупать эти монеты, каждый решает сам и пускаться в размышления типа "вот, если б не земляная, то я бы ого-го заплатил", крайне непродуктивно. Вам предлагают то, что есть в реале, нравится - покупай, не нравится - пройди молча мимо, не засоряй эфир. :drinks:
Рубль 1724 «б»прописная,ошибка в слове импераIор, Предложите
Вполне обычная история, не пойму, чего народ так возбуждается. Литеры [B]Т[/B] никогда не существовало в то время, её, как и все остальные, имеющие вертикальные стойки, всегда изготавливали путём применения пуансона в виде римской единицы [B]I[/B] . Дополнительные элементы для окончательного формирования литер, где набивали отдельными пуансонами, где вырезали штихелем. С [B]Б[/B] такая же история, там видна основа, напоминающая [B]L[/B], но что-то пошло не так и поверх вырезали прописную. На раннем петровском золоте, на пробном "рубловике" 1710 года и меди та же самая песня с использованием [B]I[/B], [B]G[/B] и [B]L[/B] в качестве основы для литер... внимательнее надо быть, а не только за ценниками следить. :spite:
[QUOTE]Serg-antik пишет: Да мне вообще по барабану - пусть и дальше торгует своими "редчайшими" эксгуматами по галактическим ценам ! Только вот нафига здесь этот мусор пиарить ??? [/QUOTE]
Ну тогда чего ты загораешься? Пройди мимо, кому надо, те купят... :drinks:
[QUOTE]Serg-antik пишет: Сайт глюканул........ : Mysql query error: (1114) The table 'b_event' is full[/QUOTE]
Ты злишься, потому что у тебя такой монеты нет! Она уникальная и сильно недооценена... Как говорил персонаж Полонский: "У кого нет миллиарда - идут в жо***" :)
[QUOTE]отбитый пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Bloomberg пишет: Лично видел крестовые, земляные из горшка, за которые можно дать 2 и 3 т евро. И это за обычный разновид. И штемпелього блеска на таких монетах достаточно после мойки.[/QUOTE] Так уж сильно не отслеживаю, несколько лет назад показывал один чел, не помню сейчас, из Черкасс он или Днепра был, ну там реально сухая закладка, они с настоящей краснотой были, там и отмывать то ничего не надо было[/QUOTE] А вы весь мой загашник видели? Думаю нет. Там на любой вкус найдется, и красные и белые и блестящие)))
[/QUOTE]
На мой век вполне хватило немытых монет, поэтому я мимо, пусть молодёжь развлекается :drinks:
[QUOTE]Bloomberg пишет: Лично видел крестовые, земляные из горшка, за которые можно дать 2 и 3 т евро. И это за обычный разновид. И штемпелього блеска на таких монетах достаточно после мойки.[/QUOTE]
Так уж сильно не отслеживаю, несколько лет назад показывал один чел, не помню сейчас, из Черкасс он или Днепра был, ну там реально сухая закладка, они с настоящей краснотой были, там и отмывать то ничего не надо было
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
Как раз ничего удивительного. За ними гонялся только один человек в своё время, наверное закрыл эти позиции. Остальных скорее всего они интересуют только в качестве и с хорошим прочеканом. Думается так... :drinks:
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE](A.P) пишет:Ну как же, есть поздние односторонние оттиски слегка корродированными штемпелями реверсов 10 и 4 копейки 1762 года.[/QUOTE] Не очень понял, разве монеты 10 и 4 копейки 1762 года не дошли до нас?[/QUOTE]
Рука дрогнула, конечно 1760! В реале то известны только 1 копейка и 2-е, что с остальными монетами из линейки непонятно, в теории должны было отчеканены, но сведений таких нет. А то вот ещё - штемпеля для серебряных 2-х рублёвиков 1722 и 1726 годов существовали, не знаю как сейчас, может кто и видел, а сами монеты оригинальной чеканки неизвестны, за исключением эрмитажного оттиска. Судя по записям, пробные оттиски екатерининского были отчеканены, но скорее всего тогда же и канули в лету. :hi:
Ну как же, есть поздние односторонние оттиски слегка корродированными штемпелями реверсов 10 и 4 копейки 1762 года. 1/2 копейки 1917 года, пока ещё ни одной монеты нигде не всплывало, да и остальные из всей линейки 17 года, с большой долей вероятности поздние рестрайки второй половины 20 века, здесь я полностью соглашусь с гипотезой И.В. Ширякова. :hi:
