[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
А.Р., оценка сохранности меди отличается от оценки золотых и серебряных монет. В данном случае, наши грейдеры оценили состояние  монеты гораздо консервативнее, чем NGC.

Дарья, ЦИКЦ.[/QUOTE]

Ну Ок!
Как говорит в таких случаях мой любимый племянник на современном новоязе: 'абьюзить' дальше вас не буду :drinks:

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Кстати, вот для примера монета MS63 NGC.[/QUOTE]

Это уже давно не новость, все смеются над этими грейдами.
Но вы то нафига идёте по этим граблям???
Чем в данном случае будет отличаться серебряная и золотая чеканка этого года?
Неужели ваши спецы присвоят МС рублю 1766 года со подобными следами коррозии? :o

https://toplot.ru/auctions/aukcionnyj-dom-1/aukcion-5-449/5-kopeek-1766-goda-em-cprc-ms62-bn-224341

Ребят, ну вы что, издеваетесь?
Ей до МС 62, как мне до Луны :facepalm:

В следующий раз берёте талер Сигизмунда III, желательно до 1600 года выпуска, ну в крайнем случае Сигизмунда I или его сына... и наносите со всего маха пару клейм, причём неважно чем, главное чтоб были!:drinks:

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
ЦИКЦ провел слабирование новой партии монет

     

Дарья, ЦИКЦ.[/QUOTE]

Мне оттуда только двушка 1837 года понравилась, остальное так себе, всегда есть в предложении

[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]Коринфянин пишет:
 [QUOTE]Serg-antik пишет:
  [QUOTE]Коринфянин пишет:
Проходили через меня не раз, настоящие Ефимки.  Этот даже если не настоящий , то какой то странный, прошу помочь. Спасибо.[/QUOTE] Вот эта фраза особенно умиляет !!! [/QUOTE] А в чём умиление?! Монетами сейчас занимаюсь мало, попалось интересное, хочу обсудить...[/QUOTE] Ну и что же здесь такого интересного ? Откровенная лажа..... Если даже раньше занимались монетами , то такое явное не увидеть практически невозможно ! [/QUOTE]

Да лан, потренироваться на простом Брабанте, который в таком виде вообще не продать... его потом даже выбросить не жалко будет :)

[QUOTE]Агрегатор пишет:
Кстати, а почему вы употребили перешедшее из компьютерного сленга и калькированное с английского слово " рандомно ", почему не написать " случайным образом " ?
Вы в ЦИКЦ русский язык не считаете "культурной ценностью" ?[/QUOTE]

Ты отстал от жизни, сегодняшние 20+ так разговаривают, прислушайся и ты услышишь не только "рандомно", но и другие англицизмы, причём целыми фразами... я когда подобное слышу от своего племянника, мне порой кажется, что я уже эмигрировал в Англию :)

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
ЦИКЦ провел экспертизу золотых монет



С уважением, Ольга.[/QUOTE]

Я то думал, что "масонские" это сленг из подворотни или на крайняк от копарей с ревью... однако, как у вас всё запущено, прям в научный оборот ввели  :D

[QUOTE]voxy301 пишет:
Реверс проявил остатки штемпельного блеска.[/QUOTE]

Вижу!
Прям в глазах рябит от него... :)

Корпус тоже не показатель, там много чего спорного среди пробников и новоделов, которые надо уже менять местами реально.

[QUOTE]Александр пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Сибирь новодельная, это все знают[/QUOTE]
А.Р., может эта фотка о чем-то вам скажет.

  [/QUOTE]

А-ха-ха, я её в руках держал и фотки свои есть для личного архива.
Говорю же, всё мне нравится, а что-то гложет, не могу понять... изучать надо предмет, может я зря на воду дую...:hi:

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
ЦИКЦ провел слабирование четырех пробных монет из никелевого сплава.

     

Дарья, ЦИКЦ.[/QUOTE]

Со всем согласен, кроме 1863.
Это даже не россика, а демонстрационный жетон, который сделали в Брюсселе, чтоб свои станки нам продать.
Их в Европе этого периода просто валом и очередей не наблюдается. :hi:

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
АР, эксперты ЦИКЦ и грейдеры решили иначе.  [/QUOTE]

Да я не против, мне то что.
Видел её вживую, мне она нравится, гурт вообще супер, но сомнения перевесили, не смог себе отказать в удовольствии.
Опять же. это моё частное мнение.
Кто я такой?
Скромный собиратель талеров... широко известный в очень узких кругах :)

С 10 НИКО, я её помню.
Отличная монета! :good2:

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
ЦИКЦ провел слабирование редких монет.

     

Дарья, ЦИКЦ.[/QUOTE]

Сибирь новодельная, это все знают, зачем не указываете инфу на слабе, думаете на дурачка прокатит?

Раньше была такая мода, догравировывать, ничего особенного, траурная Екатерина с таким иногда попадается

[QUOTE]Fatality пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
 [QUOTE]coi0101 пишет:
видится AU55-58[/QUOTE] Видится XF45 [/QUOTE] С момента написания последнего сообщения в теме прошло 3.5 года 🤷[/QUOTE]

Лучше поздно, чем никогда! :ded:

[QUOTE]C е р г е й пишет:
....Среди всех "ненастоящих" монет, с которыми может иметь дело нумизматика, самые ненастоящие-антикварные подделки и новоделы: они не "бывшие деньги", а лишь призрачные подобия их, порожденные собирательской страстью....(с)
И. Г. Спасский[/QUOTE]

Ага, вы только не рассказывайте это про Гангуты, а то покупатели с продавцами вас очень сильно побьют!
Это на форумах все умничают, что новодел, а как до продажи доходит, то сразу по цене оригинала почему-то...

[QUOTE]аур пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
 [QUOTE]аур пишет:
и свежими штемпелями с минимальными следами обращения[/QUOTE] Особенно поржал в этом месте, учитывая конечный вариант, хотя на исходнике всё было прекрасно видно... [/QUOTE] Между строк читаете?)Вроде же понятно все написал.Отвечал extant4cel на его реплику-не редкий вариант.Отвечал в шутливой форме.Я думаю понятно что медь 18ку, в частности 5 копеек 1762 ,с хорошей центровкой и.т.д из-за особенностей производства тяжелей найти чем какую-нибудь не частую разновидность в слабой сохранности.И смайлик поставил после -если почистится конечно.)Но Вы ржите,не отказывайте себе в удовольствии.))Ведь смех продлевает жизнь.Крепкого Вам здоровья.С уважением.[/QUOTE]

Аха и вам не хворать!

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Ну вот ....... насквозь всю контору спалил !  [/QUOTE]

А что такого я сказал?
Уважаемый человек, все знают, на заммлере даже отдельной ветки удостоился... что не так? :pardon:

https://www.karamitsos.com/pastAuctions.php
Думаю, вот у этих ребят можно точную инфу найти :hi:

[QUOTE]rimlaynin пишет:
факт того что монета без следов обращения[/QUOTE]

Это юмор сейчас такой или что? :D

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Левин - наградуху !  [/QUOTE]

Нафига?
Когда есть целый мэтр... Миша Селиванов!
Он тебе любое фуфло под частника подгонит, обоснует и ещё статью в журнале на несколько страниц опубликует под это дело... :D

[QUOTE]Netsuke пишет:
Нашел сам. Всем спасибо. Кто бы мог подумать, что и это подделывают...Смысл.[/QUOTE]

Ага!
Они подделывают всё подряд из этой серии, за исключением многотиражных, ну и золота пока не встречал, хотя конечно по идее должно быть.

Гавно это, дядя!
Выбрось и не позорься. :hi:

Вас люто [S]нае[/S] обманули, это сувенир по мотивам недатированного Ducato ossidionale папы Климента VII, вещь редкая и цены немалой в оригинальном исполнении.
Оригинал:

Вот читал мельком по диагонали этот срач, так ничего и не понял... кто на ком стоял.
Хоть я и ретроград и мои Гульдинеры Максимилиана лежат по старинке в бумажных конвертах, но выскажусь:

1. Почему наши слабы должны чем-то отличаться от общепринятых?
Что у нас такого особенного, может монеты квадратные?
Правда у французов действительно оригинальная форма, согласен, мне вот тоже импонируют, но нафига их косплеить?

2. Что касается объективности в грейде, так везде всё одно и то же, косяки можно находить постоянно и у всех, главное, чтоб их критическая масса не давила, а так 10-15% от общего количества погоды не сделают.

3. Опять же - мы живём в такое турбулентное время слома эпох, что неизвестно, будет ли возможность возить монеты через океан.
А здесь они рядом... если что, можно будет и предъявить  :rtfm:  без всякого международного права  :)

Встречается, не так чтоб часто, но и особой редкостью не назовёшь :hi:

[QUOTE]Dimdimstup пишет:
У бизнеса и состоятельных людей точно есть более красивые и безопасные методы...[/QUOTE]

С одной маленькой поправкой - перечисленные вами категории граждан к нумизматике никакого отношения не имеют, как бы вам не хотелось это представить!
Там другие деньги и другие отношения, а ваша мышиная возня с "подъёмами и падениями рынка" интересна только вам подобным.
Без обид, но это правда  :hi:

[QUOTE]Tabakerkin пишет:
[QUOTE]Atlantix пишет:
 [QUOTE]Tabakerkin пишет:
Никому не известный аукцион [/QUOTE] Вы думаете хорошо известные аукционы отличаются? Можете назвать, кому можно доверять по части отсутствия прогонов / разгонов?[/QUOTE]
Доброе утро, оценка любого безобразия зависит от его размера и конкретных обстоятельств.

Вот как выглядит данный случай.
У Вас есть заведомо дорогая монета. Вместо очного аукциона в известной фирме Вы выбираете никому не известный Lux-s, у которого даже сайта своего нет. Кстати, а как Вы его нашли?
Затем Вы везете монету по адресу его расположение в частное владение в каком-то поселке в Подмосковье. Нет? Ну хорошо, Вы написали письмо на почту, обменялись тлф и договорились встретится. Встретились, передали свою дорогущую монету. Интересно, под какие гарантии?
Начался аукцион и - о чудо! - на нем нашлись сразу минимум два покупателя, которые абсолютно не разбираются в ценах и монетах. Монета - самая простая и черная. Поэтому они торговались за цифру на коробочке аж до 1 610 000 (с учетом комиссии). Ну то есть взяли и купили рядовую медную монету в высокой сохранности по цене трона или младенца.
При желании можно нафантазировать любые "пояснения", типа владелец аукциона выставил свою монету у себя или что-то в подобном роде.
Но нафантазировать таких покупателей при таких обстоятельствах - это идиотизм.[/QUOTE]

Многа букаф!
Чел таким образом отстирал энное количество нала, заплатив при этом все налоги как полагается, так что претензии мимо, всё норм... :)

Думаете, переделали из [B]АГ[/B]? :)

[QUOTE]Serg-antik пишет:
За чёрную монету такие деньги !     Да ещё из самых простых !  Ну-ну ......  [/QUOTE]

А там ссылка на аук, это случайно не тот, что по совместительству автосервис? :)

[QUOTE]аур пишет:
и свежими штемпелями с минимальными следами обращения[/QUOTE]

Особенно поржал в этом месте, учитывая конечный вариант, хотя на исходнике всё было прекрасно видно... :D

В целом хорошая, сухая монета. :drinks:

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
ЦИКЦ провел слабирование первых партий монет

     

Тарифы на слабирование

Дарья, ЦИКЦ.[/QUOTE]

С талерами явно поспешили, они в нашем пластике на родине не котируются, напрасный труд, потому как товар штучный и там есть своя специфика :hi:

[QUOTE]Гюнтер пишет:
ахахахаха

вы с Сержем, оказывается,...не толерантны...[/QUOTE]

Хотел сказать - неравнодушны? :D

[QUOTE]Гюнтер пишет:
Он требовал мои полные персональные данные.[/QUOTE]

Ну... чтобы в мэрии зарегистрировать.
А как ты хотел? :)

[QUOTE]Collecs пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Патамушта гурт "шикарный" !   И не только.....[/QUOTE] Принял! )
Спасибо за помощь ![/QUOTE]

http://medalirus.ru/
Сюда прогуляйтесь, будет познавательно, да и в целях самообразования никогда не помешает :drinks:

[QUOTE]Vita.Lol пишет:
По моему мнению один и тот же штемпель.[/QUOTE]

Я вам ещё вначале темы ответил на вопрос - что у вас.
Повторюсь: разновидность новодела "для бедных". такое было вполне возможно в 19-м веке.
К пробным оттискам не имеет никакого отношения.
Так же ложны утверждения некоторых современных экспёрдов с корочками, что это современное фуфло.

За сим откланяюсь  :hi:

[QUOTE]Collecs пишет:
[QUOTE]s.i.g. пишет:
По таким мини и размытым фото подлиннсть не определяют.[/QUOTE] Здравствуйте!
Фото переделаю.[/QUOTE]

В этом нет никакой необходимости... :)