Да какая разница, кто спонсор? Главное,каким получился конечный "продукт"-книга вышла отличная, качество печати на высоком уровне, подборка в книге представлена симпатичная,к тому же, был создан мощный задел для ЛУЧШЕГО на сегодняшний день каталога того же Михаила Дьякова по золоту и серебру Петра 1. Гю, я тебя безмерно уважаю, но о личностях тут лишнее (имхо)
П.С. Единственный несущественный, но фактический минус книги-неправильная трактовка ключевых понятий-заголовок гордо заявляет, что представлена коллекция великого князя Георгия Михайловича,НО это не так (не совсем так), поскольку представлена коллекция миллионера У. Дюпона бывшего главы General Motors и химического гиганта E. I. du Pont de Nemours and Companу (биография тут: ), большая и значимая коллекция ВКГМ стала лишь частью гигантского собрания миллионера, границы между обладателями несколько размылись, и многие, к сожалению, ставят знак равно между ними, хотя последнего, как мы часто видим, под сурдинку нагружали и перерезками, и антикварными подделками, и всякими сомнительными вещицами, именно поэтому коллекция русских монет Смитсоновского института нуждается в серьезной инвентаризации, благо есть базис-Корпус ВКГМ и вычленить именно его монеты особого труда не составит (с дублями уже посложнее будет, но не безнадежно).
Соболезнования семье и друзьям! Печальная новость. Знал Андрея лично-толковый и грамотный специалист, легкий в общении, интересный, с широким кругозором и добрым юмором собеседник. Обращался к нему несколько раз для съемки материала для каталога по рублям Елизаветы-никогда не получал отказа, всегда шел навстречу. Теперь некоторые из тех его монет войдут в книгу лишь как память о человеке, которого уже нет с нами...Вечная память.
Те, кто служил поймут, насколько красивым, своеобразным и звучащим может быть мат-в армейской жизни постоянный и незаменимый атрибут лексикона, от которого трудно избавиться на гражданке-это становится уже частью тебя.
П.С. Немного в нумизматическом контекте: в письмах вел.князя Георгия Михайловича своим братьям нет-нет да и проскальзывает крепкое словцо, что было для меня, пожалуй, личным открытием.
Одна из самых частых комбинаций штемпелей в 1743 году, которая была задействована в целенаправленной перечеканке, тем не менее, выраженность следов первичной монеты неплохая,что станет только в плюс, по цене-с перечеканами это всегда непрогнозируемо, очевидно, разброс от 70тр и до 100+, если кому-то очень приглянется.
[QUOTE]Dimdimstup пишет: .... На одном заграничном аукционе увидел в продаже заинтересовавший меня лот ... [/QUOTE]
Покупать это,конечно же, не надо. Это вроде бы коллекция некого г-на Г. Буданицкого? Странная коллекция, если честно- от полуобмылков до откровенных реставраций и примитивных подделок, например:
1 рубль 1725 года "Солнечник", Определение типа и подлинности
[QUOTE]Юра551 пишет: ... ибо велась целенаправленная перечеканка из обжатых талеров, на которых в помине нет никаких орлов это раз, да и следов (любых) этих талеров на подлинных солнечниках видеть вообще как-то не приходится в принципе.[/QUOTE]
Помогу немного, мнение такое действительно было,но Калинин В.А. его еще в 2005 документально опроверг
[QUOTE]Если Бы пишет: С какой ещё полтины ?? Там толщина в несколько раз больше ![/QUOTE]
вроде по-русски написал-это НЕ перечеканка с полтины... Но дробная перечеканка подразумевала использование монет более крупного номинала для вырубки заготовок под более мелкий номинал,когда из рублей чеканили полтины, из полтин-полуполтины, из полуполтин-гривенники
Это первые буквы имени "принца", целенаправленная перечеканка с гривенника ИА, правильно сказали, это явно не дробная перечеканка с более крупного номинала (полтины).
Рубль 1742 ММД Перечекан., Помогите определить и оценить.
[QUOTE]водолей пишет: Ну, вариант в общем-то единственный: из рубля Ивана Антоновича. Причём, из московского.
1 - пряжка плаща 2 - остатки букв ММД
С уважением, водолей.[/QUOTE]
С одной лишь поправкой: пункт 2- это не следы букв,а локальная выкрошка. А так да, шт. пара была задействована исключительно в целенаправленной перечеканке, встречается часто
[QUOTE]zett5 пишет: ...только следов не видать [/QUOTE] Их и не должно быть-данные шт. пары в целенаправленной перечеканке не были задействованы. 1742-леченый; все показанные комбинации без особенностей, со ст. редкости R0.
Какой из рублей реже, а какой желаннее ?, Гедлингер, поясной 41 и Дасье
[QUOTE]exkursant пишет: Потому и спрашиваю про «секретное знание»: странный вектор имеет твоё «приближение» ... от 250000,- к 200000,- следующая станция будет 150000,-?[/QUOTE]
Об этом лучше спрашивать хозяина монеты. Я отталкиваюсь от общедоступных цифр, поэтому мое приближение объективно: из этого расклада заметна не только тенденция к постоянному снижению,тут скорее волнообразный характер кривой и после незначительного снижения аппетиты хозяина каждый раз значительно прирастают, если следить за этими цифрами закономерности прослеживаются очевидные, а если добавить более солидный провенанс нового рубля при близком состоянии, то порядок цифр будет близкий к синконовским (имхо)
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]Altairus пишет: У красивого рубля Дасье есть все шансы,чтобы приблизиться к такой сумме и даже переплюнуть ( МС64 из коллекции Фукса пытается найти пристанище в этих диапазонах )[/QUOTE] На чем основано это утверждение? на статистических данных, или на каком-то "секретном знании"?[/QUOTE]
А разве этого недостаточно без каких-то эфемерных "секретных знаний".. Довольно наглядно, на мой взгляд, и, очевидно, что всплытия и прощупывание рынка этой монетой еще продолжатся...
[QUOTE]Тимофей пишет: Кстати говоря, может быть я ошибочно сужу, но что-то давно на рынке не появлялось новинок этих лабораторий, после 2014. Все слухи про Луганский завод и про Роствертол иссякли сами собой.[/QUOTE]
Сейчас несколько другая тенденция наблюдается-подделки производят штучно (очевидно, технологии их производства позволяют извлекать прибыль), как правило, снимая оттиски с подлинных монет, соблюдая принцип тождественности оригинальной шт. пары-перестали делать произвольные сочетания штемпелей, при этом, не перегружают рынок подобным и тем самым затрудняют выявление новоизготовленных подделок с характерными метками. При этом качество подделок так же улучшили.
Какой из рублей реже, а какой желаннее ?, Гедлингер, поясной 41 и Дасье
[QUOTE]Serg-antik пишет: А в каком месте Дасье из Фукса красивая то ??? Только циферками на коробке что ли ??? Хрень непрочеканенная и дефективная .....распиарили и раздули ! ..... [/QUOTE]
На самом деле она довольно неплохая, всего Дасье у меня 80 штук набралось (из них 20 стремные, типа синконовской) - почти половину с протянутой рукой по всем музеям собирал,ездил,изучал, фотографировал, так вот-эта в десятке сильнейших (многие эрмитажные бъёт по качеству), да,есть там косяк с прочеканом, но она еще и реально редкая-данная шт. комбинация известна в одном единственном экз. (даже безбуквенных пробников Дасье 3 штуки знаю),а это показатель...
[QUOTE] Тимофей пишет: Ничего не скажу про синконовскую монету, по мне она выглядит совсем по-другому, несмотря на одинаковые родимые пятна.[/QUOTE]
Увы, но это не делает ее подлинной
Какой из рублей реже, а какой желаннее ?, Гедлингер, поясной 41 и Дасье
А помнишь, здесь "перечекан с Антоныча" с бумагой Ширякова тож пиарили нехило так? Я почему поинтересовался, приходилось видеть работу середины 00-х, но там похоже была другая штемпельная пара задействована. [/QUOTE]
Там др. шт. пара "поясной" была и,вероятно, цехо по производству тоже другой
Какой из рублей реже, а какой желаннее ?, Гедлингер, поясной 41 и Дасье
таки вот при сравнении аверсов любопытная синхронность просматривается... достаточно одного фрагмента, хотя там полно еще... [/QUOTE]
Молодца :hi: Когда есть в нумизматике такие глазастые энтузиасты-еще не все потеряно... Держи красивую фотку "киевского" без точки в СПБ
[QUOTE]Алтариус, так всё-таки настоящие рубли Дасье и поясная могут мечтать о том же старте, это вы имели ввиду ?[/QUOTE] У красивого рубля Дасье есть все шансы,чтобы приблизиться к такой сумме и даже переплюнуть (МС64 из коллекции Фукса пытается найти пристанище в этих диапазонах); поясная едва ли,если только из коллекции ВКГМ выплывет (у смитсонианцев не совсем те поясные,которые опубликованы в "Корпусе...")...
Какой из рублей реже, а какой желаннее ?, Гедлингер, поясной 41 и Дасье
[QUOTE]Bur1980 пишет: Вижу что фото этой монеты, откуда и когда оно было сделано?Мне монета досталась уже мытой с и с блеском примерно мес назад.Могу ли я просить ответа на данный вопрос или опять минусов накидают?[/QUOTE]
Данная монета с 2015 года пытается найти конечного обладателя-пока безуспешно, блеск остаточный есть, более выражен на аверсе, цифровой грейд монета, безусловно, не получит, но что-то вроде AU det. можно ожидать, по стоимости тут до 40тр, насколько до-покажет время (имхо)
1 рубль 1750 спб в блеске оценка сохранности, Прошу помощи в оценке состояния Монеты для определения цены продажи
Так выглядит этот аверс в нормальном виде, полагаю, что по локону могла быть механика,которую заглаживали и потом могли накладывать "специфическую" патину хотя может и банальный непрочекан, надо анализировать др. подобные штемпельные комбинации
Найти ее в РФ невозможно-снята с производства именно в форме мази. Рассмотрите альтернативу: Левомиколь (особенно, если есть присоединение вторичной гнойной инфекции), Солкосерил-для регенрации и репарации тканей, Метилурацил-тоже самое (выбор зависит от конкретной клинической картины). Все они прекрасно зарекомендовали себя в оперативной и гнойной хирургии.
[QUOTE]SOSAlex пишет: ... с какой целью на данном АЦ-шном экземпляре могла осуществляться «заглажена»? Что и зачем собственно заглаживали-то?[/QUOTE]
Чтож, если цитируют меня, то, очевидно, вопрос задан мне, конкретно за данный экземпляр ничего сказать не могу (про цели), но не совсем понимаю, причинно-следственную связь состояния ("АЦ-шность") и возможные вмешательства?! Да, так бывает, АЦ-шные монеты иногда становятся предметом реставрации, точнее так-состояние монеты абсолютно не исключает "шаловливых ручек",о целях таких вмешательств ведомо, очевидно,только тем, кто этим занимается.
Рубль 1732 год возврат сделки, реставрация,выглаживание
Может оказаться юстировкой, тем более, на монетах Анны это явление частое, а может и не оказаться ей, поскольку "заглажка" выглядит так же, тем более анамнез у ТС отягощенный по этой части.
П.С. Господа, мы живем в эпоху развитого интернета, где у каждой монеты есть свой "след", найти обсуждаемую монету в её натуральном виде до жуткой химозной чистки (это отдельно, чем также грешит продавец) и будет счастье (или не будет)...
П.П.С. На мой субъктивный взгляд (не занимая чью-то конкретную сторону) возврат сделки по таким серьезным обвинениям как "реставрационные вмешательства" может быть осуществлен только,если будут приведены 100% доказательства оного (исходник ДО и ПОСЛЕ). имхо что касается конкретного случая-возврат был обоснован скрытыми на фото дефектам и это резонно, поскольку фото/видео материалы ТС объективностью,увы, похвастать не могут (имхо)
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]exkursant пишет:Странно, а я думал, что великий и богатый уже перенял это слово.[/QUOTE] В великом и могучем это слово понимают лишь математики и те, кто занимается обработкой сигналов.[/QUOTE]
Отнюдь, нам, например, на уроках биологии еще в 11 классе рассказывали о том, что дискретность ( и целостность) - это одно из свойств всех живых организмов; в биологии часто используют это латинское слово в значении "упорядоченности", "структурности"... Пардон за оффтоп
[QUOTE]Если Бы пишет: В статье " забоина по кантору". Какого Кантора или кантора забили ?[/QUOTE]
а что шутки за 50 кончились, остались только за 10? если речь об описке, то правильней все же "контОру" искажать и тащить в тему всякую дичь мы все-таки не будем, пожалуй...Спасибо за понимание
[QUOTE](A.P) пишет: Живьём видел, знаешь где он хранится? [/QUOTE]
и живьем, и пересняли, и изучили его как следует - монета попадет в каталог в хорошем,качественном разрешении,а не стандартной перепечатке из одного издания в другое, как это было принято...
