[QUOTE]M-DV.RU пишет: ... и его компаньон являются непосредственными владельцами, ресурсов rcoins.com, xxx_пиратский_сайт_ссылка_запрещена_ххх .ru, rcoins.ru, fcoins.ru. Еще и уходя из темы лицемерно просишь не извиняться перед тобой...[/QUOTE]
Вот спасибо, добрый человек! Я уж и так, и эдак намекал в этой теме о непростых взаимотношениях Евгена с ресурсами rcoins.com и fcoins.ru, на которых активно продвигается сайт, занимающийся воровством интеллектуальной собственности, а ларчик еще проще открывается-как всегда, громче всех кричит: "Держи вора!" - сам вор.. Вам, Евген, не понравилось мои "доверенное лицо" и "рекламный агент", а вор интеллектуальной собственности, лицемер и лжец (уже без кавычек) может быть будет наконец оценено по достоинству?! Зато сколько благородства, сколько неподдельной актерской игры обиженного и оскорбленного, сколько трагизма-ваша игра достойна как минимум номинацию на премию Оскар-лучший драмматический актер года... А подобным рвачам и беспринципным коммерсантам от нумизматики, наглядный пример того, как зарабатывая репутацию и уважение годами, в один миг можно потерять всё, оставшись у разбитого корыта, деньги ведь не пахнут...
Что касается основной темы вопроса на центральном "запараллелил" обсуждение защиты авторских прав и соответствующий опрос, тема получила широкий отклик:
Количество тех, кому все, ровно как и тех,кто активно пользуется пиратским нум. контентом наглядно показывает отношение нашей публики к этому непростому вопросу в целом. Как и в этой теме, получившей столь неожиданную развязку, многие много чего знают и понимают,но решили промолчать, ведь основной принцип-"моя хата с краю" так удобен, не так ли, господа хорошие?! У меня все по этой теме.
[QUOTE]Евген пишет: ...здесь пусть сформулирует Altairus, а то меня опять обивнять... .... И мы посмотрим как проголосует уважаемая аудитория.[/QUOTE]
Мне это совершенно неинтересно. А вот сам алгоритм действий и механизмы защиты авторских прав крайне интересуют, поскольку с подобной проблемой не хотелось бы столкнуться в ближайшем будущем
1. Насчет доверенных лиц? мне эта формулировка не нравится, Вы либо свои слова возьмите обратно либо докажите, что я представляю интересы нумара, фкоинса, мдв далее по списку 2. -аргументацию о количестве ссылок вы отзываете, потому что я нашел пользователей кто больше меня ссылается на ресурс? 3.-что касается ркоинс.ком фкоинс.ком - да я знаю владельца этих ресурсов(думаю Вы тоже знакомы) я там не зарегистрирован как пользователь, не зарегистрирован на форуме, не принимаю никакого участия в развитии этих сайтов. Меня спрашивали можно ли разместить мои статьи там, я ответил согласием. 4.Более того с Михаилом у меня прекрасные, теплые отношения - хвастаться не буду, а Ваши диванно-патриотичные лозунги "не дадим в обиду Родину" похожи на 5.дешевый популизм.[/QUOTE]
1. Эта формулировка ("доверенные лица") взята в кавычки, если вы обратите внимание, следовательно термин условен, если он вам не нравится, возможно по вкусу придется "рекламный агент"? Вы рекламировали этот ресурс-я привел ссылки, где наглядно видно, что ранее вы принимали косвенное участие в раскрутке нумара, какие мотивы за этим стояли-мне монопенисуально, реклама от вас так или иначе была-факт, как и от других пользователей,ссылки на которые вы привели-не вижу никакого противоречия в моей условной формулировке, поскольку мы обсуждаем не других пользователей, тем более вы сами, прежде чем, выливать помои на Михаила спрогнозировали кидание в вас камнями в начале вашей тиррады; 2. "аргументация о кол-ве ссылок"-мне не совсем понятен ваш термин- этими ссылками я аргументировал факт того,что вы выступали в качестве "рекламного агента" ("доверенного лица") нумара, что наглядно доказал и показал этими ссылками, еще раз подчеркну, как и все те, кто дает ссылки на мдв,нинэкс и проч. ресурсы, мы не обсуждаем здесь для чего это делается,мы обсуждаем только факты...такой факт был и я его доказал выше; 3. серьезно? а по моей информации вы очень скромничаете, полностью абстрагируясь от ркоинс, а само заявление "не принимаю никакого участия в развитии этих сайтов." Это прямая ложь, поскольку вас они напрямую называют "наш эксперт" 4. За глаза может и прекрасные отношения, что вы доказали своим первым постом в этой теме; 5. Не комментирую, ибо субъективизм.
Давайте разберемся, я дал ссылки на нумар 2 раза. Это запрещенно?...[/QUOTE] Мой пост за номером 20-по моему мнению, исчерпывающе. Разве нет?![/QUOTE] Давайте Вы на мои вопросы ответите и попытаемся приблизится к диалогу.А потом уже перейдем к Вашему следующему посту. Я жду.[/QUOTE]
Я дал ссылку на ресурс, к которому вы имеете непосредственное отношение, и на котором активно рекламируется нумар, на котором этот сайт представлен в структуре самого ресурса и на правах рекламы активно продвигается там же... Что касается ответов за остальных пользователей-я привел вам вашу предвзятость лишь в ответ на хамский тон в отношении Михаила, никто в этой теме не позволял себе делать подобные инсинуации, поэтому мы не обсуждаем посты всех, кто здесь отметился, мы обсуждаем конкретно ваше предвзятое отношение к Михаилу и некоторое отношению к тому проекту, где размещён пиратский контент, нарушающий авторские права. Я в чем-то не прав?
[QUOTE]Евген пишет: ... Можете закидать меня камнями, но добавил сайт в закладки.Контент качественный, пользоваться удобно. Мише нужно помочь отторговать побольше ломоть, пока поезд совсем не уехал и они не заменили картинки из книги, на картинки из проходов.[/QUOTE]
Действительно интересно получается, особенно некрасиво выглядит ваша последняя фраза про ломоть хлеба, сразу между строк то ли зависть, то ли какие-то личные обиды читаются; позволю себе напомнить вам, что именно вы на ревью и еще некоторых ресурсах довольно навязчиво "рекламировали" нумар, постоянно давая ссылки на атрибуцию простых монет именно через их каталог numar.ru, популяризуя этот проект и увеличивая его посещаемость, дабы не быть голословным было подобное и здесь несколько раз: 1720: 1722:
В связи с чем ваше мнение видится предвзятым в свете того, что вы выступали у numar.ru как своего рода "доверенное лицо"...
Подлинный рубль, штемпельная пара мне хорошо известна, на практике год нечастый, востребованный; стартовая цена может начинаться от 50тр, а конечная в сегодняшних реалиях не предсказуема, как сойдутся звезды..
Комплект: 3 рубля 1839, 6 рублей 1839, 12 рублей 1839, платина, с клеймом Hutten-Czapski с аукциона Кюнкер
По данной теме очень любопытна статья,вышедшая в последнем номере "ПК" (№5, 109) "[I]Штемпельный инструмент платиновых монет с датами "1828-1830" и "1839-1840"[/I] ". Наиболее ценны в этой работе качественные иллюстрации штемпелей 3-6-12 рублевой монеты из штемпельного архива АО Гознак
[QUOTE]строитель пишет: Антон здравствуйте. Что касается перечеканов..., удалось ли вам высмотреть и дать соответствующую атрибуцию рублям Ел.П. которые несут на себе следы рублей Анны Иоановны учавствующих в перечеканке с увеличением монетной стопы(уменьшением веса)Иоаном Антоновичем?[/QUOTE]
Благодарю за вопрос! В каталоге будет представлена вся подборка штемпелей, которыми осуществлялась перечеканка рублей И.А. в рубли Е.П. и которые использовались преимущественно для этих целей.. Насчет перечеканки рублей А.И. в рубли И.А. (точнее прогурченных чистых кружков, оставшихся на монетном дворе и в перспективе ставших заготовками для будущих рублей И.А.), полагаю, что этим вопросом могут озадачиться в перспективе каталогизаторы рублей с профилем младенца, поскольку я занимаюсь исключительно периодом Елиз. Петровны. С ув.
1. Поскольку в каталоге будет применен персонифицированный подход, то, несомненно, все вариации оформления гуртовых надписей, включая интересные особенности, будут представлены отдельно для каждого года на основе живого изучения десятков и сотен монет в каждом году (в зависимости от сложности года), уже сейчас можно уверенно сказать, что от года к году менялись не только типы портретов и гербового оформления монет, но и оформление гуртовой надписи, попадаются в ней и орфографические ошибки, и перевороты, и прочая казуистика; 2. По поводу шнуровидного гурта на [U]рублях[/U]-он встречается на петербургских рублях 1724-1727гг и потом появляется лишь в 1762 году, но шнур там совершенно иной-другие верейки использовали, на елизаветинских [U]рублях[/U] шнуровидный гурт мне не попадался; 3. А вот узорчатый гурт от рублей Анны мне встречался, точнее с его слабо выраженными остатками-рубли при этом несли на себе следы монеты предыдущего типа, то есть были классическими перечеканами, что логично.
Для будущего каталога требуются изображения рублей Елизаветы Петровны 1741-1761 СПБ/ММД, просьба!
Друзья, СПАСИБО ВСЕМ, кто откликнулся на мою просьбу! Уже крайний и последний раз подниму эту тему. Если ещё остались желающие помочь, то до конца декабря буду рад получить фото Ваших рублей 1741-1761 гг СПБ/ММД; на данный момент идёт активная "обкатка" завершённого черновика музейными собраниями и частными коллекциями, впереди ещё предстоит окончательная редакция и финишная "сборка", но большая часть пути длинной в несколько лет пройдена вполне успешно и на данном этапе результатом проделанной работы вполне удовлетворён.
[I] Естественно, что вся полученная информация будет использована исключительно для «служебного» пользования, анонимность и дальнейшее её нераспространение гарантируется![/I]
[B]Заранее всех сердечно благодарю за отклик и желание помочь в этой непростой работе!
[QUOTE]veselyi1971 пишет: [QUOTE]SmileTr пишет: Поступление в продажу ожидается?[/QUOTE] Хотелось бы,но не за 40000(((, хотя бы за 80000.[/QUOTE]
Для того, чтобы уверенно говорить +/- о таких цифрах в 1742 году ммд надо иметь рубль хотя бы со следами перечекана или какие-то интересные спецификации и иконографические особенности, чего на данной монете нет в помине, кроме,разве что, "реннего" орла, но такая птица слишком часто "летает" с этим портретом и чем-то заурядным и желанным для коллекционеров не является. имхо
