Слаб не является гарантией подлинности для античных монет. Это уже аксиома. .. [/QUOTE]
И не для античных ситуация аналогична, не должно быть никаких иллюзий, что если монета попала в слаб,то она априори является несомненно подлинной; слабирование реализует совсем иные, более конкретные цели, среди которых [U]гарантирование[/U] подлинности содержимого не является их приоритетом
[QUOTE]АААААА пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: Монета не подлинная.[/QUOTE]Здравствуйте. А можно , если не затруднит пояснить в чём не подлинность ? А то я в этом периоде дуб - дубом.[/QUOTE]
Каждый из нас дока в какой-то области: специалист в чистке-в чистке монет, эксперт по определению подлинности-специализируется на этом направлении, кто-то на определении разновидностей собаку съел, я хочу сказать,что мнение специалиста по чистке является далеко не определяющим и абсолютно ничего не решает; Вы сам предмет дискуссии покажите и получите консультации предметно, от тех,кто на этом специализируется.
Рубль 1753, гривенник 1748гг., Помощь в определении подлинности.
[QUOTE]karabiner58 пишет: Так,а кому теперь верить? Чья экспертиза является.,законной юридически? ГИМ,или частная контора г. Ширякова? Чье заключение будет неопровержимо, доказательной базой при спорах?[/QUOTE]
Пока нет альтернативы ГИМ и в ближайшее время не планируется, всяким там "обществам поддержки" (зачем-то прикрывающимся брендом ГИМ) давно нет веры, они себя давно дискредитировали своими мошенническими схемами, слабоумными "экспертами" и прочей беспринципной шушерой, их бумагами можно разве что подтереться при случае
[QUOTE]Бродягамопс пишет: Хо хо а он сейчас на Самаре торгуется [/QUOTE]
Продавец был предупреждён ранее о подделке, однако, "эксперт" друзей ГИМ, очевидно, от балды выдал бумагу, не удосужившись банально осмотреть предмет или предельный уровень таких доморощенных "экспертов"- распознавание китайских подделок?!
З.Ы. Тут в соседней теме пишут про возможный закат нумизматики..Такие вот товарищи "эксперты", несомненно,помогут его ускорить...
рубль 1742 СПБ заключение на фуфло, друзья ГИМ от Кудрявцева К.
Может быть кто-то знаком с этим так называемым "экспертом", выдающим заключения на подделки (уже не первый случай)? Передавайте горячий и пламенный. Не знал,что теперь любой человек с улицы имеет доступ к бланкам. Печально это всё! И позор таким вот "экспертам"
подлинность несомненна, штемпель мне известен, описан гурт интересный, подобная ошибка не встречалась, просьба поставить фото в прямой проекции. Спасибо!
[QUOTE]Radik17 пишет: Здравствуйте. Выложенная мною монета в коллекции отца с 1988г. Возможно так и должен выглядеть оригинал?1728года Смущает только буква Ц с хвостиком на реверсе монеты. Такого я на других подобных монетах не встречал.[/QUOTE]
Встречается в 1728 году буква Ц с хвостиком, может быть прямая (см. Петрунин "Известный и неизвестный рубль Петра 2"), зачастую является наглядным идентификационным признаком штемпельной пары. По подлинности к вашей монете вопросов нет.
А я вот когда-то собирал фотографии с "Освободителем", все таки первый русский император, запечатлённый на фото, несколько интересных подборок:
П.С. До сегодняшнего дня неизвестно ни одной фотографии с Николаем 1, насколько мне известно? П.П.С. Интересно это фото? Подпись была следующая: "Фотография Император Александр II в гусарском мундире. Середина 19 века. Париж. Фотограф E. Desmaisons."
Увы, к делу,как говорится,этого не подшить... В Дьякове этот штемпель дан именно в таком "уработанном" виде с новым расколом от скипетра и участком "просевшего" штемпеля
в 2007 году проходил такой же, как на вашей иллюстрации-штемпель на более ранней стадии выработки, ваш конкретно по представленным сканам вызывает некоторые вопросы, почему я и записал его в подделки, конечно, правильней было бы назвать его сомнительным...
Рубль 1719 г. Пётр 1. Большая ли голова? Интересный разновид?, Прошу подсказать
[QUOTE]serg2222 пишет: [QUOTE]Altairus пишет: [QUOTE]serg2222 пишет: [/QUOTE]а при чём здесь эта подделка?[/QUOTE]Судя по всему вы очень большой специалист. Это монета не моя. Когда-то имел возможность ее приобрести, но хозяин передумал. Это безусловно подлинная монета из клада, найденного лет 25 назад. Она просто лучшая по состоянию из всех монет клада. Этот же тип см. лот 130. Gorny 14 октября 1997.[/QUOTE]
Клад найден лично вами? Или информация с чьих-то слов? Этот штемпель описан в Дьякове за номером 532 (у оригинала на реверсе характерные дефекты штемпеля помимо расколов), однако, этот штемпель известен и в фуфловом исполнении...
[QUOTE]Евген пишет: [QUOTE]wwww1111 пишет: Я насчёт 1765-го не уверен в подделке. По мне, так просто поверхность вся съедена коррозией.[/QUOTE]нормальная 65-ая[/QUOTE]
Почему-то не удивлён, достаточно посмотреть большинство тем пользователя преимущественно связанных с монетами 18 века,чтобы ознакомиться с внушительным ассортиментом фуфла (не намекаю на злой умысел ТС,но такая наглядная статистика несколько удручает и навевает на не самые радужные мысли, однако, спасибо за такую прекрасную подборку подделок, можно пополнить и личный архив, вероятно, я даже не все изыскал, бегло пробежавшись по темам):
