Причем здесь логика? Наверняка никто не утверждает как я вижу, просто обсуждаем вероятности. Что касается штемпелей - то корона, буква Д и роза вверху оличаются на двух этих монетах.
[quote="ZIRP"]а мне патина на марке очень нравится,я очень люблю такие монеты :!: Очень интересно как и где и сколько хранить монеты,чтобы получилась такая патина :!:[/quote]
Могу в таком сохране с примерно подобной патиной уступить такую марку за совсем сущие копейки. :) Но вот как "делается" такая патина - мне тоже было бы интересно знать.
Да я не пугаю, делайте как хотите, монеты ваши ведь и деньги тоже. Подметные письма пришли, это факт, сдатчики считают, что Екатерина их сдала. Гелос может немного подмухлевать (если ему будет выгодно) и все может выйти по-другому.
Изначально я помню вы говорили, что в Е-бурге давали 9к за нее. Простой подсчет делает мероприятие по продаже через аук малорентабельным.
Потому, что комиссионный продавец не является налоговым агентом (хотя по России это трактуется в разных налоговых по-разному) и по идее он не вправе удерживать налоги.
Официальная выплата, а особенно крупной суммы, на руки физлицу видимо трактуется как полученный доход. Можно долго ходить оббивать пороги, можно и в суд, что бабушка типа в сундуке оставила, и что в собственности уже больше 3 лет, но формально они правы, и я предполагаю, что с 80% вероятностью заплатить заставят. Заодно и проверят почему декларация не подана. Уведомления, конечно же, прислали после 1 апреля, т.е. вроде как выждали положенный срок, надеясь на совесть. Заодно заставят заполнить декларацию и указать доходы (но это легко, т.к. по Мск я слышал, инспектора согласны, чтобы писали мин.доход 5-7к руб\мес, с этого тоже надо будет 13% отдать).
Теперь ждите письма из МНС :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: По крайней мере МиМовские сдатчики уже цибульки с требованиями уплатить 13% с полученной суммы на осеннем ауке уже получили. :mrgreen:
[quote="Тимофей"] Даже если вы предъявите бумагу Ширякова на червонец, то покупатель все равно захочет из первых уст услышать от Ширяков его мнение несмотря ни на какие бумаги. [/quote]
[quote="Влад"][quote="Тимофей"][quote="Влад"] Монета, безусловно , подлинная, известного присхождения. [/quote]
Ну вот и хорошо. Получите бумагу в ГИМе и спите спокойно.[/quote]Спасибо.Я сплю спокойно и так. Что и Вам желаю. А еще желаю Вам не быть столь категоричным в суждениях на темы, в которых не очень разбираетесь.[/quote]
Вы пришли на форум и задали вопрос. На ваш вопрос вам дали ответ минимум трое. В итоге вы остались недовольны ответом и начали оценитвать квалификацию ответивших.
Вы абсолютно уверены в подлинности какой-то монеты, но как минимум 1-2 человека в теме вам высказывают сомнения - это повод задуматься и проверить лишний раз. Бумаги на монету у вас нет, продать то, что на фотографии, за рыночную цену невозможно. Даже если вы предъявите бумагу Ширякова на червонец, то покупатель все равно захочет из первых уст услышать от Ширяков его мнение несмотря ни на какие бумаги. Но на эту монетку, я боюсь, вам заключение никогда не сделают, сколь много вы бы ни листали ГМ.
[quote="Awrez"]А все таки как определи что подделка?? Поподробнее плз, и у Влада и у Тимвика монеты имеют минимальное отличие, а цвет на фотке обычно мало о чем говорит[/quote]
Ничего себе минимальное отличие. Это отличие стоит десятка тысяч долларов.
Иногда тяжело описать словами отличия. Надо просто вживую видеть оригиналы и вживую видеть фуфела. По фотографии диагноз на 100% не поставишь. Можно пересмотреть сотни фотографий, но так и не понять в чем отличия. А можно один раз посмотреть очно и этого будет достаточно. Так вот именно эта монета - широко известный фуфел.
[quote="Влад"] А вот у Г. М. несколько другая монета изображена, чем у МиМ. Он ошибался?[/quote]
Конечно великий князь ошибался, накупил у барыг фуфелов и сбацал книжку (тогда они, барыги монетные, на сухаревской площади тусовались, про это даже у Гиляровского написано). :D :D :D
Давайте с другого конца зайдем. Откуда у вас эта монета? Происхождение известно? Сколько за нее было уплачено?
[quote="Владимир70"] т. е. монеты, которой никогда у меня не будет, [/quote]
Impossible is possible, реклама такая есть, вроде Адидаса. Позитивнее надо смотреть на жизнь, тогда все будет получаться, может и 37.5 попадет в коллекцию. :)
А рестрайков в наше время (то есть на современном ЛМД) кроме 37.5 не было. Кстати этот рестрайк как ни странно, но Биткин, к слову, взял да и включил в каталог. Так что если вдруг свалится здоровье, богатство и слава, и вдруг появится в коллекции оригинал, то рестрайк выбрасывать не стоит :)
Скоро (можно сказать в течение нескольких недель) выйдет книга Дьякова "Коллекция петровских рублей в собрании Смитсоновского института". Вещь обещает быть интереснейшая. В Смитсоновском институте хранится коллекция монет великого князя, если я не путаю, то практически все петровские рубли (почти пять сотен) были приобретены в коллекцию князя от Горнунга. Фактически - эта будет энциклопедия по петровским рублям, ведь там будут описаны и сфотографированы не только распространенные, но и уникальные вещи - посмотреть вживую или на качественном фото многих из них просто физически невозможно. А в этой книге будут очень качественные фото, вместе с описаниями. Кто видел книги Дьякова, наверное понимает, что такое "качественные" фото в качественной книге.
Надеемся, будет продажа через наш клуб, так что ждите объявлений :) Тираж будет небольшой, кстати.
Скажем, что ничего удивительного, что гурт от полуторника; и ничего удивительного, что гурт с ошибкой. На последнем МиМе как раз был 1840 с гуртом от полуторарублевика "27\15".
Монета подлинная. Отличие несущественное - буквы наносили на матрицу пуансонами, при последующем изготовлении - немного сместились буквы. Сомнения только из-за четверки?
Здесь надо немного уточнить, что новоделы все таки были в 1927 году, СФА начеканила монет для продажи коллекционерам. Отличий (между 1915 и 1927), видимых на фото или скане, нет.
Два аверса в чистом виде (без следов реверса) - представить сложно. Если оттолкнуться от технологии производства - то монета могла "залипнуть" и по монете мог быть удар второй монетой, по каким то причанам оставшейся в чеканном инструменте (изображение будет вдавленное). А вот чтобы два чистых аверса - это надо было сделать преднамеренно только, имхо.
Если штемпель хранился без работы 10 или более лет, то он подвергался и коррозии, и определенной доработке перед чеканом новоделов. Отсюда могут быть и расхождения.
Не большевики, а СФА (сов.филат.ассоц.). Чеканились, насколько известно, на оригинально прогурченных кружках оригинальными штемпелями в 1927г. Официально отличить монету 1915 года от монеты 1927 года нельзя, но я полагаю отличия есть и скорее всего специалистам известны.
[quote="Александр"]Ну насчёт цены металла, ты явно загнул! Господа, не слушайте его! Если монета очень редкая, то я и дырявой не побрезговал бы в своей коллекции![/quote]
Вот тут надо бы поосторожнее. Видел рубль Антоныча с узорным гуртом Анны (очень редкая монета) со следами подвески и золочения, так вот по нему возникли очень серьезные вопросы подлинности. За него объвляли цену, конечно, не стоимости металла, а даже очень внушительную (несколько тысяч долл), но вот подлинность была проблемной.
Конечно редкую монету с дыркой может и стоит положить, но вопрос, я думаю, изначально задавался не про очень редкие монеты, а про рядовые.
[quote="Виктор"]Этого добра нашлепали в огромных количествах где-то в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого столетия. И до сих пор всё это гуляет по рукам, причем даже и за границей попадается.[/quote]
А кстати известна ли история - кто и где это делал? Я помню, что эти копии в конце 80-х никто не выдавал за оригиналы, мне лично всегда объясняли, что это современные новоделы-копии. Стоили кстати недешево по тем временам, рубль-два что ли или около того. Даже у меня такая с тех времен есть :) редкая полушка с нацарапанным иголкой гуртом с насечкой.
Дырка на монете допустима только на указных монетах (т.е. монетах которые дырявили на монетном дворе, просовывали веревку и ставили сургучевую печать вместе с указом о введении новой монеты или указом м.д. изготавливать монету нового типа), на ряде наградных монет (известные золотые средневековый дукаты, которые пришивались). В остальном - дырка превращает монету в кусок металла. Говорить о каком-то проценте снижения цены не приходится, для кого-то - цена металла, кому то и даром не нужна.
[quote="Boris the Blade"]Вообще не впечатляет. На любителей старины глубочайшей. Рискну высказаться - все, что чеканили до Александра II - вруки брать неприятно. Извините, если кого-то обидел.[/quote]
Никого не обидели :) Заходите почаще на наш форум, иногда здесь выкладывают изображения действительно замечательных по сохранности монет 18в.
Не думал раньше, и не предполагал, что аннинская деньга была вполне красивой и достойной монетой своего времени. К сожалению до нас дошел по большей части мусор, но иногда могут встретиться такие экземпляры.
Тима, проходимцев тянет на деньги. Там где деньги - там и они.
Кстати, этот случай мне напомнил распространенную схему, когда вышли на свет проводки РКЦ: пользователям обнальных контор рассылали факсы, где говорилось, что с такого то числа платежи на ООО Рога и Копыта не делать, новые реквизиты Копыта и Рога прилагаются. И что удивительно - бывало, что клевали на эту удочку.
А нехороший человек сразу и реквизиты сообщил в письме? Мне непонятно, на кого это рассчитано, покупатель то все равно будет связываться с настоящим продавцом.