Да, но перепродаваться будет еще дороже. А тут гарантия подлинности плюс провенанс. Как по мне, лучше тут купить симпотную монетку в ВФ-ХФ, чем копаный УНЦ за немерянные деньги.
Долго пялился на монетку с Александра. Портрет выглядит незаконченным. Корона висит в воздухе, наплечники тоже, волосы, и т.д. Может оптический обман за счет блеска? Как вам кажется?
[QUOTE]correspondent-russia пишет: Да.[/QUOTE] Похоже эти аукционы будут повеселей Прокопа. Господа, экономим на завтраках, собираем бабло. Opportunity of a lifetime, так сказать.
А вы побольше слов напишите в вопросе. А для начала переверните одну из монеток, пусть буковки в одну стороны смотрят на гуртах, и будут звезды стоять ровно. ;)
Что за фантазии? Какой перечекан со шведа? Какой двойной удар? Обычный перечекан на петровской копейке. На аверсе от левой головы орла до державы надпись "ПЕЙКИ". На реверсе на букве Г,на цифрах 1 и 3 и далее вниз просматриваются зад, хвост и ноги коня. ИТД.[/QUOTE]
Спасибо. Судя по тому, что процитировали меня тоже, вариант большеформатной тоже отпадает?
Да, цены сейчас эксклузивные. Вот эту я на первом Прокопе прикупил. Состояние ничего, но рядом с вашими меркнет. На Прокопе тогда все казалось так дорого. :(
Отличные монетки. Кстати, еще один показатель того, как меняются стандарты коллекционирования за счет различных факторов. Раньше за счастье было заиметь тинф в состоянии файн. Сегодня картина совешенно другая и есть на что посмотреть. :!:
[b]seneman[/b] Спасибо за советы. Попробую поднять монету, использовать одну лампу, автофокус и задержку. А так же попробую поднять камеру выше. Если что то получится, то продемонстрирую.
Всегда пыталься уйти от темы как правильно фотографировать монеты. Но периодически пытался безуспешно к ней вернуться. Вот и сейчас, опять пытаюсь вернуться. С прошлых попыток у меня в наличии оказались: штатив, насадка на штатив для камеры и насадка на штатив с двумя лампами (попытлся использовать 2 флуоресцентые лампочки). Камера у меня мыльница Canon SD700is. Выставляю здесь результаты сканирования, и результаты моей фотосессии. Коллеги, откомментируйте результаты. Принимаю любые советы. Игрался с "белым балансом", так что цвет получился сносный. Но чего то не хватает.
Фотографии с 8 Всероссийской нумизматической конференции, Апрель 2000г
Знак - Это аукцион такой. Заключения выдают в ГИМе, в Москве. Тут в какой то ветке есть информация - по каком дням, во сколько, сколько стоит. Поищите.
Если не секрет, то приблизительно за какую сумму долгов монета получена? Если сумма низкая, типа за драг металл, то и экспертиза не нужна. Такая подлинная должна стоить тысячи 3 у.е., как минимум.
[QUOTE]ПетрI пишет: Данный экземпляр не является перечеканом.Цифра интересная,"Знак" определил как 1745-й.По данной монете определил два одноштемпельных экземпляра.Второй ушел на "Кюнкере" в середине 2008 года.К стати,тоже определен как 1745-й. Третий в одной коллекции. Кто как считает по данным монетам,какого они года?Вопрос очень важен,после мнений его продолжу... Вот фото с "Кюнкера":[/QUOTE] Да, цифра не одноначная, может и за тройку сойти. Брат выставил 1743 СПБ в этой ветке. Цифры чем то похожи, но сильно не сравнивал.
[QUOTE]nazartst пишет: Видел эту редкую разновидность портрета в лучшем качестве в коллекции Газанчидиса Виктора (учредитель РНД), если его знаете попросите показать, думаю не откажет.[/QUOTE] С Виктором Г. хорошо знаком, надо будет попросить. Хоть на той которую я показал состояние не ахти, но следы предыдущей монеты хорошо видно. Гляньте на хвост орла в районе державы. Прикольно.
Спасибо за информацию. На выходные буду дерзать со своим цифровиком. Насчет монет, согласен, портрет простой. Я как раз выше обозначил, что 1744 до 1753 скучноваты одноподобием (я так и от девятнашки отказался в свое время, после того как собрал :)). Тоже пытаюсь закрывать интересные варианты 41-43. Вот например монетка. В лучшем сохране пока не нашел. Может кто покажет лучше.
[QUOTE]антика пишет: Единственное хотелось бы, что-бы подлинные российские монеты (в каком бы они сохране не были) не называли бы г..ном! Ведь они же частички нашей истории [/QUOTE]
Но надо знать меру и степень. В какой-то теме я подметил, что от орла остались "рожки да ножки" (грудь орла отсутствовала - непрочекан, износ, типа того). Меня тут же обвинили в кощунстве по отношению к символике Российского Государства. Круто.
[QUOTE]nazartst пишет: Специальных методов, оборудования и освещения не применяю. Фотографирую на цифровой фотоаппарат CANON (модель Power Shot A610).Применяю функции макросъемки и лампы накаливания, т.к. освещение боковое от обычной настольной лампы 60Вт.Из-за такого освещения происходит небольшой засвет верхней части монеты, что часто наблюдается на моих фотографиях.[/QUOTE] А чем фиксируете камеру? С какой дистанции снимаете? Похоже ваши фотки имею одинаковые поля - обрезаны сверху и снизу, но не по бокам. Это специально?
Очень нравятся ваши монеты, но так же нравятся ваши фотки. Хоть и не в тему этой ветки - поделитесь методом, оборудованием, светом, и т.д. Если не в напряг, конечно. Спасибо. Пора мне со сканера переходить на камеру.
Поддерживаю тему, а особенно 8го Марта! Мне в Елизавете нравится 1741-1743, потом 1754-1761. Посередине в основном скучно. Вот монетка 1757. Раньше мне казалась довольно редкой, а в последнее время проходят тут и там.
Вот рублик 1723 без креста. Думал, что птичка в поле на аверсе является механикой. А недавно набрел на фотку музейной монетки с идентичным дефектом штемпеля.
Народ, копейку не прошу, но подкиньте гривеннников (или еще чего). Да, у нас тут не научно-техническая ветка, а так, плюшками балуемся. Но иногда именно этого и хочется - на симпотные монетки поглазеть.
