Заметьте, что их два в этой ветке. Вот оборотка от второго (аверс в посте 24). Только на Старой Монете :!:

Спасибо за информацию. На выходные буду дерзать со своим цифровиком.
Насчет монет, согласен, портрет простой. Я как раз выше обозначил, что 1744 до 1753 скучноваты одноподобием (я так и от девятнашки отказался в свое время, после того как собрал :)).
Тоже пытаюсь закрывать интересные варианты 41-43. Вот например монетка. В лучшем сохране пока не нашел. Может кто покажет лучше.

[QUOTE]антика пишет:
Единственное хотелось бы, что-бы подлинные российские монеты (в каком бы они сохране не были) не называли бы г..ном!
Ведь они же частички нашей истории  [/QUOTE]

Но надо знать меру и степень. В какой-то теме я подметил, что от орла остались "рожки да ножки" (грудь орла отсутствовала - непрочекан, износ, типа того). Меня тут же обвинили в кощунстве по отношению к символике Российского Государства. Круто.

[QUOTE]nazartst пишет:
Специальных методов, оборудования и освещения не применяю. Фотографирую на цифровой фотоаппарат CANON (модель Power Shot A610).Применяю функции макросъемки и лампы накаливания, т.к. освещение боковое от обычной настольной лампы 60Вт.Из-за такого освещения происходит небольшой засвет верхней части монеты, что часто наблюдается на моих фотографиях.[/QUOTE]
А чем фиксируете камеру? С какой дистанции снимаете? Похоже ваши фотки имею одинаковые поля - обрезаны сверху и снизу, но не по бокам. Это специально?

Обычными Московские рубли этих годов не назовешь, особенно такие.

[QUOTE]nazartst пишет:
Это точно  [/QUOTE]

Очень нравятся ваши монеты, но так же нравятся ваши фотки. Хоть и не в тему этой ветки - поделитесь методом, оборудованием, светом, и т.д. Если не в напряг, конечно. Спасибо. Пора мне со сканера переходить на камеру.

Был заинтригован. Спасибо!

Поддерживаю тему, а особенно 8го Марта! Мне в Елизавете нравится 1741-1743, потом 1754-1761. Посередине в основном скучно. Вот монетка 1757. Раньше мне казалась довольно редкой, а в последнее время проходят тут и там.

Вот рублик 1723 без креста. Думал, что птичка в поле на аверсе является механикой. А недавно набрел на фотку музейной монетки с идентичным дефектом штемпеля.

Да, приобретение было сказочное. Серьезная монетка.

Так это хорошо. Видно, что процесс идет, а не только   .

Так Михаил Евгеньевич покажет каждой только по одной. Маловато.  ;)

[QUOTE]полиграф пишет:
21 с 23 тоже ничего, ИМХО.[/QUOTE]

Да, монетки вполне. Средний крест очень даже.

Народ, копейку не прошу, но подкиньте гривеннников (или еще чего). Да, у нас тут не научно-техническая ветка, а так, плюшками балуемся. Но иногда именно этого и хочется - на симпотные монетки поглазеть.

Вот тут было небольшое обсуждение на Английском по поводу дырявых серебрянных монет:

http://www.coinpeople.com/index.php?/topic/31833-1713-polpoltinnik-pretty-neat/

Да уж, там монеты с супер провенансом. Интересно, на каком этапе перехода монеток из коллекции в коллекцию было установлено, что монетки из ГМ. ;)

Вот монетка из коллекции Клингерта, потом Бранда, потом Хайберга, потом Хесселгессера. По состоянию не шедевр, а похоже они лучше не нашли.

Может кто покажет более мелкие номиналы в серебре?

Тогда ошибся. По памяти думал что V-образный.  :oops:

Имел в виду Биткин 237, 238 - СПБ  "Московский" тип.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Переделайте - если можно , то побыстрее , пожалуйста.   Похоже , что монетка очень сильная.[/QUOTE]

М-да, надо переквалифицироваться в фотографы. Но, что получилось, то получилось.
Интересно, что штемпель портретной стороны, похоже, 1718 года, и чуток сносился.
А реверс новенький. Встречал такую один раз - лет пять-шесть назад Гелос продавал экземпляр ГМ (очень слабый).

[QUOTE]nazartst пишет:
V-образные были только ММД.[/QUOTE]

Дa, V-образный СПБ был только в 1741. Очень редкая штука.

Повезло кому-то с 1718 полтиной. Лежит у них вот такая красавица-эталон. Когда я решил занятся поздними полтинами Патра, то было уже поздно. ;)  Хотя одну я поймал. Надо будет переделать сканы как нибудь.

Супер экземпляр, поздравляю! Но тот который я выставил в последнем посте ВСЕРОССИIСКИ (без последней буквы I). Он довольно таки редок. Уже 10 лет как приобрел, а улучшить не удалось.

В свое время пропустил хороший экземпляр ВСЕРОССИIСКИ, теперь приходится довольствоваться этим. Что интересно, чем дальше, тем красивее он мне кажется.
Похоже планка опускается :)

Класс  :!: , тот же тип (ВСЕРОССИIКИI). Теперь осталось посмотреть на ВСЕРОССИIСКИ и с Орденской Лентой.

Да, 1722 год интересный, я его пытаюсь (скорее пытался  :cry: ) собирать по основным штемпелям, как и тигровиков.
Вот еще неплохой, как мне кажется.

Если по Шелдону, то да. Там есть ВФ 20, 25, 30, 35. Так вот этот где-то 20-25.

NGC когда дает грейд, то за эстетическое восприятие тоже накидывают плюсик. Та, которая в посте 1, явно не получит этот плюсик. Это так, без дополнительной нагрузки. Думаю у вас тут исследование сводится к шкурному интересу. Да, денег стоит, но на полный ВФ не дотягивает.

[QUOTE]nazartst пишет:
Интересует мнение форумчан.Есть в коллекции вот такой "солнечник".Некоторые каталоги в т.ч. и Петров, дают на этот тип аверса 1725 года помимо "СПВ в рукаве" еще две разновидности: "над головой малая звезда" и "над головой точка".В даном случае, у Петра что над головой? Если "малая звезда", тогда покажите фотографию с "точкой", если "точка", тогда покажите фотографию с "малой звездой".[/QUOTE]

Похоже на этом экземпляре более позднее разрушение штемпеля, а над головой непонятно что, но отличается от того, что на вашей. Лучше картинки нет.

Нашел, 1306. Представлена картинка Эрмитажевсково экземпляра, но по капле на 11 часах на аверсе легко определить. Тоже R3. Поздравляю.

[QUOTE]nazartst пишет:
Вот имею на мой взгляд два интересных рубля Петра І, один 1719 года с неописанным сочетанием штемпелей аверса и реверса и второй 1720 года в превосходной сохранности.[/QUOTE]

Да, интересный рубль. Я имею доступ к черновику новой книги Дьякова, и там он уже описан (755), хотя ваш, похоже, в чуть лучшем сохране. Редкость R3.
Так что народ, выставляйте картинки ваших неописанных вариантов. Определим или они уже описаны, или имеете шанс попасть в новый каталог. ;)

По пожеланию молодых, но настойчивых, хочу поднять эту тему. Тема Петра думаю одна из самых полулярных, так вот, кто к чему стремится?
Поштемпельно, по типу, по году, по средствам, и т.д.
Например, представляет ли для вас интерес вот такой вариант на картинке?
Выставляйте монеты которые вам по душе.

Тему четвертаков 183? и 184? года оставлю для более опытных товарищей. :;

Вполне возможно, что для картотеки монетного двора. Поскольку мне эти штуки достались с легендой о том, что это был "мусор с монетного двора", лет 15 назад.
Их была целая группа - штук 60. Я взял пару штук для развлечения. У меня есть оттиск 12 рублей 1836го года. Тираж у них был 11 штук. Были еще тонкие оттиски реверсов новодельных пробников рублей Александра 1го с использованием штемпелей невыпущенных медалей, но меня кто то приговорил их уступить.

[QUOTE]Тимофей пишет:
IgorS

Реверс, плиз, покажите.[/QUOTE]

Аверс и реверс улучшенного разрешения. Похоже эти оттиски были для выставки в далекие времена. У меня еще парочка есть.

Если спецам не лень, нарисуйте на фотке кружечки вокруг признаков московского. Заранее спасибо.

Интересует мнение форумчан по поводу этой монеты. Вроде этот тип портрета существовать в 1743 мог. На аверсе на 2 часах и СПБ и СПВ просматривается, а на 6 часах легенда Елизаветы просматривается. Короче, чудеса в решете. Наверное фуфел для любителей перечеканов, типа меня. ;)

Может быть. мне эти тонкости по орлу тяжело даются.

Все три достойные монеты, но судя по перышкам все 3 орла питерские.

У Маркова была неплохая на его последнем почтовом аукционе (лет 8 назад). Хороший портрет, хороший Георгий, но кажется сам кружок имел дефекты.

А фотка есть с UBS? Неужели XF+?