Уважаемые [B]DGCoins[/B] и [B]Boris GodonEarth[/B]! Еще раз искренне благодарю за предоставленную подробную информацию по интересующему меня вопросу. В очередной раз убеждаюсь, что на форуме присутствуют не только грамотные нумизматы, но и отзывчивые люди, готовые незамедлительно оказать помощь, нуждающимся в этом коллегам.С уважением, Евгений.
Уважаемый Boris GodonEarth! Большое спасибо за участие! Хотелось бы уточнить - это действительно 8 реалов Филиппа 2, отчеканенные в метрополии? Мне почему-то казалась, что они должны быть более, что-ли, аккуратными. Мне уже сказали, что испанские монеты 8 реалов 1570-х годов, вроде бы, не имели даты. Поэтому к Вам вопрос - Вы указываете 1578 год, и как я понимаю, место чеканки - г. Толедо, а как понять - откуда известно, что это именно этот год?
8 реалов испанского короля Филиппа II, Просьба о помощи
Во за это еще большее спасибо! Это то, что мне нужно (как вариант). Если вдруг где-то найдется 1572 год, было бы еще лучше! Но и за это - весьма Вам признателен.
8 реалов испанского короля Филиппа II, Просьба о помощи
Уважаемый DGCoins! Большое спасибо за быструю реакцию на мою просьбу! Увы, это не испанские 8 реалов, а как раз их аналог (макукин), отчеканенный в Новом свете. Об этом свидетельствует их место чеканки (Мексика) и форма - как раз поэтому эти монеты и называются макукинами ( перевод с арабского - неправильные). Мне представляется, что испанские 8 реалов должны быть более аккуратными, а кроме того, как мне кажется, они должны быть датированными.
Ну и перевод фод фото следующий: FELIPE II Мексика. 8 реалов. (1572-1598). F. Cy3914. Неряшливая монета, типичная для серии. EBC +, остатки оригинальной яркости. Великолепная копия.
Уважаемые коллеги! Очень нужна Ваша помощь! Дайте, пожалуйста, ссылку, где можно увидеть хорошее фото испанской монеты 8 реалов короля Филиппа 2-го, желательно 1572 года. Именно эта монета явилась прототипом всех макукинов испанских американских колоний. Наверняка существуют соответствующие каталоги в электронном виде, но я их найти самостоятельно не могу. Буду очень признателен и просто за хорошее фото монеты этого (1572) или близких годов их чеканки. С уважением.
Тогда вопрос: а школьные золотые и серебряные медали СССР, которые периодически появляюся в торговом разделе "Блошки" тоже следует расценивать как нарушение законодательства. По - идее они тоже Гос. награды или нет.
Серж-ант полностью ответил на ваш вопрос, адресованный мне. Спасибо ему.
[QUOTE]kitai пишет: Думаю, то, что вы принимаете за механику - это следы юстировки. Следов подвеса не заметил.[/QUOTE]
Полностью согласен с этим мнением. Рубль видится подлинным. Кстати, если ТС назвал бы цену, по которой он победил в ходе аукциона, то, возможно стало бы понятно, почему продавец не отдал монету под надуманным предлогом.
Рубль 1732 крест державы простой . Точки разделяют надпись реверса, Оценка
Согласен со всеми высказываниями коллег. Но вот патина, ее натуральное происхождение, по данным фото вызывает сомнения.Все-таки производит впечатление - наведенной.
Уважаемый NewComer! У меня есть вопрос по клейму на Вашей монете. Укажите пожалуйста, на клейме звезда пятиконечная или шестиконечная? По Вашему фото это не совсем понятно. Дело в том, что Вы в качестве ближайшего аналога в посте № 50 упоминаете кремлевскую звезду на шпиле, а я встречал прорисовку клейма Гуттен-Чапского, и там звезда была шестиконечной. Хотелось бы знать этот момент точно.
P.S. нашел ссылку на прорисовку клейма Гуттен-Чапского с шестиконечной звездой
NewComer! Большое спасибо Вам за предоставленное фото клейма Гуттен-Чапского в посте №50. Изображение клейма представлено в хорошем качестве и в большом разрешении. Может быть я и ошибаюсь, но ранее в доступной нумизматической литературе такого хорошего изображение клейма этого знаменитого коллекционера, лично я не встречал. Таким образом, теперь у нумизматом, интересующихся этой темой, фактически появился эталонное изображение, с которым можно сравнивать подобные клейма на монетах при идентификации их подлинности. А это важно, так как всевозможных подделок этого клейма в последнее время появилось очень много. С уважением.
Я не являюсь автором подобных экспериментов.И не собираюсь оправдываться. Пишу, что видел результаты таких попыток. Мысленно представил себе, как это могли сделать. Конечно же они напоминают оригиналы довольно отдаленно. Но если кто не видел подлинные "шипы", то может прокатить. Я только об этом. Вот и все...
Рубль 1924, разновидность "шип", Определение подлинности
Что-то я не понял... Шип-то ведь выпуклый! Как его возможно ударом имитировать?[/QUOTE]
Показанная Вами в посте 16 лента - выпуклая. Шип имеет в центре углубление. Если правильно ударить штихелем, то центр будет вогнутым, края - приподняты.
Спасибо за интересную информацию! Этот момент я не знал. Приму к сведению. Согласен, эту деталь подделать сложнее. Таким образом, данное обсуждение будет весьма полезным для интересующихся этой темой. :good2:
Рубль 1924, разновидность "шип", Определение подлинности
Здесь все правильно говорят. Но я хотел своим постом № 6 донести мысль, что сейчас на подлинных рублях 1924 года - подделывают эти самые "шипы" с учетом их редкости и происходящей в последнее время раскрутке темы. Представляется, что сделать это технически несложно - ударив в нужном месте соответствующим инструментом (отвертка, штихель и т.п.). А с учетом того, что настоящие "шипы" видели не многие,то на это легко можно купиться. Например, мне приходилось встречать подобное. Просто я призываю к бдительности...
Рубль 1924, разновидность "шип", Определение подлинности
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Ни к аверсу, ни к реверсу претензий не имею, а гурт говорит мне что монета подлинная, смею утверждать это с большой (огромной) долей вероятности.[/QUOTE]
Насколько я понял, здесь речь идет не о сомнении в подлинности самого рубля, а об оригинальности этого самого "шипа".
Юмор - юмором, но это несчастный ребенок - альбинос. У африканцев это особо плохо, так как кроме того, что такой человек подвержен влиянию разного рода суеверий, его кожа, незащищенная меланином,страдает от воздействия ультрафиолета яркого африканского солнца.
[QUOTE]Нибел пишет: [/QUOTE]штемпель другой,а портрет какой!?
Какой портрет у Вашего рубля я не знаю. Их у Анны Иоанновны десятки, если не сотни. Каждому из них название не давали, только некоторым - например "царственный", "лирический" и т.п. А вот обсуждаемый и неоднократно показанный в этой теме портрет, незабвенный В.В.Уздеников, назвал "идеализированным" и , между прочим, разместил эту монету в своей книге "Монеты России 1700-1917" в разделе "Наиболее редкие и пробные монеты" под номером 069. Кстати говоря, он конечно же, ошибся в отношении редкости этой монеты. В последнее время она довольно часто мелькает на аукционах и в открытой продаже. Но портрет этой монеты действительно уникален и достаточно красив. В этот плане со вкусом у В.В. Узденикова было все в порядке.
Можно ли считать "идеализированным" только рубль "с наплывом"?[/QUOTE]
Вопрос, на самом деле, интересный. Меня он тоже давно заинтересовал. Наверняка в природе существуют рубли 1734 года с "идеализированным" портретом без наплыва на букве "Р", когда штемпель в этом месте еще не начал разрушаться. Но лично я таких монет не встречал. Попадались только с разной деградацией этого участка штемпеля. Наименьшая из них - на монете, прошедшей на аукционе "Редкие монеты". Возникает вопрос - а если этого наплыва на монете нет, то как установить, что это "идеализированный" портрет? Ответ простой - этот портрет настолько уникален, что его и так спутать, при минимальном опыте общения с монетами Анны Иоанновны, невозможно. Впрочем, может быть форумчанин [B]SOSAlex[/B] , углубленно изучающий рубли Анны Иоанновны сможет привести фото подобной монеты без наплыва?
1 Рубль 1737 г. Идеализированный?, Подскажите пожалуйста по разновидности и цене
Уважаемый [B]Altairus[/B]! Я очень рад Вашей адекватной реакции на мой предыдущий пост. Дорогой [B]IgorS[/B] ! Спасибо за Вашу ссылку, которая подтверждает наше мнение.
1 Рубль 1737 г. Идеализированный?, Подскажите пожалуйста по разновидности и цене
Altairus! При всем искреннем уважении к Вам, должен заметить, что это разные штемпели, а следовательно и портреты. Посмотрите на лицо императрицы. У идеализированного портрета оно как бы "миловидное", у Вашего портрета - выражение лица злобное. Но это лирика. Посмотрите разницу в форме жемчужного ожерелья, в неодинаковом расстоянии между буквой "я" в конце легенды и локоном императрицы. Легенда на рубле с "идеализированным портретом" начинается и заканчивается точками, в легенде рубля с альтернативном портретом этих точек нет.
Нет, это не "идеализированный портрет", хотя и несколько похож. Рубль, с так называемым "идеализированным портретом" Анны Иоанновны чеканился в 1734 году. Его отличительной особенностью является наличие наплыва (из-за разрушения штемпеля) в букве "Р" в слове всеросиская на 3 часах условного циферблата.
