[QUOTE]СМСМ пишет:
Неужели никто не подскажет по подлинности?[/QUOTE]
Фуфло это

Хорошая такая подборочка. Добротные монетки, особенно периода правления Николая I. 1877г. только слабенький - выделяется из общей кучи.
Думаю ко многим монетам из этой подборки будет интерес; к коронации, из-за чистки аверса интерес будет умеренный, думаю до 30 тр.
Можно выставлять.

Вы коллекцию чтоли распродаёте?

[QUOTE]Su-71 пишет:
монеты всем отправлены с задержкой -признаю свою вину. ( до этого с полмесяца назад проверка дрюкала на работе, потом пришлось в срочном порядке отлучиться только сегодня приехал)  на связь выйти не мог .[/QUOTE]
Прям Джеймс Бонд, ты смотри ка! Когда монеты выставили на продажу и успешно их продали = получили деньги за них - никто вас не дрюкал! А после - так сразу задрюкали.. Какого ляна вы выставляете монеты на продажу если у вас нет возможности их отправить? Получается, вы поступили по принципу: "срубил бабло, а дальше как получится" Это жуткая безответственность и наплевательское отношение к контрагенту.
Честно признаться, был бы модератором, лишил бы вас права создавать темы в торговых разделах.

Нормальные фото аверса реверса бы увидеть + гурт. По этим фото есть сомнения в подлинности.

Подлинная монета.
И ещё. Железный циркуль и нумизматический материал - вещи не совместимые друг с другом; контакта между ними быть не должно. Видны даже повреждения, нанесённые этим циркулем.
Чтобы установить подлинность любой монеты информация о её толщине нумизматам не нужна.

Отсутствует подлинность.

[QUOTE]serziki пишет:
Нужно мнение не только хозяина[/QUOTE]
Дружеский совет: идите мимо данного предмета.

Обе монеты подлинные.

Рекомендую пройти мимо данного предмета.

По фото это фуфло в слабе.

В данном случае подтверждается поговорка: "Всё новое это хорошо забытое старое". Давно не видел таких фуфелов с таким гуртом - последний раз лет 5 назад. В руках определяется на раз. Вообще они появились лет 15-20 назад ещё.

По фото это фуфло.

Подлинная полтина. Надо только понять что за следы на шее императора..

Рубль Петра по этим фото сомнений не вызывает.

Рубль Петра по аверсу реверсу не нравится.

[QUOTE]Berloga38 пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
Мой приобретался давно за полтинник.
Вот он:
      [/QUOTE]Простите, а что Вы подразумеваете под полтинником?[/QUOTE]
50 тысяч рублей.

Мой приобретался давно за полтинник.
Вот он:

[QUOTE]Ярослав пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
Подлинная монета с узорным гуртом.[/QUOTE]
Помимо узора тут и шнур есть - гурт вообще интересный.[/QUOTE]
Это затёртый/забитый лиственный узор. Шнура здесь нет.
Посмотрите на гурт моего подобного рубля:

Нретор. В короне и скипетре ничего подозрительного я не вижу.

Монета не подлинная.

Подлинная монета с узорным гуртом.

Жуть. Скорее всего была когда-то подлинной пока её не окунули в кислоту (азотную, серную). Поле съедено напрочь; в таких случаях говорят: "Признаки подлинности утрачены". Связываться с этим "франкенштейном" не советую.

Очень жаль. А я думаю - почему он в личке не отвечает.. Как же его спросить если он нас покинул?

По гурту в основном.

[QUOTE]gold1959 пишет:
Спасибо за интерес к лоту, особенно " Славянке"!
Конечно , сделаю фото гурта и доп. фото под прямым углом.
Гарантия = 100%, Монета чистая, без реставрации , и ни с подвеса ! Любое фото , по Вашему Заказу !
Делайте ставки , Господа ![/QUOTE]
Нехорошо продавать фуфло под видом оригинала да ещё давать гарантии.
А ставка в 60 тр. за непонятно что конечно удивляет!

А зачем вам суть? Не для того ли чтобы улучшить качество исполнения изделий? Могу вам сказать - изделия эти опасны только для новичков.

Это фуфло.

По фото не подлинная.

Только увидел тему. И правда сюда мало заглядывают.

В этот раз на слёте было больше достойного материала чем прежде. Вобщем продавцов много а покупателей гораздо меньше. Понравилось мне ситечко одно для чая, но ценник в 10 тр. показался крутоват.
Я кстати тоже держал в руках те 2 альбома о которых говорит ув. почему. Все почти монеты этой подборки приобретались на престижных аукционах (МИМ, Александр) в течение последних лет пяти. Ценник космос потому что владелец, не мудрствуя лукаво, просил две цены покупки (наценка 100%). Самая дешёвая монета в альбоме с восемнашкой был рубль 1778г. АUnc - 110 тр. В этом альбоме мне понравились 3 рубля Елизаветы 1758, 1759 и 1761г. - портреты работы Иванова, все в состоянии AU но с дефектами; ценник на них был 480, 200 и 250 тр. соответственно. Как раз 1759г. в AU с минимальными дефектами мне и понравился - он был в приятной тёмной патине, под патиной блеск, думаю за 150 тр. можно было его взять при большом желании... Что там ещё было - тигровик в AU с непрочеканом плеча - 280 тр.; Пётр II 1727г. московский, тоже в AU - 200 тр. приятный; Анна московская вроде 1738г в AU - 120 тр. а также подборка орловиков 1720-1721гг. штук пять и пара в латах 1718-1719гг. в состоянии XF-AU - самый дешёвый 150 тр.
В альбоме с девятнашкой удивил ценник на ССГ в состоянии AU - 300 тр. :evil:  Предложил свой, не хуже, за 120 тр. - человек вежливо отказался..
Красивой девятнашки было достаточно много но ценник у всех выше рынка. Я ещё видел рубль госник 1803г AU за 100 тр.; в аналогичном состоянии рупь Павла за 70 тр.
Золота было неожиданно мало, даже николаевского, не говоря о более раннем периоде.
В общем и целом, в этот раз, по обилию и качеству материала краснодарский слёт вполне можно было сравнить с НК в Питере, когда я его посещал в январе 2016г.

В таком состоянии 25-30 тр.

[QUOTE]alf пишет:
Ну если мильен то хорошо, если доплачивать не будете, то зачем писать безсмысленный пост, пройдите мимо и все![/QUOTE]
Почему же бессмысленный? Если вы не поняли смысл то он таков: не все готовы доплачивать за такую ошибку. Только и всего.

[QUOTE]alf пишет:
господа офицерыыыы, всем спасибо за поздравления, обнаружил случайно. Радует и состояние монеты и четко выраженная ошибка.
Продать то можно, но дело  в цене, не знаю даже и примерно, а все молчат:([/QUOTE]
Мильон конечно - не меньше.
Ошибки на рублях Петра Алексеича это обычное дело. На рублях Елизаветы вижу впервые, но не думаю что это так сильно отразится на цене. К примеру я за это доплачивать бы не стал. Не вижу в этом ничего особенного в отличии от высказавшихся.

[QUOTE]alisa пишет:
Кто посетил, поделитесь впечатлениями.[/QUOTE]
Не невские клады конечно, но посильнее чем краснодарский клуб по субботам. Это что касается царизма (золото и серебро).

Гурт выглядит правдоподобно на первый взгляд.
Однако, между буквами В и С есть некий непонятный наплыв; буква М имеет весьма необычный вид, будто подрезана; а также масса мелкой выкрошки между буквами что весьма нехарактерно.
Вывод: однозначно фуфлить монету по фото не стану - надо смотреть вживую.

[QUOTE]Moneymaker пишет:
По этим фото гораздоо больше аргументов "за", чем против. Ждём гурт.[/QUOTE]
По этим фото аргументов "против" тоже хватает. Например наличие многочисленных каверн непонятного происхождения по полю аверса а также полное отсутствие оригинальной поверхности вкупэ с наведённой патиной. Отвалившаяся слойка на 3 часа выглядит подозрительно. Я конечно могу ошибаться без гурта, но мне всё-таки думается что это изделие подобных мастеров (сразу вспоминается как пацан в ванной щёткой надраивает только отлитый фуфелок): http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum49/topic141836/
Покажу Вам вот такую монету:

По фото подлинная полтина. Состояние коллекционное. Каталог не под рукой но с арабесками и с вышивкой явно поинтереснее разновидность.

Гурт по кругу в нормальном качестве можно увидеть?

Подлинная монета. Состояние оставляет желать лучшего.

Прошу прощения - неправильно выразился. Не хотел Вас задеть. Хотел просто указать на реставрацию.