ув. SiSApple, я не пропал а просто уехал на работу, потому что будний день. Надеюсь тему в плохих людях не создали ещё? Не торопите события и поспокойнее пожалуйста - я на форуме не присутствую постоянно.
[QUOTE]SiSApple пишет: [QUOTE]R10 пишет: Не считая скола - монета "в люксовом состоянии" Скол роняет цену, но никак ниже 100-120, имхо За 150 000 предлагают, состоянием по-хуже... Последние аукционы прошли тоже по-моему выше 150 000 руб. (Я не рассматриваю продажи на форумах, тут дешевле уходит). Монета ТС ничем не хуже (кроме скола)[/QUOTE] Спасибо за добрые слова! На самом деле, первый владелец в России как раз таки смотрел монету по критериям:
1) Идеальное поле у монеты 2) Наличие штемпельного блеска 3) Наличие родной патины 4) Красивая, как он выразился глубина рисунка.
Монета вполне аукционная, без оборота. Поэтому со сколом и приобрёл данный экземпляр. А будет ли тут интерес с МПЦ = 110-120 тыс? Если даже на МПЦ торги и закончатся - то нормально.
С ув, Евгений[/QUOTE]
100 тр. старт дам если выставите монету.
Рубль 1912 г. "Сей славный год", глубокий прочекан, Выдумка или нет про первые удары штемпеля на этих монетах?
[QUOTE]Machos13 пишет: Такой удар для юбилейки минус как не крути, ССГ очень простой в качестве и найти его не проблема в любом виде. Вот такой планку в 100 тр не преодолел
Поэтому 120 т за этот на 99% те кто в рынке не заплатят, во всяком случае в этом году.[/QUOTE]
Справедливости ради Ваш рубль по общему состоянию слабее представленного; да и планку в 100 тр. он бы взял, будь Вы чуть по-терпеливее в торгах. Но вот 120 тр. с таким забоем как на рубле в начале темы на-врядли кто даст - здесь не поспоришь.
Рубль 1912 г. "Сей славный год", глубокий прочекан, Выдумка или нет про первые удары штемпеля на этих монетах?
Запаситесь терпением пожалуйста. Я прекрасно понял вопрос. Пока информации недостаточно для обнародования, а главное - нет фото фуфла. Но специально для Вас я предварительно отвечу что использовал физическое исследование + нумизматический анализ.
Далеко за такими подделками ходить не пришлось – на нашем форуме в разделе «библиотека» есть статья, посвящённая методике определения подлинности имперских платиновых монет. Там есть чёткое указание что подделки в родном металле существуют.
Я хотел просто сначала раздобыть фото этого предмета а потом уже рассказать об отличиях, методах исследования и проч. в отдельной теме. А тема эта я смотрю назрела. Здесь же в первом сообщении подлинная трёшка и эту тему мы засорять не будем.
К сожалению фото сделать не дали. Слишком пристальное внимание к предмету владельцу наскучило и он отказался предоставить мне такую возможность. Может быть удастся в другой раз сделать фото предмета.
[QUOTE](A.P) пишет: Подлинный конечно, я еще ни разу не встречал фуфло из этой серии, кроме пустых слухов о его существовании. [/QUOTE] А я встречал; провёл необходимые исследования и убеждён что видел именно фуфло и кстати с датой 1835г. Фуфло это сделано, по всей видимости, из литой чистой платины без примесей железа. Вес держит чётко - ровно 10,35г
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Штемпльный блеск интерснее было бы увидеть на поле, а не на прическе. Монета приятная, но по фото видны забоинки на канте, с ними скорее aUNC, чем просто UNC. Для оценки монеты в UNC/aUnc нужны более качественные фотографии.[/QUOTE] Штемпельный блеск на открытых участках поля виден на первых фотографиях хорошо. На пятнашках (как и на многих других номиналах АIII и HII) именно портрет подвержен износу в первую очередь, как наиболее выпуклая и рельефная часть изображения. Поэтому у этих монет аверс всегда "хуже" чем реверс. В этом заключается суть моей просьбы - показать полное отсутствие износа, т.е. реальный UNC. Монета в состоянии AU и отличается от UNC тем что лик/причёска утратила штемпельный блеск, а также имеется большое количество микромеханики на портрете; а на открытых участках поля штемпельный блеск будет на монетах в состоянии от XF+ и выше. Представленная в теме монета никак не ниже AU58 по Шелдону. Фото аверса по-прежнему недостаточно информативны чтобы твёрдо говорить о MS.
Фото недостаточно информативны. Покажите штемпельный блеск на лике/причёске императора, если он там есть. Чтобы это показать, фото нужно сделать примерно такого плана:
[QUOTE]coins_spb пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: Странно конечно - как можно продавать монету которой нет на руках? Можно было сразу сказать покупателю чтобы повременил с оплатой пока монеты нет в наличии, и нет возможности её отправить добросовестному покупателю, а не водить за нос этого покупателя. А я хотел поучаствовать в аукционе по ССГ который сейчас идёт. А с таким отношением Дмитрия теперь задумаюсь.. - а вдруг монета не на руках?[/QUOTE]И даже если будет каким-то образом не у меня, я заберу деньги себе? Т.е. подозреваете в мошенничестве? Мне кажется это уже из ряда вон, бред какой-то[/QUOTE] Хотя инцидент исчерпан я вынужден ответить на такой выпад. Особенно возмутило слово бред. Придётся разжевать. Только лишь отсутствия злого умысла по отношению к контрагенту, увы, недостаточно для [B]нормального[/B] завершения сделки. Необходимо ещё такое человеческое качество как ответственность. Я прекрасно понимаю ув. BaNG который, как добросовестный покупатель оплатил монету и ждёт информацию об отправке; заметьте - долго ждёт (я бы столько не ждал). И тот факт что покупателю "опять нужно стучаться протягивая руку", а продавец, по собственной инициативе, не написал покупателю ни одного сообщения, свидетельствует о безответственности/наплевательском отношении к покупателю. Ещё в институте мне в голову запал афоризм: "Умный человек сможет выкрутиться из сложившейся трудной ситуации; умнейший человек в такую ситуацию не попадёт". Поэтому(хоть я далеко не умнейший)), я бы, например, изначально, не стал бы продавать монету которой у меня нет в наличии, и, когда будет - неизвестно. Но даже если допустить, что я продал бы эту монету, я бы каждый день отписывал покупателю сложившуюся ситуацию с кучей извинений и с предложением вернуть деньги. Нужно ведь понимать что покупатель переживает и ждёт какой-то информации. Это называется ответственность и нормальное отношение к покупателю. Но, видимо, не всем это дано.
1 рубль 1912г. "На столетие Отечественной войны 1812г.", Прошу выказать ваше мнение о подлинности, состоянии и цене монеты
Монета подлинная у Вас. Поздравляю! Фото очень слабые; по ним довольно трудно оценить состояние поля монеты, а также понять что за проблемы на гурте на 12ч. (точнее 2 участка справа и слева от инициалов минцмейстера), т.е. была напайка или нет. От этого сильно зависит стоимость Вашего предмета. Нужны чёткие фото гурта по кругу под прямым углом.
Странно конечно - как можно продавать монету которой нет на руках? Можно было сразу сказать покупателю чтобы повременил с оплатой пока монеты нет в наличии, и нет возможности её отправить добросовестному покупателю, а не водить за нос этого покупателя. А я хотел поучаствовать в аукционе по ССГ который сейчас идёт. А с таким отношением Дмитрия теперь задумаюсь.. - а вдруг монета не на руках?
1 рубль 1912г. "На столетие Отечественной войны 1812г.", Просьба высказаться относительно подлинности, состояния и цены
По последним фото монета имеет все шансы оказаться подлинной. Только надо бы создать свою отдельную тему с этой монетой а не поднимать старую тему. И фото желательно обрезать.
[QUOTE]Сергей Петрович пишет: [QUOTE]Сергей Петрович пишет: Я бы оценил потолок в 24000 рублей при хорошем стечении обстоятельств (спрос=предложение).[/QUOTE]Вот всё-таки интересно, в чём разница между этой оценкой и оценкой "фантастическая цена - 25000 рублей"? Который раз убеждаюсь, что оценка монет довольно-таки неблагодарное занятие. Всем спасибо.[/QUOTE] Никакой разницы. Разницу видите только вы, видимо, ошибочно считая, что цифра 25тр. указана в укор вашей оценке. Продать такую утёртую Елизавету Петровну что за 24 что за 25 тр. почти нереально.
Я помню форумчанина из Нижнего, который обладал способностью (или думал что обладал:)) определять возраст и структуру металла по фото и, на основании этого, безаппеляционно судить о подлинности. Кстати что-то давно его не видно(?) Так вот он бы дал примерно такую оценку (применительно к обсуждаемой монете): ЦМС (цена мгновенного сброса) - 10 тр.; ЦБС (цена быстрого сброса) - 12 тр.; НУРЦ (нижний уровень рыночной цены) - 14 тр.; СРЦ (средневзвешенная рыночная цена) - 16 тр.; ВУРЦ (верхний уровень рыночной цены) - 18 тр.; ЦОУПД ((цена очень удачной продажи девайса) или, альтернативная расшифровка аббревиатуры - цена особо упоротых дилеров) - 20 тр. ФЦ (фантастическая цена) - 25 тр.
[QUOTE]IgorS пишет: 1 400 000 p ~= 20000 USD + % ?[/QUOTE] Да, кстати вот этот момент тоже хотелось бы прояснить. Выгоды особо не видно, тем более учитывая "чемодан без ручки". Может супердиллер пояснит?
Не знаю почему конкретно, могу лишь предположить, что таким образом Вам намекают на то что на Семёнова никто не ориентируется ибо он только вводит в заблуждение своими раритетами - у него куда не плюнь везде R1. Ну а вообще конечно необходимо было сразу указать/уточнить что монета имеет узорное гуртовое оформление раз ТС об этом не посчитал нужным упомянуть - с этого как-бы начинается атрибуция;) Я мыслю что атрибуция примерно такая. [B]Тип[/B]: СПБ тип, портрет влево; [B]Разновидность[/B]: СПБ под орлом, гурт узор., надпись реверса разделена трилистниками. Ильин 3р; Петров 5р.; Узд. точка; Биткин №124 - 4/14 Ха
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Ко-Тин пишет:Да в сети паспортов много , достаточно попросить (просто попросить) фото с паспортом и все вопросы отпадут.[/QUOTE] Попросите меня прислать фото с паспортом, пришлю через 5 мин фото левого мужика с его паспортом. Дальше что? Вы знаете, как я должен выглядеть?[/QUOTE] Знаю, свяжусь с Вами по Скайпу.
АР вероятно имеет ввиду копировально-фрезерный станок. Его ещё пантографом называют иногда. А что - в начале прошлого века уже были пантографы? По-моему эта махина появилась несколько позже. АР, если Вы что-то знаете, может соблаговолите поделиться информацией?
