Учитывая корреляцию современного рубля и брента, 300-400 тыс. Дороже не продать, дешевле не купить.

Собсно, что смущает? Золото 18 века в сохране сложно подделать, поэтому его и мало фуфлят. Материал для набивших глаз. Это вам не рублевики по 30-70 тыс. Там, где цена от 200 тыс начинается, крутятся специалисты.

Касательно ликвидности древнеримских монет. Безусловно, огромное количество кладов, которые до сих пор находят по всей Европе и вокруг Средиземного моря касается лишь монет имперского периода Рима. Но это не относится к периоду республиканского и раннеимперского Рима. Уверяю Вас, что если будете собирать доимперский Рим, то в случае необходимости продажи, в России у Вас с руками оторвут монеты до 200 года до нашей эры, многие монеты после 200 года до нашей эры и вплоть Октавиана, поскольку кладов этих монет на порядок меньше.

Признаков чеканки нет. Цвет нехороший. Обходите ее стороной.

Похоже, на экспертизу в ГИМе даже брать не захотели.

[QUOTE]Александр пишет:
тот, кто захочет продать "ценный материал"  вряд ли пожалеет пару сотен рублей за его выставление[/QUOTE]

Угу, особенно ребята, поработавшие в поле, горящие желанием скорее продать. Желательно там, где проще.

Любые ограничения новичков-торгашей, а также взымание платы приведет к тому, что вместе с барахлом уйдет какое-то количество ценного материала на другие ресурсы, или в оффлайн. Возможно есть смысл создать супербарахолку для явного хлама, куда модераторы будут кидать не раритеты и не коллекционный материал.

[QUOTE]
Монета ТС стоит до 200 руб.[/QUOTE]
Чтоа? :o продайте мне таких за 200. Можно ведро.

[QUOTE]...только энергичную музыку - никаких соплей.[/QUOTE]

Хотя слукавил. Песни детей шотландских портовых рабочих и английских шахтеров вышибают из меня слезу...http://www.youtube.com/watch?v=WManjKAEJzU

Все конечно очень интересно и занимательно, но мне всегда ОЧЕНЬ сильно хочется спросить у авторов подобных тем откуда у них появился достаточно уникальный предмет?

http://www.youtube.com/watch?v=c7Z8Ww1EmMk только энергичную музыку - никаких соплей.

Если исходить из допущения, что штемпель один и тот же, разница вполне объясняется наличием рельефа заготовки правой, что также заметно по носу Петра.

Все одним лотом? А Римской Республики нет, случайно?

Вполне подлинный Нерон, а что, собственно, смущает?

Только продажу на три месяца не затягивайте, а то было уже тут, что хочешь взять монету, а продавец по несколько недель кое-что мнет, и хотение пропадает напрочь.

И шах, и мат...

Чорт, красивый птеродактиль... Смысл современным фуфлоделам такой качественный, но неизвестный штемпель на один раз резать, если им большого труда не составляет раскрученный сотворить?

[QUOTE]kuzov пишет:
Так я вот и спрашиваю что по цене, так как
монета на комиссии у меня до завтрашнего утра.[/QUOTE]


Цена ухода такой же монеты в состоянии VF с аукционов минус 90%. Это примерный  порядок. Другое дело, что это неликвид совершенно.

Цвет не напрягает. Надо искать одноштемпельную, а это уже сложнее.

Ну если не высокая температура при пожаре (а она колоссальная), то тогда монета прошла возле черной дыры и потом обратно попала на землю. Иначе как пространственно-временным искривлением это не объяснить... :pardon:

Вот тоже, кстати, склоняюсь к литью под давлением. И кстати, звон «чеканного» серебра от звона «литого» ничем не отличается...

У меня на часах на браслете oyster с внутренней стороны местами что-то похожее. Похоже, что какая-то реакция химического характера. Лучше не чистить.

Ну если серебро, то можете сдать туда же в ломбард как лом, тысячу, может, дадут. За сколько купили-то этот ужас?

Да нет, монета, вроде, подлинная, тем более о происхождении вы сказали, но довольна редкая, и тут начинается фуфлофобия сразу.

А ведь это про одни только кометы столько познавательного. Вот за что люблю античные монеты, так это за то, что, практически каждая из них - это целая история на пару страниц А4. А смысл изображений на многих дошедших до нас монетах вообще утерян, по каждой можно издавать трактаты с гипотезами. Ет вам не разновидности цариц полей описывать, типа тут резчик пьян был, тут ученика поставил, а тут чихнул...

Хоть и неблагодарное это дело в последнее время оценивать редкие монеты империи, скажу, что похожа на подлинную, но есть одно но. Цвет золота по этим фотографиям не цвет червоного золота.

Слой малахита слишком толстый. Чистить не надо! Под зеленью каверны, если уберете зелень, то медаль станет пористо-рыхлой. Просто помойте водой от песка аккуратно и больше не трогайте.

[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
Небольшой ликбез. Чистка - это не реставрация. Остатки штемпельного блеска в защищённых местах - это значит, что монета, все-таки со штемпельным блеском. По российской методике поле с менее чем 50 % штемпельного блеска может отнести монету к   VF35, что, опять- таки по шкале, применяемой в России, позволяет отнести сохранность к отличной или почти отличной.[/QUOTE]
В Российской методике такого понятия, как "VF35" ,на мой притупившийся взгляд, никогда не было. "VF35" - это из шкалы Шелдона.

В Российской методике , если не ошибаюсь,  состояние монет описывается прилагательными.[/QUOTE]

Ну выразился сумбурно. Смысл в том, что отсутствие более половины штемпельного поля все-равно по российской шкале позволяет отнести монету к отличной или почти отличной

Небольшой ликбез. Чистка - это не реставрация. Остатки штемпельного блеска в защищённых местах - это значит, что монета, все-таки со штемпельным блеском. По российской методике поле с менее чем 50 % штемпельного блеска может отнести монету к   VF35, что, опять- таки по шкале, применяемой в России, позволяет отнести сохранность к отличной или почти отличной.

[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
Есть определенная степень, так скать, подвоха со стороны ТС: вывесил некачественные фотографии, пообещав качественные, но не выложив в итоге, а потом бац - и заключение ОДГИМ.[/QUOTE]Не подвох, см. пост 23
пошел и сегодня сделал заключение, так что помимо критики имейте и уважение, я к вашему мнению  проявил[/QUOTE]

Странно. Может укажете, в чем конкретно заключается мое неуважение? Что-то я не уловил.

Есть определенная степень, так скать, подвоха со стороны ТС: вывесил некачественные фотографии, пообещав качественные, но не выложив в итоге, а потом бац - и заключение ОДГИМ.

[QUOTE]ISultanov пишет:
 

Простите меня, авторитетные люди, но его мнению я доверяю больше...[/QUOTE]

Ну чтож, для данной монеты такая бумага, что называется маст хэв...

"...я носом тыкал в каталог эксперта из гима...", "...Вот представ те себе эксперт гим берёт её в руки подбрасывает проверяет на звон и го варит что не серебро тогда я его спрашиваю ответить что за метал .я могу отличить с ветлою бронзу от серебра и другого метала [B]он ломается[/B] и тут же говарит да это серебро..."

Интересно, выражение и поза у эксперта из ГИМа не такое как на картинке выше после общения с вами было?

В текущей версии википедии про серебро ничего не сказано, материал только бронза, кроме того, "Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 21 июня 2014; проверки требует 1 правка."

[QUOTE]telega652 пишет:
и в чём же разница[/QUOTE]

[QUOTE]telega652 пишет:
как мне говорил этот эксперт серебряные медали по желанию чеканили сами  награждёные[/QUOTE]

Ну то есть заказывали у кустарей самопал...

Вы разницу между медалью и плакеткой понимаете?