Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 След.
копейка 1728 года, на оценку
 
Неплохая монета, жаль, что "с покрытием". Выставляйте - по ценам соориентируемся по ходу.
Как почистить такую монету
 
Век, я бы не был рад получить такую "отреставрированную монету", не зная ее прошлое, но Ваша работа мне очень понравилась. Можете попробовать создать свою тему и оказывать услуги людям, которые хотят восстановить монеты, заделать дырки и т.п. Вообще, дурной момент здесь только тогда случается, когда такая монета продается без описания произведенных работ, а на втором-третьем продавце эта информация уже точно скроется. В остальном: предметы истории и искусства людям случается из такого Г восстанавливать, что реставраторы часто дописывают картины, иконы, заделывают трещины в статуях и пр., копируют оригинальные части утраченные экспонатом, склеивают один предмет из тысячи осколков и т.д. И тем не менее, почти утраченный предмет, будучи в основе оригиналом, остается частью истории, если реставратор своими действиями следует оригиналу в максимально возможной мере. Поэтому я не согласен с пользователем begun, хотя в его словах логика есть.
10 Копеек1762, Прошу оценки и мнения насчет подлинности монеты.
 
Вот вроде этот красавчик в смысле неизвестный всадник, вторую сторону "модернизировали" до перечекана. Края обтесали, коррозию чем-то ядреным сделали, потерли металлом и шедевр готов.
10 Копеек1762, Прошу оценки и мнения насчет подлинности монеты.
 
Мне не нравится Георгий с конем (типы есть разные, но одноштемпельной не обнаружил, изображение выглядит не эстетично), коррозия выглядит неестественной, износ неравномерный, цвет традиционный для молоточного фуфла (см. мою тему). Это по-прежнему только мое мнение.
10 Копеек1762, Прошу оценки и мнения насчет подлинности монеты.
 
Подделка, по-моему.
10 копеек 1762, предложите.монета в Крыму
 
От 7000 руб., наверное, стоит.
РУБЛЬ 1741 СПБ Иоанн Антонович, Просьба высказать общее мнение и оценить монету
 
"IC" дорезано на месте дырки, по-моему.
10 копеек 1762, предложите.монета в Крыму
 
Тянул я их, тянул...


Фальшак чей?
 
А что значит "чей"? В свое время он делался максимально похожим на подлинный, изготовитель явно не желал указывать авторство. Как уже написали, монетка Екатерины 2, а металл вроде свинца или олова. Сделан мог быть где угодно, можете закопаться в бумаги и найти данные о фальшивках того периода, но точно ничего не узнать. Для тех, кто увлекается фальшивками, может представлять небольшой интерес.
Нужна помощь. Рубль 1801 года, Определение подлинности, цены
 
[QUOTE]golub1978 пишет:
В данном случае, даже если бы Вас совершенно не напрягло поле, шрифт и цвет, то Вас однозначно должен был бы напрячь гурт, как сказали выше. Он должен быть кардинально другим на монетах этого типа и по содержанию надписи и, самое главное, по вдавленности-выпуклости)).[/QUOTE]
Да, я это уже посмотрел, что гурт с выпуклыми буквами на этих рублях. К сожалению, сразу не нашел сайт, где можно было бы увидеть помимо фото аверса-реверса хорошие фото гуртов (если кто знает такой сайт, может сообщить).

Благодарю всех ответивших. Хозяин данного изделия "... ну, из земли" извещен о вердикте. Сейчас смотрю на фото: фуфло фуфлом, как и первое впечатление, но нужно было получить мнения более опытных людей.
Нужна помощь. Рубль 1801 года, Определение подлинности, цены
 
Ясно, благодарю.
Нужна помощь. Рубль 1801 года, Определение подлинности, цены
 
Это однозначно? Можете немного конкретизировать? Как можно понять, это предлагается мне с историей "из земли" - меня напрягло и шрифт, и цвет, и поле - все, но сам в серебро не очень силен, чтобы однозначно вердикт выносить.
Нужна помощь. Рубль 1801 года, Определение подлинности, цены
 
Всех приветствую. Прошу помочь определить подлинность по имеющимся фотографиям и цену в случае подлинности. Склоняюсь к тому, что это подделка. Мнения....?

5 копеек 1832г СМ, Прошу оценить , состояние , стоимость
 
Состояние vf, цена 1400-2000 руб.
10 копеек 1832 г. СМ, обсуждение
 
Чищена, скорее всего, химией, состояние f+/vf-, цена 2-3 т.р.
5 копеек 1796г. ЕМ ПП., Обсуждение и оценка монеты...
 
От 4000 руб. Следы не самые яркие.
Коллекция., Оценка.
 
Попробуйте здесь устроить серию аукционов по несколько монет разного номинала в лоте. Сразу продать - это скорее к перекупщикам, а это всегда дешево.
20 копеек 1831 года "открытая 2", Помощь в определении состояния и стоимости
 
Не надо истерику закатывать по поводу "фото монеты на фоне паспорта". Если там мошенник, Вы уже потеряли деньги. Если нормальный человек, только обидите.
10 копеек 1801
 
Цитата
mels пишет:
Эту ссылку в Вики я читал....Там к сожалению транскрипция(произношение) определено не совсем верно...Должно звучать как "мюнцмАйстер"...И в данной вортфамилии(Wortfamilie) определяющий корень "Meister" переводится скорее как "художник" чем "начальник производства".....
Благодарю, Учитель.
10 копеек 1801
 
Цитата
mels пишет:
Данное слово(Münzmeister-монетный мастер,монетчик-гравёр) немецкое....и в оригинале звучит как "мюнцмайстер"....А вы произносите его версию скорее на Идиш....
[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Минцмейстер]Спасибо за важное замечание, учту.[/URL]
10 копеек 1801
 
Цитата
Painkiller пишет:
3500 цена. Материально могу себе позволить такой в vf, но предложений пока не наблюдаю. Особенно этого года...
Тогда лучше не брать, а отслеживать вариант получше, чтобы взять и уже не вздыхать. Редкие, конечно, но найдете рано или поздно. У этой монетки еще неприятный момент заключается в том, что минцмейстера не определить из-за затертости.
10 копеек 1801
 
Не заморачивайтесь сильно по поводу g-vg-f-vf - это просто условные градации для приблизительного ориентира. Если цена около 3000 руб., и Вы не имеете желания или возможности купить такую же получше, то можно подумать. А так я бы сказал, что f-.
1 Рубль 1707 и 1728 года., Прошу высказать мнение по монетам. Всем за ранее спасибо.
 
Сделайте фото каждой монеты на весах + гурты по всей длине. Конечно, если хотите здесь продавать, а если так просто поговорить, то едва ли Вам что-то конкретнее скажут.
5 копеек 1807 км оценка
 
И непрочекан на реверсе, и обращение, и коррозия (корона скорее всего подъедена, как и поле рядом). Попробуйте в раздел барахолки выставить от 1500 руб.
Дукач. Рубль 1800 года, Что делать?
 
Поговорите с ювелирами, которые занимаются ремонтом, на предмет изъятия. Есть вероятность, что края не были повреждены.
5 копеек 1804 КМ ( возможно XF )., Подскажите по стоимости.
 
vf+ скорее, не ниже 5000 руб.
10 копеек 1837 ем на, оценка
 
2500 руб. как нижняя планка, 3500+- - неплохая цена продажи, а как будет покажет только спрос.
Изменено: Sergey74 - 18.02.2015 18:06:44
Копейка 1758 перечекан с эре, Оценка
 
mels, нечастое, я бы сказал, только они в массе, как и обычные копейки Елизаветы, в ужасном состоянии, и в таком случае разница в ценах кругляшей действительно мала. То есть за реальный хороший vf с хорошими следами, может быть, и дадут ~$200 по старому курсу (6500 руб.), а за убитые с явными следами и 200 руб. не дают (когда на молотке искал хорошую 1 коп. Елизаветы около десятка таких перечеканов убитых находил).
Копейка 1758 перечекан с эре, Оценка
 
[QUOTE]mels пишет:
Состояние vf...А перечеканка с эре обычно на цену таких монеток не влияет.....Ну если только она красивая какая нибудь...или покупатель любитель...[/QUOTE]
Состояние f, по ценам:

Конечно, за хорошие следы и цена выше. За монетку ТС 1000-1500 хорошая цена - на любителя выше.
Изменено: Sergey74 - 16.02.2015 16:35:01
полтина 1858 г., просьба оценить.
 
[QUOTE]Minck пишет:
И ещё, товарищи "минусящие", смотрите не обделайтесь от своей злости и жадности! Всех благгг!!![/QUOTE]
Это не я, у меня такие права (на +-) изъяли отчего-то.
Лелик, старт Вам дают в 8 т.р. - наверное, можно и выставлять.
полтина 1858 г., просьба оценить.
 
[QUOTE]Minck пишет:
Поле уж сильно "коцанное", КМК до 2 500 руб... Простите, если обидел![/QUOTE]
Может быть, она позже и будет продаваться за 2500 и чашку риса в придачу, но сейчас цена до 10000. Если у Вас есть нечто такое за 2500, не стесняйтесь предложить.
Копейка 1771 КМ., обсуждение и оценка монеты
 
А что писать? Монетка с мелкой коррозией всей поверхности, мылась, скорее всего, химией, покрывалась, вероятно, воском, стоит руб. 600-800.
5 копеек 1767 КМ Сибирский рарик
 
Что-то мне год даже не удается разобрать. Монета убитая, никаким "рариком" не является. В таком виде любитель может дать рублей 400-500, наверное.
полубисти 1805 года, оценка монеты
 
Вроде тяжко регионы идут, мало кто интересуется. Попробуйте, может быть, другие ресурсы рассмотреть в качестве площадки продажи. По цене: от 1500 до 2500 руб. - где-то так.
50 копеек 1913 г. Э Б., оценка.
 
Очень красивая монетка.
Не оплатили высланный вперед лот., Как быть.
 
Потенциала у заявления в полицию нет никакого - заявление примут, но продавец не сможет доказать факт вложения предмета спора в конверт, поэтому будет отказ в возбуждении дела. Любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, бремя доказывания вины лежит на обвиняющем, для обвиняемого действует презумпция невиновности. Отправлять ценную монету письмом без описи, а не бандеролью - риск продавца. То, что получатель не взвесил письмо на почте, не делает его виновным, поскольку и отклонение ничтожное, и опись отсутствует - продавец не вооружил его средством защиты в виде описи. Доподлинно установить, что монета была в конверте невозможно. Считаю, что получатель не должен ничего компенсировать, правовых оснований нет. По моральным - дело личное, но представляется, что базой для какой бы то ни было компенсации может быть только известная и несомненная репутация пользователя, однозначное поручительство за него известных форумчан, чего нет.
Изменено: Sergey74 - 06.02.2015 07:20:50
Полушка 1757, оценка
 
Цитата
Clan пишет:

Как можно говорить о сохранности поля, если его "родного" уже почти нет? Как оно после этого "не может быть убитым"?
Это где Вы видели монету с хорошим не гнилым рельефом при гнилом поле? Я исхожу из рельефа, а коррозия всегда более-менее равномерно разрушает всю монету (редко одна сторона лучше сохраняется, чем другая). Само металлическое поле при таком освещении или при такой патине (покрытии, возможно) не просматривается, поэтому определенно о нем сказать нельзя.
Полушка 1757, оценка
 
Я бы не стал ручаться, что монета с аукциона не копаная и что над ней не пыхтели, но рельеф без коррозии, поле не идеальное, но при такой сохранности рельефа поле не может быть убитым. У ТС вся монета имеет следы коррозии. Да, к чему эти сравнения. ТС может легко выставить свою монетку на любой другой площадке, где предполагается спрос выше и где монетка соответствует порогу сохранности.
Изменено: Sergey74 - 04.02.2015 07:02:50
5 копеек 1794 АМ П/П, Оценка
 
Двойной удар с каждой стороны, конечно, видно. Почему разделительные линии с 10 коп., если это они, так высоко относительно края монеты? На 10 коп. были такие смещения значительные? Ниже державы скорее царапины - будто кто-то гвоздем рисовал признаки. Если правее бандероли буква "м", то где встречается такая овальная литера? Было бы интересно послушать того, кто разбирается в пп.
полушка 1721г., оценка монеты.
 
Сверху полушка 1721, ниже полушка 1730-ых. Цены символические.
Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●