Если оценщик выше подкрепляет свои оценки своими деньгами, скорее продавайте ему эту полушку за 5-10 т.р. (как повезет).

Вы будто вознамерились удивить суммой, хотя удивите уже фактом:).

Стоимость отсутствует.

Не умеете - не беритесь: испортите. Зелень похожа на изумрудную патину - вреда монете не несет, это не "бронзовая болезнь".

[QUOTE]Andrei L. пишет:
Мне одному в субботу вечером кажется, что на третьем фото совсем другая монетка, и она действительно без вариантов 1805? А вот на первых двух дата монетки действительна не вполне понятна. Пойду рюмочку вечернюю пропущу, может проясниться что [/QUOTE]
Монеты разные: взгляните на центровку по ободку - сразу заметите. Автор, видимо, для сравнения ее выложил. 1805 год.

Состояние плохое (f/f+), коррозия. Цена около 1200 руб.

[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
Пардон! Вот эту запись коментировать хотел![/QUOTE]
У меня есть 5 коп. 1803 ЕМ такого же типа и Эта мне не нравится: фактура, детали не те.

Серафис, павловским перечеканом называют перечеканку монет несостоявшейся реформы 1796 года обратно в монеты прежней монетной стопы и прежнего вида, что происходило в царствование Павла I. У Вас перечекан из барабанов.

[QUOTE]Kuzaleksser пишет:
Когда я так стал делать, случаев кражи фоток, не замечал.
  [/QUOTE]
Дело скорее в предмете, чем в фото:). Но мысль хорошая.

Набег экс-молотковцев похоже полным ходом идет...

Вроде нередкая совсем эта передатировка. На "блошином" недавно ушла такая, если верно помню. По цене: около 900 руб. +-.

[QUOTE]Coins24 пишет:
Видимо притягиваете фальшивомонетчиков. [/QUOTE]
Да нет, у меня на местном сайте висит объявление о покупке монет - изредка звонят, что-то интересное да еще и подлинное очень редко всплывает. Так, у населения уже вроде все выкачали антиквары, а было время лет 10 назад, можно было встретить в газете, в разделе "Искусство и коллекционирование": "продам рубль 1921 г." и пр. Когда-то давно так себе рубль Елизаветы взял неплохой. Сейчас только подделки, наверное, остались и прибывают новые.

Всем спасибо. Мне уже второй день подряд предлагают поддельные рубли разные люди. Вчера была такая "Елизавета":

[QUOTE]kat3129 пишет:
Подлинность отсутствует.[/QUOTE]
Благодарю. Признаки, что отметил выше, имеют место быть? Гурт можно даже не просить?

Склоняюсь к подделке: расположение цифр в дате и буквы "Г." отличается от оригинала, нос Николая также отличается. Буду благодарен за мнения.

Всех приветствую. Подскажите, глядя на фото.

[QUOTE]РеДеР пишет:
1803 не нравится[/QUOTE]
Подделка: буквы кривые, детали орлы кривые и пр.

Магнат, на этом форуме монеты плохого сохрана на обсуждение лучше размещать в ветке "блошиного рынка".

Очень хорошая. Если в аукционе сойдется пара "маньяков", может набрать тыс.8 или еще выше. С монетой лучше ничего не делать.

Гаврилыч, несколько монет не создают разновидность, а десятки-сотни могут на это претендовать.

[QUOTE]9525255 пишет:
Да.Это брак. Но и разновидность тоже.[/QUOTE]
Т.о. типовой массовый брак зовут разновидностью... Но я бы не назвал это браком, поскольку брак - дефект, полученный в процессе производства. Если в приказе было положение о перегурчивании, но оно не проводилось, это не вполне брак, это нарушение приказа. Как бы то ни было, массовость явления порождает разновидность.

Все верно, было перегурчение, т.е. гурт шнур.

Какая-то бредовая идея... Хотите инвестиционную монету - покупайте, нумизматика к этому отношения не имеет.

Это старый выпуск, я его года 3 назад смотрел. Если нумизматическая среда молчит, а она обычно не жалует подделки, то цена того изделия - фантазия журналистов. Что касается массового сбыта, то если кто сейчас забабахает червонцы такого вида:

, так тоже продажи будут хорошие. Можно даже не из золота, так и продадутся скорее ввиду меньшей отпускной цены. Сами же видите сколько этого всплывает.

Есть риск обнаружить мелкую коррозию (особенно на аверсе), что и 250 руб. не за чем отдавать и вообще брать ее. Можно попросить фото под углом против света.
p.s. Такие монеты лучше брать xf+/unc - это выйдет недорого.

Выставляйте, посмотрим. Некоторый интерес есть.

2000 старых долларов за vf по Конросу, между прочим. Согласен с пользователем Кот да винчи: реальный спрос на эту экзотику явно не соответствует ценам в каталоге. Может быть, за 10 т.р. еще найдутся желающие. Правда, он гнутый и выгибать его обратно может оказаться опрометчивым делом...

Средний предмет похож на свинцовую пломбу, по датировке и принадлежности ничего не скажу, ценность предполагаю близкую к нулю. Последний предмет похож на значок, вероятно, ранее был покрыт эмалью.

Редкая убитая монета. Если пару-тройку тыс. дадут, можно отдавать.

Не по теме, но: Вы ее чистили? По тем фото выглядела лучше.

Смотря кто будет чистить. Если мы с Вами, то страшно, а так можно улучшить.

Простое соударение. Присмотритесь: часть вензеля и ветви. Монетка руб. 400 стоит из-за коррозии.

[QUOTE]Астефикс пишет:
Мне? Современный надчекан на оригинальном пятаке, меня никогда не привлекал и не нравился.[/QUOTE]
Раскройте свое мнение, если не затруднит. Разный износ или штемпель поддельный...? Интересуюсь для общего развития.

Выставляйте ее скорее в "блошиный" и узнаете.

Зачем огород городить? Покупатель и при нынешних правилах может запросить возможность возврата денег в ветке аукциона у продавца. Если продавец уверен в двух вещах, а именно: в своей монете и репутации покупателя, он вполне может согласиться. Если принять возможность возврата за константу, предвижу множество разборок по причинам: "ты мою монету перекрасил/уронил/почистил/подменил", утрата при пересылке и вопрос доверия при низком рейтинге продавца или покупателя, когда в случае возврата деньги и монета оказываются одновременно в руках того или другого. Мое мнение, что нужно не кормить с ложки и губки подтирать взрослым людям, а стимулировать их самостоятельность, то есть оставить это все в плоскости договорных отношений, когда покупатель, если того желает, Сам может запросить возможность возврата, Сам может попросить доп.фото или видео, Сам договаривается о страховке и пр. В конце концов, в ветке "Плохие люди" тем мало и еще меньше их по причине "прислали не то", то есть такая проблема не стоит, а зачем, спрашивается, лезть с регулированием в ту область, где все налажено. Конечно, можно чужое белье взрослых людей под микроскопом рассматривать, можно даже, как предложили выше, избрать средь форумчан самых авторитетных для судейства, можно предоставить им большие аватарки и украсить их красной мантией в знак преклонения. Только это все ерунда и кукольные игры.

Кстати, публике, состоящей из нумизматов, вообще едва ли приятно участвовать в разборках двух монетных менял (или одного, простите, если что...) с демонстрацией грязного белья в виде перепродаж с красивыми описаниями, которые еще и сделку заключили "под партой" - как говорится: "ворон ворону...". Как ссора двух авто [S]бар[/S] торговцев, когда один другому подсунул битую машину, хотя второй сам так поступает. Единственный плюс - это оживить форум, страдающий от отсутствия дискуссионных тем, а здесь мы все встречаемся, так сказать.

Пусть было приукрашенное фото в смысле освещения - это да. Но не было фотомонтажа, покраски монеты акварелью или чем иным (как было здесь уже) и не была воском залеплена коррозия (что тоже уже было). То есть очевидной грязи, заслуживающей осуждения, не было. Были "удачные" фото, что, как мне представляется, заслуживает некоторого неодобрения и уважения при реализации возврата, но не заслуживает порицания, поскольку использование фотографий, показывающих предмет в лучшем виде, - дело обыкновенное, и покупатель сам должен, проявив некоторую осмотрительность, обезопасить себя, запросив дополнительные фото. В конце концов, мы, наверное, здесь все понимаем, что неважную монетку можно сфотографировать "правильно" и должны считать обычным делом, что именно так зачастую монеты и фотографируют, поэтому необходимо требовать дополнительные фото под углом, с особым освещением или фоном, что обычно и происходит. Так что... я не одобряю, особенно имея в виду 17 тыс. за монету в таком состоянии - для опытного продавца перебор очевиден.

Каков итог хождения в ГИМ?

Вы сравниваете некорректно, поскольку большая двушка у Вас - это двушка Екатерины 2, перечекан с 4 коп., которые раскатывались перед перечеканкой, то есть обычные двушки Екатерины 2 имеют меньший диаметр. Как могу судить, в среднем елизаветинские двушки, не перечеканы, немного меньше диаметром екатерининских двушек, не перечеканов, при той же монетной стопе. Копейка Ваша - перечекан с шведского эре, его можно взвесить ради интереса - вроде их обрезали перед перечеканкой ввиду большего веса, диаметр у нее больше обычной елизаветинской копейки из-за той же раскатки.

Это мало кто собирает да еще и с дыркой.