[QUOTE]24031983 пишет: Подлинная монета и цена ей на сегодня ввиду самого редкого года в районе 200 тысяч. Кто то писал про 100) Купил бы штук 5 сразу за такую цену! Да не продаёт никто...[/QUOTE]Очень своевременное замечание через сутки после окончания ... ))
10 копеек 1824 год спб пл, Ваше мнение по монетному двору.
[QUOTE]Gergebil пишет: спб пл, Ваше мнение по монетному двору.[/QUOTE]Монетный двор Санкт-Петербург. Инициалы минцмейстера "ПД", а не "ПЛ", штемпель забился.
[QUOTE]Koveee пишет: Буду рад ремаркам и исправлениям касательно моих размышлений на эту тему. Повторюсь, пока у меня больше домыслов, чем твердых фактов.[/QUOTE]Вверху страницы в центре есть кнопка "Поиск", не пробовали воспользоваться ею? Сто раз все это тут на форуме...
[QUOTE]Пятачек пишет: Иной раз глянешь на грейдинг, вот например МС62, рубас страшненький, больше царапин чем у обсуждаемого...[/QUOTE]Царапины ([I]-нки[/I]) царапинами (-нками), но даже на этих фото через слаб на показанной монете виден штемпельный блеск. А на вашей - нет. Имхо.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]hushberry пишет: UNC ... делится еще на 7 категорий.[/QUOTE] Это какие?[/QUOTE]Жалко, что так и не узнаю про 7 категорий UNCa...
[QUOTE]КоллекционерЬ пишет: Прошу дать оценку данной монеты. ... Хочу продать , соорентируйте по цене[/QUOTE]Это, конечно, не "unc", и денег, как за UNC точно не дадут. Дадут, как за XF-, т.к. многовато дефектов... тысяч до 10 максимум. Имхо.
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: у меня нет нового каталога... Это из старого[/QUOTE] Есть каталог Нилова-Гладцына (2015 г.), там эта монета (с передатировкой 79/70) описана под №174.2 с оценкой редкости R4 ("существует в единичных экземплярах" ), в деньгах оценена в 2500 евро для состояния "UNC"[/QUOTE] Кстати, а фотка там есть этого предмета? Потому как я видел 2 варианта.[/QUOTE]Этот каталог у меня в бумаге, но фотка там меленькая качественно переснять не смогу. А вот более поздняя информация (из статей тех же авторов 2021 года, на 6 лет позже):
[QUOTE]seonizator пишет: Добавляю к теме описание. Наличие механического воздействия на монету.[/QUOTE]))) Так и разрубленную пополам монету можно описать...
[QUOTE]seonizator пишет: это не монисто[/QUOTE]Это заделанное отверстие.
[QUOTE]Гюнтер пишет: у меня нет нового каталога... Это из старого[/QUOTE]Есть каталог Нилова-Гладцына (2015 г.), там эта монета (с передатировкой 79/70) описана под №174.2 с оценкой редкости R4 ("существует в единичных экземплярах" ), в деньгах оценена в 2500 евро для состояния "UNC". Один из авторов присутствует здесь на форуме, можно проконсультироваться у него.
[QUOTE]seonizator пишет: Возможно пытались сделать подвес, но отверстия точно не было.[/QUOTE]Послушайте, даже, если бы это была просто напайка (без отверстия), все равно "[I]про наличие реставрации все-таки надо упоминать если не в заголовке, то в первом посте[/I]". Но это классическая картина заделанного отверстия с попыткой восстановить (точнее, вырезать заново) детали рельефа (mounted, plugged, tooled). Странно и удивительно, что вы упорствуете в отрицании этого, кмк, вполне очевидного факта.
Гайана. 100 долларов 1976. 100 лет независимости. Золото 0.500, Предложите
[QUOTE]ДмБ пишет: достоверно описать и честно сфотографировать предмет - прямая ОБЯЗАННОСТЬ дистанционного продавца[/QUOTE]Есть нюанс: продавец описывает предмет не только в меру своей добросовестности, но и [I]в меру своей квалификации[/I]. Кто-то натертую валенком монету искренне считает UNC'ем, а кто-то (на форуме, кажется, есть такие специалисты) определяет разницу в одну единицу в грейде, которую получит монета, едва взглянув на мутное фото. То же относится и к фотографии - не все умеют сделать качественное фото. Даже покупая на именитых очных аукционах, с их глянцевыми каталогами и штатами профессиональных экспертов, опытные покупатели, если есть возможность, смотрят интересные им предметы на предаукционном просмотре лично, а если нет такой возможности - просят это сделать своего представителя, мнению которого доверяют. Так что продавец может (и должен) стараться "[I]достоверно описать и честно сфотографировать[/I]", но 100% "достоверности" достичь невозможно. Покупатель должен всегда осознавать, что, покупая дистанционно, он всегда рискует - в большей или меньшей степени.
[QUOTE]seonizator пишет: Буду признателен за помощь в определении разновидности[/QUOTE]Самая простая, Биткин №269 (на аверсе Св.Георгий без плаща, малая корона на реверсе).
Гайана. 100 долларов 1976. 100 лет независимости. Золото 0.500, Предложите
[QUOTE]ДмБ пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Единственное исключение - доказанный намеренный обман со стороны продавца (ложь в описании или при ответах на вопросы, фотошопленные фото, и т.п.). Не можешь доказать намеренного обмана - см. двумя строками выше.[/QUOTE] Думаю, это именно тот случай – обман. При описании предмета намеренно использована характеристика («UNC»), которой предмет заведомо и явно не соответствует.[/QUOTE]Намеренного обмана не было, кмк, продавец высказал свое субъективное мнение по состоянию монеты. Оценку продавца можно было обсудить (оспорить) в продажной теме, на этом форуме это не запрещено, но никто (в том числе, вы) этого не сделал.
[QUOTE]ДмБ пишет: В действительности состояние монеты я бы описал как AU DETAILS ENVIRONMENTAL DAMAGE, CLEANED[/QUOTE]А это [I]ваше субъективное мнение[/I]. Даже если вы отправите монету на грейд и окажетесь правы, это будет означать лишь, что вы более квалифицированы в оценке состояния, чем продавец.
[QUOTE]ДмБ пишет: Если покупатель не может посмотреть товар глазами/пощупать руками, то разумно обеспечить его перед покупкой достоверной и полной информацией о товаре.[/QUOTE]Вы имели право запросить дополнительную информацию перед тем, как делать ставки и покупать предмет по фото. Если вы этого не сделали, значит предоставленная вам (с помощью фото и в описании) информация вас устроила, т.к. вы сочли возможным принять решение на основании этой информации. И если полученный вами предмет не оправдал ваши ожидания (возможно, завышенные?), это уже не вина продавца.
Имхо.
20 копеек 1838 СПБ-НГ, Прошу высказаться о ситуации
[QUOTE]moneta-vip пишет: Стандартная ситуация, повторяющаяся раз в месяц на этом форуме[/QUOTE]Да, стандартная и типичная. Потому что покупатель повторяет типичные ошибки. Потому что надо думать до того, как сделал ставку, а не после. Если есть сомнения - задай все возможные вопросы, попроси все нужные фото, во всех нужных ракурсах, с нужным освещением; а также видео, сканы, 3D-голограммы... Не получил ответов, или не увидел нужного, или увиденное не устранило сомнений - проходи мимо; все сомнения - не в пользу покупки. Ставку делать надо: - если уверен, что точно понимаешь, что покупаешь - или если готов рискнуть. И в том и в другом случае претензии после покупки и получения не того, что ожидал, могут быть только к самому себе. Единственное исключение - доказанный намеренный обман со стороны продавца (ложь в описании или при ответах на вопросы, фотошопленные фото, и т.п.). Не можешь доказать намеренного обмана - см. двумя строками выше. Имхо.
Юсупов Б.С. Российские монеты (1699-1917 гг), Узденников В.В. Монеты России (1700-1917), Предложите
[QUOTE]nickzher пишет: ... монета- это законный платёжный инструмент. Этот инструмент должен содержать иформацию о принадлежности к государству, номинал в денежной единице этого государства и год чекана.[/QUOTE]Вообще-то, ни один перечисленных пунктов не является обязательным признаком монеты. Существуют монеты: - без информации о эмитенте - без указания номинала - без обозначения года чеканки
[ Закрыто] 1 рубль 1924 год, слаб НGS. MS 61., Предложите!
[QUOTE]LESHA4141 пишет: [QUOTE]fill-sev пишет: Монеты этой грейдинговой компании тут к продаже запрещены.[/QUOTE] Извините, я не в курсе. А в чем проблема запрета???[/QUOTE]См.
[QUOTE]Гаск пишет: Да, но, вроде, определили же крайнее время, или так можно снайперить до бесконечности? Т.е. определение "антиснайпер до..." не говорит о том, что после указанного времени ставки не принимаются? Без каких-либо наездов, просто хочется понять механизм.[/QUOTE]См. .
[QUOTE]Ragnar пишет: AU[/QUOTE]Надо определиться, в какой системе координат ваша оценка. Если "по Шелдону" - то это "AU-details, polished". Если по европейскому - то XF- (fast vz.) Имхо.
[QUOTE]Stivenson пишет: [QUOTE]ihti пишет: предлагаю МПЦ=БЛИЦ? готов БЛИЦ[/QUOTE] Принято! Монета за Вами. Перешёл в л/с.[/QUOTE]А чему равнялась МПЦ? В теме не нашел.
[QUOTE]mozzy1969 пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Что-то мне кажется, что за 7-10 такие уже не продают... кмк, 12-14 ближе.[/QUOTE] Я сделал оценку по представленным фото. Что под "патиной" по фото непонятно.[/QUOTE]Ну, там есть царапинки, кажется; но ведь монета на UNC и не претендует, крепкий VF+, и патина ей только в плюс. Имхо.
[QUOTE]bfcoins пишет: спекуляция на теме гарантии грейда - спекуляция для снижения цены[/QUOTE]Дело в том, что вы как-то не акцентируете, видимо ненамеренно, что эти якобы "[I]спекуляции для снижения цены[/I]" начались только после вашей явной "[I]спекуляции для повышения цены[/I]" (поста 32, где вы предложили сравнить цену вашей монеты без слаба с ценой монеты в слабе). Поэтому вопрос в посте 35 о получении каких-то гарантий вполне логичен и закономерен. Имхо.
