[QUOTE]Yichang пишет: Хотелка продавца никогда не совпадает с деньгами покупателя[/QUOTE]Если бы так было, то [I]никогда[/I] бы ничего и не продавалось...
1 рубль 1992 м, другой цвет монеты, чем плакирована, разновидность?
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик /хоть и "проверенный"/ якобы из очередного отдаленного мелкого населенного пункта /очевидно, чтобы отвратить от сделки при личной встрече, возможность которой заявлена/, пара дорогих лотов, нулевая стоимость доставки, предоплата)
[QUOTE]moneta-vip пишет: Свежезарегистрированный , выставил 5 интересных монет , заниженные цены, продаёт по предоплате, личная встреча в отдаленном Новосибирском посёлке.. [/QUOTE]Ну, цены на дорезанные рубли и "заниженными" назвать трудно... как и сами монеты "интересными" ))) но того, что это, скорее всего, мошенник, это не меняет.
1 рубль 1825 года ПД передатировка 3/5 AU53 PCGS, Предложите
[QUOTE]ASD123 пишет: а вы не могли бы посмотреть этот лот подлинный или нет? -i235882881977377.html [/QUOTE]Эта тема не для определения подлинности монет. А вообще, тут на форуме специалист, автор книги о ефимках. Может, имеет смысл вам у него попросить помощи?
[QUOTE]ТУРА пишет: Сами пишите,что каждый может писать,все что угодно.[/QUOTE]Где это я такое написал??
[QUOTE]ТУРА пишет: Зачем тогда глупые вопросы задаете.[/QUOTE]Почему "глупые" ? Вы привели какие-то утверждения (что-то про чью-то "зависть" ), вас попросили пояснить - но объяснить собственные слова вы не можете. То есть, это как раз вы ляпнули глупость, получается.
[QUOTE]ааю пишет: Данная разновидность - год -мелкие цифры.[/QUOTE]Тогда уж стоит и разновидность по аверсу указать: буква "К" в "ЗОЛОТНИКА" с изогнутой нижней гастой. Бывает еще с прямой "К", а также с перегравировкой из "К изогнутой" в "К прямую".
[QUOTE]ТУРА пишет: Спросите своего друшка,почему он такое написал[/QUOTE]Это кто мой "[I]друшок[/I]" ?? ))) А про "[I]зависть[/I]"-то , что же вы увиливаете от ответа?
[QUOTE]ТУРА пишет: Здесь тема.Оценка.Если заходите так и оценивайте или проходите мимо[/QUOTE]Ну, это форум, и вы не можете указывать - кому можно писать (и что именно писать), а кому надо "[I]проходить мимо[/I]".
[QUOTE]ТУРА пишет: Это относиться лишь к двум. А остальным спасибо за ответ.[/QUOTE]Пожалуйста. Так что все-таки про "зависть"; расскажете, чему надо завидовать?
[QUOTE]SlonEvg1 пишет: Блиц 36000.[/QUOTE][QUOTE]SlonEvg1 пишет: Блиц 34000.[/QUOTE]А что, можно 2 раза в день блиц снижать? Наверное, я не заметил изменения правил...
[QUOTE]ТУРА пишет: Так вы будьте добры оценить эту монету.Ведь вы оценили ему 25 копеек 1900 года. Или вы работаете в одной связки.[/QUOTE]По-русски правильно "в связк[B]е[/B]". Но вы сначала ответите на мой вопрос?
[QUOTE]ТУРА пишет: От зависти...[/QUOTE]Вот, бывает, тут на форуме пишут про "зависть"... давно хотел кого-нибудь расспросить подробнее; воспользуюсь случаем. По-вашему, к чему именно в данном случае ваш оппонент испытывает зависть: к вам, из-за обладания этой монетой? К недостижимому качеству самой монеты? Или к чему-то еще? Или вы вообще что-то другое имели в виду? Заранее спасибо вам за ответ.
[QUOTE]AntonSPb пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]AntonSPb пишет: Ожидаю актуальные ставки! ... Один раз напомню перед закрытием[/QUOTE] Может, намекнете тогда на актуальную мпц? Перед закрытием?[/QUOTE] [/QUOTE]Там было 145, сдатчик, наверное, получил минус 10% - где-то 130...
[QUOTE]molar79 пишет: Возможно, кто-то хотел подвесить монету на монисто, но что-то или кто-то его (ее) остановил. Проводил анализ четвертьдыры под шеей Императора на аверсе.[/QUOTE]Похожая вмятинка есть на буртике реверса на 1 час. Кмк, просто ударчики, случайная механика.
[QUOTE]AntonSPb пишет: Ожидаю актуальные ставки! ... Один раз напомню перед закрытием[/QUOTE]Может, намекнете тогда на [I]актуальную[/I] мпц? Перед закрытием?
Написание книги "Двухдолларовые монеты Австралии..."
Вообще, очень интересно, и даже немного завидно... я сам много раз пытался что-то писать, но быстро "выходил из игры" - не хватает усидчивости и терпения.... Так-то, у меня много "буквоедских" замечаний даже уже только по оглавлению... уж не знаю, писать или нет... Но предварительно можно вопрос: я вижу, что вы искренне увлечены этой темой, и вами проделан большой труд.... но как вам кажется, многие ли (у нас, не в Австралии) собирают целенаправленно эти 2-долларовики? Я правда интересуюсь, т.к. это ведь довольно узкая тема, да? Сколько их всего выпущено - видов 50-70? И еще (чтобы было легче понять ваши цели и мотивы): вы рассчитываете продавать вашу книгу, или просто хотите напечатать пару десятков экземпляров для друзей и коллег по увлечению? Кроме того, если не путаю, большинство этих 2-долл. выпусков появилось за последние лет 5; так что, если темп появления новых останется прежним, то, если не вся книга, но, как минимум, каталог, входящий в нее, очень быстро устареет... в этом случае, возможно, имело бы смысл каталог сразу делать только в виде онлайн-приложения на отдельном сайте, и обновлять его в режиме реального времени, по мере выхода новых монет?
1 рубль 1878 г., отверстие, Определение подлинности, оценка
[QUOTE]Eugenius пишет: не следует прививать неопытным нумизматам дурной вкус, выражающийся в никчемных попытках реставрации плохих, тем более распространенных монет, как, впрочем, и собирательства оных[/QUOTE]Ну, у всех разные финансовые возможности, но да: если монеты влекут, а бюджет не позволяет, уж лучше новичку/пионеру купить с честной дыркой за 3 тысячи, чем реставрированный.
[QUOTE]molar79 пишет: 25 копеек 1900 г., AU[/QUOTE][QUOTE]molar79 пишет: Я не просил определять состояние, я его уже написал[/QUOTE]Кмк, все же вы написали [I]свое личное мнение[/I] о состоянии. По [I]моему личному[/I] мнению, если это AU, то только "по Шелдону".
[QUOTE]molar79 пишет: На аверсе юстировка[/QUOTE]А на реверсе что? На 9-10 часов вдоль буртика на фото "[I]10 летней давности[/I]" царапина? Еще видятся забоинка, ударчик по городкам и царапинки слева от короны. На аверсе есть забоинка на бакенбарде, еще царапинки возле и под шеей, так? На новых фото почти все это скрыто под патиной, конечно.
[QUOTE]molar79 пишет: Это где это 25 копеек 1900 г в AU за 50 тр продают?[/QUOTE][QUOTE]molar79 пишет: Отбросим лирику, пока одна оценка 40-50 тр.[/QUOTE]Ну, ОК, вот вам еще оценка: если, к примеру, в ННР AU-детали - то 50 не 50, но тысяч 60-65 вполне... если цифровой, то побольше, но не в разы. Если MS - то 120 и выше (но я не вижу тут MS).
[QUOTE]molar79 пишет: И есть ли интерес и в каких пределах?[/QUOTE]Лично у меня интереса нет, а вам, наверное, было бы целесообразно загрейдить ее, тогда станет понятнее и с ценой. Имхо.
5 Zlot 1830 г. KG Польша в составе российской империи., Предложите
[QUOTE]ааю пишет: Что касается разницы в цене, которую Вы оценили в 25%: это не так... С учетом комиссии разница больше 80т. И это ну совсем не 25 и даже не 35%[/QUOTE]Да, вы правы. И мпц ваша вполне адекватна, кмк. Удачи в продаже.
Новая редакция п.6 Правил "Торговых рядов" Форума., информационное сообщение
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Ранее я несколько раз просил объяснить, что такое "срыв торгов".[/QUOTE] Ну вот и начали немного упорядочивать.[/QUOTE]Кмк, любое упорядочивание должно начинаться с определения используемых терминов (, как пример). Пмсм, нельзя наказывать за что-то (в данном случае, за "срыв торгов" ), не предупредив и не объяснив предварительно, что именно подразумевается под запрещенным действием. Тем более, неясностей в правилах и их применении и без того более чем достаточно - тут на форуме действуют и какие-то предписания и ограничения, не прописанные в правилах, но когда-то упомянутые модератором (например, из недавнего: что продавец обязан показать фото слаба, не закрывая его номер); некоторые правила трактуются в зависимости от ситуации (например, то ставка бессрочная и снимать ее вообще нельзя, а теперь, исходя из нового п.6, вроде как, уже можно, главное, чтобы не позже, чем за 24 часа до конца торгов); некоторые (как например, пункты) де-факто не действуют; за выполнением некоторых следят от случая к случаю (например, за "правилом о 5%" ), и то наказывают за них, а то и проскакивает; некоторые разъяснения и правила по сути противоречат друг другу (например, по прежним разъяснениям и практике продавец может любую ставку принять за "блиц" - но покупатель не имеет права это продавцу предложить); за одни и те же слова или действия одному могут дать 5% предупреждения, в другому 2-недельный бан; и т.д., и т.п. Поэтому и хочется какой-то ясности и определенности.
Новая редакция п.6 Правил "Торговых рядов" Форума., информационное сообщение
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Добрый пишет: какое ждет наказание?[/QUOTE]Зачастую % "Предупреждения" зависит не от Модератора, а от Продавца и других Участников: если они заявляют, что произошёл срыв Торгов, то Администрация вынуждена принимать меры к Нарушителю очень жёсткие, вплоть до блокировки.[/QUOTE]Ранее я несколько раз просил объяснить, что такое "срыв торгов". Считаю, что отдавать право на фактическое принятие решения о наступлении ситуации "срыва торгов" на откуп "продавцу и другим участникам" (т.е., заинтересованным лицам) в корне неверно. Чтобы устранить возможные конфликты и неясности необходимо дать определение этому понятию и закрепить это в правилах. Имхо.
5 Zlot 1830 г. KG Польша в составе российской империи., Предложите
[QUOTE]ааю пишет: Удивительно читать про возмонлсть сопоставлять все что угодно[/QUOTE]Не "[I]что угодно[/I]" - странно сравнивать арбуз со свиным хрящиком, но однородные предметы (в данном случае, монеты одного выпуска и года) можно сравнить (или сопоставить), не только если они близки по сохранности, а даже если их состояние существенно отличается, почему нет?
[QUOTE]ааю пишет: Неужели Вы не понимаете значение слова «сопоставимые» ( тем более в данном контексте)?[/QUOTE]Да понимаю, понимаю... просто вы, кмк, опять немного переусердствовали в рекламе свой монеты, объявив ее "[I]абсолютно сопоставимой по сохранности[/I]" с прошедшей на МИМе (которая очевидно лучше), вот я и высказал свое мнение. Но и вы же должны понимать, что разница в ступеньке градации (между XF+ и AU, например) в данном случае это не всего лишь 25% (хоть вы и написали, что она "[I]значительно меньше[/I]" ) разницы в цене? ))) (если что - я не пытаюсь "сбить цену", я в этой монете не заинтересован... моя такая же по состоянию... ну, или [I]сопоставима[/I] с вашей )))
[QUOTE]ааю пишет: Не хочется далее заниматься словоблудием[/QUOTE]И вот почему опять от вас негатив?? Почему вы обсуждение состояния (которое сами и [S]спровоцировали[/S] инициировали) называете "словоблудием"? Вам бы радоваться, что ваша монета привлекла такой интерес, вызвала оживленную дискуссию...
5 Zlot 1830 г. KG Польша в составе российской империи., Предложите
[QUOTE]ааю пишет: Вы как обычно нашли «дьявола в деталях», сделав акцент на слово «абсолютно». В моем понимание ключевое слово « сопоставима», это совсем не обязательно идентична по сохранности.[/QUOTE]Разумеется; ведь "сопоставлять" можно и VF с UNC, разве нет?
[QUOTE]ааю пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: МИМовская посильнее: сравните бакенбарды, точки на державе, грудь польского орла, края мантии... да и поле получше[/QUOTE]И тем не менее Вы смотрите по картинкам, у меня же была возможность сравнить эти монеты вживую. Сохранность их довольно близка. PS очень часто бывает, что одинаковые монеты с идентичным грейдом одной компании все же отличаются по сохранности друг от друга, но тем не менее это никак не мешает им быть, с моей точки зрения, абсолютно сопоставимыми[/QUOTE]Кмк, не следует недооценивать информативность "картинок". При осмотре вживую некоторые нюансы не фиксируются, на первый план выходит субъективное впечатление (к тому же, сильно зависящее от освещения, индивидуальных особенностей вашего зрения и т.п.). И я допускаю, что при осмотре "вживую" по параметру visual appeal эти две монеты действительно [I]сопоставимы[/I]. Однако, при сравнении фото хорошего качества с МИМа (которое у меня имеется) с фото вашей монеты, представленными вами в теме, лично для меня очевидно, что сохранность многих деталей изображений (некоторые из которых, наиболее очевидные, я перечислил в своем первом посте) отличается, причем, не в пользу вашей монеты. Да, я эти две монеты вживую не видел; а по имеющимся фото, хотя, в общем, их степени сохранности действительно видятся близкими, но я бы оценил вашу монету, как XF~XF+, а монету с МИМа как AU. И "идентичный грейд" они бы все-таки не получили. Это сугубо личное мнение, конечно.
[QUOTE]ааю пишет: Вот свежая продажа абсолютно сопоставимой по сохранности подобной монеты[/QUOTE]Справедливости ради, все же не "абсолютно", МИМовская посильнее: сравните бакенбарды, точки на державе, грудь польского орла, края мантии... да и поле получше. Но ваша монета тоже хороша. Имхо.
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик якобы из очередного отдаленного мелкого населенного пункта /очевидно, чтобы отвратить от сделки при личной встрече, возможность которой заявлена/, единичный дорогой лот, заниженная стоимость доставки, предоплата)
[QUOTE]minibox44 пишет: Какие способы слабирования/ грейдирования/ экспертного подтверждения подлинности и сохранности бумажных денег и иного рода бумажных ценностей существуют на сегодняшний день в России?[/QUOTE]Интересно, почему вы предпочитаете регулярно открывать новые темы, вместо того, чтобы воспользоваться , и посмотреть, что уже .
Технический вопрос по категории "Авторитет"., Прошу разъяснить.
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: Агрегатор , зачем лгать людям - вы же модератор этого форума ... Агрегатор и rjkz 1968 это одна и та же личность.[/QUOTE]Вы сделали мой день, спасибо! )))
5 Пенни NGC MS64BN ebay рассуждения, А вы думаете реально?
[QUOTE]molar79 пишет: он крутой ютьюбер, 326к подписок, и более 2 млн. просмотров видео, это надо уметь[/QUOTE]Да-да, я гуглил; а еще он "[I]получил серебряную кнопку из самой Америки[/I]", представляете ?! Меня от зависти аж прям скрутило!
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE](A.P) пишет: Я вот всегда ржу от немецкого перевода там, где чеканка = мята [/QUOTE]Среди вариантов 2-злотовиков Восстания есть "без ножен", в польских каталогах она описывается "bez pochwy", попробуйте перевести гуглом...
[QUOTE]Владимир пишет: [QUOTE]dzini пишет: Как я понял Биткин 164 Биткин 162[/QUOTE] Я вижу по Биткину 162 и 176[/QUOTE]Слева Биткин №163 (перо выступает, без плаща, 8 звеньев) и справа №176 (хвост ровный, 7 звеньев).
