[QUOTE]slavand пишет: Вижу только одну цель, больше монет подвести под высший бал в зону ms по старому, и на то у них будет серьезная причина, якобы смена шкалы и т.д и не будет претензий[/QUOTE]Зачем изобретать причины и искать заговоры? Причины ясно описаны же: [QUOTE]10-балльная шкала оценки уже давно стала стандартом для большинства предметов коллекционирования, включая комиксы, спортивные карточки, торговые открытки и многое другое. Теперь, с NGCX, сбор монет выиграет от того же интуитивно понятного и доступного масштаба[/QUOTE] Эта вся история на 99% рассчитана на рынок США, именно там максимум интереса к современным выпускам в слабах. И обсуждали это раньше уже, например, .
[QUOTE]slavand пишет: Кто-то делает это уже сейчас не особо стесняясь просто завышает оценку за доп плату о желаемом грейде и за что их потом обвиняют.[/QUOTE]Не переведете на русский? )))
1 рубль 1844г. MW с ошибкой "золотииика"., обсуждение
[QUOTE]swlaptops пишет: на census статистика уже давно ведетса по упрощенной схеме.[/QUOTE]"Ведение" статистики (точнее, массив имеющихся данных) и способ отображения ее результатов это совершенно разные вещи.
[QUOTE]swlaptops пишет: Вполне возможно определять грейд в гораздо более широком диапазоне гораздо быстрее и дешевле.Себестоимость будет гораздо меньше.[/QUOTE]Ерунда какая... Откуда возьмется "более широкий диапазон"-то? ))) Диапазон всегда один и тот же: на одном его конце убиток (PO01, где можно опознать только тип и дату), а на другом идеальная сохранность (MS70). Разница только в количестве интервалов, на который можно разбить этот диапазон, и шаге между "метками" - т.е., способе градуировки шкалы. Вот и все.
[QUOTE]swlaptops пишет: 8,10,15,20,25,30,35,40,45,50,53,55,58,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70 - это на самом деле 24 бальная система[/QUOTE]Во-первых, а грейды 1, 2, 3, 4, 6, 12 куда у вас делись? Во-вторых, факт наличия переменного шага степеней оценки (от 1 до 5) и ограниченное количество возможных грейдов не меняют сути - шкала все равно 70-ба[B]лл[/B]ьная. Так же как, например, если вы отградуируете градусник, показывающий температуру от 0 до 100 градусов через каждые 5 гр., то от этого у вас шкала градусника не станет "21-балльной" (по числу рисок), а будет все равно покрывать весь диапазон в 100 градусов.
[QUOTE]Atlantix пишет: Шкала Шелдона почему-то заканчивалась цифрой 70. Почему 70 ?[/QUOTE]Потому что надо прочитать первый пост: [QUOTE]В конце 1940-х годов доктор Уильям Шелдон ввел числовую шкалу от 1 до 70 для описания относительной стоимости монет достоинством в один цент США. Теоретически, монета с рейтингом 1 будет стоить 1 доллар, а монета с рейтингом 70 будет стоить 70 долларов. Значения быстро стали неактуальными, но шкала оценок сохранилась.[/QUOTE]
Рубль 1883 года "В память Коронации Императора Александра 3" UNC, Оценка. Обсуждение.
[QUOTE]coi0101 пишет: по этим фото, кмк, совсем не UNC.[/QUOTE]Я бы как-то переформулировал, например: "по этим фото нет полной уверенности, что это UNC". Поскольку, если вы так посчитали из-за рельефа, например, точек на державе, прически и т.д. - то это вполне может быть и непрочеканом. На этих рублях это не такое уж редкое явление. Например, вот MS63 и MS64+, соответственно:
И, чтобы понять лучше, UNC это или не UNC, надо бы посмотреть больше фото, или даже видео. А лучше вживую. Имхо.
[QUOTE]«Старый Талер» пишет: Единственное только поправим Вас: "и слыхом не слыхивали о пьефортах", о пьефорах или пьефордах.[/QUOTE]Вы правы, описался... не силен во французском. Как говорится, pardon my French...
Кстати, тогда уж и о "пьедфорах" (а не "[I]пьефордах[/I]" )))
[QUOTE]«Старый Талер» пишет: У нас нет задачи получить премию за авторские работы в этой теме - задача рассказать и просветить любимую тему, тем более статей уже было очень много (более 700), переносим их и сюда, расскажем обо всем, всему свое время.[/QUOTE]Это прекрасно. Только, пожалуйста, ссылки давайте на источник. Заранее спасибо.
А еще, было бы гораздо интереснее и познавательнее, кмк, если иллюстративный материал будет из вашей коллекции (или коллекций членов вашего сообщества), а не только из аукционных каталогов - не сомневаюсь, что у вашей группы есть чем похвастаться. Большое спасибо [B]ааю[/B], что он показал нам собственную монету.
[QUOTE]«Старый Талер» пишет: добавляйте свои знания, все это во благо..[/QUOTE]Стараюсь, по мере сил... правда, мои интересы в другой области нумизматики.
[QUOTE]Граф87 пишет: Показанная вами монета хуже монеты ТС и ее грэйд AU53+, а скорее 55, монета ТС примерно AU58, может 55+ кто построже даст ... первоначально я ошибся в оценке, потому как смотрел фото с телефона, да и фото такие себе через слаб.[/QUOTE]Ну, какие фото ТС показал - по таким и оценивали.
После вашего поста не поленился, поискал ее проход, после чего готов признать, что по фото с аукциона монета выглядит несколько лучше, чем на фото в теме. Вот , более комплиментарное. Но даже по нему лично я "люкса" и MS, увы, так и не вижу.
[QUOTE]Граф87 пишет: Цена монете ТС примерно 150-200 итоговая и старт со 100 примерно, как за нее заплатили 300 на ауке ...я не знаю[/QUOTE]Заплатили-то за нее еще больше (290 тыс. + 15% комиссии = 333500 руб.), но это было почти на пике валютной паники в марте. По курсу ЦБ на день продажи это было $3486, что сейчас, опять же по курсу ЦБ, всего ~210 тысяч. Сам оценивать в деньгах не стану, но лично мое мнение, что 200 теперь будет за нее не просто получить. Имхо.
[QUOTE]«Старый Талер» пишет: Информация берется из разных источников в том числе и из википедий, книг, тематических статей, также много и авторских своих работ! Много информации переводится с иностранных языков (Немецкий, Английский и т.д.), перевод не всегда получается корректный, будем внимательней..[/QUOTE]Спасибо за ваш ответ. Только проблема не в "корректности перевода" (тем более, это ведь не вы сами переводили, это перевод с вики). Просто, если материал не авторский, то правильно было бы указывать ссылку на источник(и), имхо. В данном случае на вики, откуда текст скопирован чуть менее, чем полностью. В принципе в компилятивных материалах ничего плохого нет, ведь задача стоит просветительская... ликвидация безграмотности, так сказать: ведь наверняка те, кто на форуме интересуются этой темой, и слыхом не слыхивали о пьефортах и доступа к словарям и онлайн-энциклопедиям не имеют... )))
Полуполтинник 1798года СМ МБ, Определение подлинности и оценка.
Спасибо за подборку иллюстраций. Но, как мне кажется, если большая часть текста заимствована откуда-то, то было бы корректно давать ссылку на источник информации - в данном случае, это переведенная с английского статья .
[QUOTE]scowl пишет: Не надо хейтить монету[/QUOTE]Монету никто не "[I]хейтит[/I]" (я вообще, не понимаю, как можно "[I]хейтить[/I]" предмет, а не человека), я высказал личное мнение по состоянию обсуждаемой монеты. Или обсуждение, по-вашему, может включать только восторженные оценки?
[QUOTE]scowl пишет: Не надо ... писать глупости про завышенный грейд.[/QUOTE]Аргументы есть, или вы просто "[I]хейтите[/I]" меня и мое мнение?
[QUOTE]scowl пишет: грейд определён верно[/QUOTE]Вы считаете, эта монета и правда "[I]люкс[/I]" и достойна грейда MS (пусть и 61) ? И, если грейд обсуждаемой монеты вам кажется верным, тогда, по-вашему, грейд монеты, показанной мной, тоже "определен верно" ?
[QUOTE]Олег Кулеш пишет: На оценку редкий екземпляр в люксе[/QUOTE]Перед тем, как оценивать в деньгах, хорошо бы понять, адекватно ли монета оценена грейдерами. Можно сравнить 2 похожих монеты:
Кмк, аверс лучше у правой (у вашей заметно хуже рельеф, хуже поле, есть слойка), рельеф реверса у вашей, наверное, чуть получше. Вот только ваша монета получила MS61 в ННР, а монета справа - AU53 (но в NGC). Т.е., на мой взгляд, грейд вашей монеты отечественными грейдерами завышен, причем, довольно сильно (не на 1-2 единицы). И, однозначно, это не "люкс". "По классике" же реальное состояние монеты справа XF, а вашей монеты XF-. Имхо.
P.S. Изображение аверса вашей монеты повернул, т.к. изображение с сайта ННР ориентировано неверно (повернуто на 90 градусов).
[QUOTE]coi0101 пишет: необъективных тут и до Вас хватало.[/QUOTE]... и сейчас хватает, кмк... )))
Кстати, вот что меня лично немного волнует - вы написали: [QUOTE]«Старый Талер» пишет: "Старый Талер" - это не один человек, это группа людей ... создатели Дмитрий М и Евгений В, в процессе по цепочке присоединялись наши друзья и коллеги (Александр Г, Павел З, Максим В, Владимир С, Дмитрий И и многие другие..)[/QUOTE]А модерировать будет вся эта группа (каждый и любой из) или кто-то один, так сказать, спикер и полномочный представитель группы?
Надеюсь, мой вопрос не противоречит прописанному в правилах запрету обсуждения действий модераторов. В общем-то, никаких действий модератора не было пока, обсуждать нечего, так что я интересуюсь только для лучшего понимания. Заранее спасибо за ответ.
[QUOTE]«Старый Талер» пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Вы хотели сказать, популяризировать?[/QUOTE]Я хотел сказать то, что написал. Популизм – это политическая (тематическая) деятельность или риторика, главной целью которой является получение народной поддержки.[/QUOTE]Я знаю, что такое "популизм", спасибо. Но по смыслу , вы собирались именно популяризировать тему талеров, а не "получать народную поддержку". Тем более, что такого слова, как "популизировать", к сожалению, вообще нет.
Горестно заметить, что вы предпочитаете отговориться, вместо того, чтобы просто признать случайную, надеюсь, но очевидную ошибку (или даже описку). Неготовность признавать ошибки, возможно, из-за самолюбия, или по другой причине, все-таки не самое лучшее качество для того, кто призван разрешать конфликты между другими людьми, в том числе. Имхо. Но, конечно, я вас поздравляю с модераторством и все такое...
ХХХ. Обращение к нумизматам. Пресс-центр ХХХ., Пресс-релиз ХХХ.
Пост, где была ссылка на тему, ранее открытую администрацией, удалили... а там Председатель Клуба написал, что "Обсуждение в профильных форумах этих слабов не запрещается". Согласен с этой позицией и считаю, что тема все равно нумизматическая, пусть и "мусорная", а обсуждать любой негатив лучше, чем замалчивать и делать вид, что его не существует. "Предупрежден - значит вооружен". Имхо.
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, торги с рубля на три дня, все картинки в разном стиле)
мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, торги с рубля на три дня с заниженной блиц-ценой; среди украденных картинок есть и фуфло
мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, торги с рубля на три дня с заниженной блиц-ценой)
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный продавец с единственной рублевой "продажей" - единственный отзыв от аналогичного мошеннического ника - см.ниже, торги с рубля на три дня)
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, торги с рубля на три дня)
[QUOTE]Председатель Клуба пишет: Дмитрий будет способствовать развитию на форуме этих тем, входящих в сферу его интересов:[/QUOTE]Скажите, а планируется ли и далее назначать новых "отраслевых" модераторов, т.е., "по темам" и "сферам интересов" (а не по таким качествам, как выдержанность и рассудительность, мудрость и здравый смысл, непредвзятость и неангажированность) ? Тогда надо бы назначить модераторов по монетам РИ, Советам, бонам, и т.д., а то некоторые действующие и в основной "профильной" теме форума (монеты РИ) не слишком компетентны, имхо.
[QUOTE]«Старый Талер» пишет: Буду популизировать[/QUOTE]Вы хотели сказать, популяризировать?
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: Кстати Тимофей, я ничего не нарушал, а почему были удалены мои посты? на 28 Марта 2022 г. и меня их было 1031+ а стало 973, кто-то посчитал информацию лишней и поэтому удалил?[/QUOTE]Никто ничего нарушал. Просто часть информации на форуме сочтена администрацией лишней и ненужной. Читайте
[QUOTE]Дмитрич пишет: Кроме того, что перестали приходить на поятовый ящик на mail.ru сообщения в подписанных темах, с сегодняшнего дня перестали туда же приходить и уведомления о сообщениях в личке[/QUOTE][QUOTE]Yard пишет: А можно, пожалуйста, услышать какой-нибудь официальный ответ администрации сайта? Проблема уже сутки висит, а в теме пусто[/QUOTE]Уже полтора месяца не приходят никакие уведомления на gmail (не упоминая других сбоев) - и ничего, терпим; а у вас только сутки... экие нетерпеливые )))
Подлинная монета. Это:[QUOTE]Dmitriere пишет: Отсутствие оригинального поля, даже в защищённых местах монеты. Такое ощущение, как будто травленная кислотой.[/QUOTE], возможно, следствие чересчур усердной, неумелой мойки "химией".
подозрительная активность (до этого нечастые в последние годы продажи недорогих монеток и открыток по фиксированной цене, и вдруг выставление нескольких довольно дорогих монет с рубля, на три дня, да еще на праздники... кмк, похоже на взлом аккаунта)
50 копеек 1912, Подскажите по подлинности и состоянию монеты
[QUOTE]Жужж пишет: Подскажите пожалуйста по подлинности и состоянию монеты. Продается на одном из ресурсов за 10 000 рублей.[/QUOTE]Монета подлинная, состояние XF, цена завышена. Имхо, стоит тысяч 5-6, от силы.
Что мы слушаем?, Музыкальные пристрастия нумизматов
