[QUOTE]Цынь пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Еще проще [/QUOTE] Добрый вечер, спасибо за внимание к теме! Я пытался делать так, как Вы предложили, ждал, ждал, ждал пока загрузится режим редактирования, так и не дождался... фотка была в формате jpg, а этот формат должен работать... Может быть надо еще дольше ждать?[/QUOTE]Этого я уже не подскажу; я знаю, что есть встроенное редактирование изображений, о чем вам сообщил; а если не работает - думаю, этот вопрос надо уже задавать администрации, в ветке "для технических вопросов".
[QUOTE]Агрегатор пишет: А почему нельзя? Я : "Полагаю, в торгах с МПЦ продавец может и после достижения МПЦ принять устраивающее его предложение за блиц, правила этого также не запрещают, кмк. Также продавец может назначить блиц в ходе торгов в любой момент (это уже раньше обсуждали, и не один раз, и администрация это подтверждала - например, и ) и ничего при этом не нарушает. "[/QUOTE]Дополнительно поясню свою мысль. В правилах написано: "[I]Продавец может указать МПЦ ... Если эту цену кто-то предлагает, то продавец уже не вправе снимать лот с торгов, продавать ещё кому-то в личке, и обязан огласить чёткие условия аукциона, дату и время окончания...[/I]" Но не определено, в какой срок продавец обязан это сделать - бывают случаи, когда мпц объявлено, но продавец не оглашает условия сутки-двое или больше (причин может быть много - закрутился, не было интернета, заболел, и т.п.), за это не наказывают - просто напоминают, и обычно продавец заходит в тему через какое-то время и пишет что-то вроде: мол, простите, заработался, вот условия - и все довольны. В данном конкретном случае произошло то же самое: сделали ставку в размере мпц, но продавец по какой-то причине промедлил, в тему не зашел, и условия не успел объявить. Потом зашел в тему, увидел устраивающее его предложение (выше мпц и максимальное на тот момент) и согласился принять его за блиц. Правилами объявление продавцом блица в ходе торгов не запрещено, и, как указано по ссылкам выше, администрация это подтверждала. Как подтверждала и то, что не противоречит правилам (хотя многим и не нравится) право продавца принять максимальное (кстати, это важно - чтобы избежать коллизии, когда один предложит, скажем, 10, потом другой предложит 12, а продавец продаст, по каким-то причинам, первому за 10, а не за [I]максимальную[/I] ставку) предложение от участника в теме за блиц. Так что имеются веские, основанные как на правилах, так и на прецедентах и на высказанных вердиктах администрации, причины не считать описанный выше случай нарушением правил со стороны продавца. Имхо.
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Y812 пишет: Хотел понять на будущее, так вообще можно продавать?[/QUOTE] Нет, нельзя. [/QUOTE]А почему нельзя?
Я : "[I]Полагаю, в торгах с МПЦ продавец может и после достижения МПЦ принять устраивающее его предложение за блиц, правила этого также не запрещают, кмк. Также продавец может назначить блиц в ходе торгов в любой момент (это уже раньше обсуждали, и не один раз, и администрация это подтверждала - например, и ) и ничего при этом не нарушает.[/I]". И вот в том же духе высказались. Тогда администрация же , что правила менять не нужно, нужды запрещать и карать за то, что в правилах не запрещено тоже нет: [QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: ничего не надо менять в правилах [/QUOTE] [QUOTE]SmileTr пишет: Не надо везде выстраивать систему Гулага. Хватает уже.[/QUOTE] [QUOTE]Агрегатор пишет: неправильно "искоренять" то, что не запрещено правилами.[/QUOTE] Спасибо неравнодушным. Гулаг внедрять не будем, правила менять тоже, и соответственно без этого тоже обойдемся:[/QUOTE]
Так что, кмк, или правил достаточно и менять ничего не надо - и "[I]тогда все, что не запрещено, то разрешено[/I]". Или надо существенно корректировать правила, прописывая более четко и подробно многие положения так, чтобы не было неясностей и разночтений; например, еще 6 лет назад в я по сходному поводу писал (пост был длинный, так что только выдержки привожу): "[I]в "Правилах" не описан переход с формата "Предложите" в формат торгов "Аукцион". Как следствие - неразбериха и недовольство других Участников Форума. ... вообще, в правилах много чего не описано. Например, что такое "срыв торгов" (я задавал такой вопрос в специальной ветке, ответа на удостоился). ... Многие положения правил сформулированы нечетко и допускают толкования - и поэтому соблюдаются, скажем так, "выборочно" .... некоторые положения, которые в правилах описаны, на практике не соблюдаются. И никто за это не карает. А бывает и наоборот: в правилах нет - а наказание есть. Все эти вопросы время от времени поднимаются со стороны участников, но почему-то принципиально не решаются. Многие (и я, в том числе) поднимали вопросы о том, что а) правила должны быть прописаны четко, не допуская двойных толкований; б) за нарушением должны следить пристально, поскольку если правила прописаны, но не выполняются - это еще хуже, чем если их вообще нет; и т.п. К сожалению, позитивной реакции ни разу, кажется, так и не последовало. Поэтому такие проблемы, как в этих торгах, обречены на возникновение вновь и вновь[/I]". Что мы сейчас и видим. В очередной раз.
[QUOTE]Крейцер пишет: Неужели не хочется разнообразия?! Новых интересных участников?! Новых ярких тем?! [/QUOTE]Все это было. Еще лет 10 назад. Вы просто опоздали немного.
[QUOTE]Добрый пишет: Создание клонов не просто запрещено , а еще и проверяется , дальше -бан…[/QUOTE] [QUOTE]Тимофей пишет: Формально, запрета на несколько аккаунтов на форуме нет, как бы странно это не казалось. Есть запрет на мошенничество и разгон лотов, и тут уже не важно сколько у одного человека аккаунтов, важно чтобы не было разгона ни своими, ни даже чужими никами.[/QUOTE]
Любимые блюда, только сам готовлю, а Вы ?, Кулинария
[QUOTE]oleg.maslennikov пишет: Здравствуйте, 60000 интересует?[/QUOTE]Вы бы хоть на даты посмотрели прежде, чем поднимать тему 7-летней давности. К тому же, она была не продажная.
[QUOTE]The love of coins пишет: Тут дело в том, что именно центр монеты немного выпуклый, на аверсе, а на реверсе соответственно просевший - ИМЕННО ЦЕНТ МОНЕТЫ т.е. Портрет. На фото, покупатель показал, когда приложил линейку - по канту со всех сторон она прилегает, а в середине видна не большая щель, там микрон какой-то.[/QUOTE][QUOTE]The love of coins пишет: Если что-то Вас смущало, нужно было уточнять/запрашивать доп. фото/видео и .тд., до покупки.[/QUOTE]Если вы признаете, что "[I]центр монеты немного выпуклый, на аверсе, а на реверсе соответственно просевший[/I]", и вы сами это видели и знали, когда продавали - тогда, разумеется, вы должны были об этом написать. Потому что предугадывать это покупатель не обязан, а по фото в продажной теме этого увидеть было невозможно. Имхо.
[QUOTE]alexas пишет: Мне лично в целом идея CAC импонирует. Так сказать дополнительное независимое мнение, вай нот.[/QUOTE]Ну, в первую очередь это способ заработать еще чуть-чуть на чем-то, на чем уже заработал кто-то еще... впрочем, довольно неплохой способ )))
[QUOTE]alexas пишет: А в случае с покупкой монет с грейдингом ННР, я не могу быть уверенным в независимости их оценки[/QUOTE]Тут на форуме постоянно обсуждают и критикуют (например, недавно ) грейды того же ННР, и выдают независимые мнения и заключения - причем, делают это абсолютно бесплатно ))) Кто мешает создать конторку, которая станет, так же, как Wings и CAC "у них", верифицировать грейды ННР и РНГА у нас? Придумать какую-нибудь благозвучную аббревиатуру (скажем, Жовиальное Общество Подтверждения и Атрибуции) и этикеточки наклеивать за денюжку малую, всего и делов ))) (Идею дарю)
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, множество лотов по низким или даже заниженным ценам, заниженная цена пересылки, онлайн-оплата)
[QUOTE]Fatality пишет: Продавец не указал на то, что на монете присутствует деформация плоскости, т.е. монета гнутая. Прошу Вас рассудить: 1) Видно ли искривление на представленных в теме продажи фото. ... Извините за качество фото, лучше на свой телефон я сделать не смог, надеюсь что этих будет достаточно [/QUOTE]Честно говоря, по вашим фото лично для меня это (что "монета гнутая" ) тоже не очевидно.
[QUOTE]Fatality пишет: 2) Нужно ли при продаже монеты имеющей такую особенность отдельным пунктом это указать в теме...[/QUOTE]Если монета с существенным дефектом (напр., гнутая), то, кмк, это необходимо указывать.
Но, кмк, хорошо бы закрепить это "законодательно" (в правилах форума), а не только полагаться на порядочность продавца Вот, кстати, только что в теме, которую тоже сейчас обсуждают.
[QUOTE]Patriot 7 пишет: ОБЯЗАН продавец о них заявлять! Это уважение к покупателям и его репутация! Есть дефект, а это дефект, о нем укажи![/QUOTE]Вообще, надо признать, это иногда может быть и ненамеренно - т.к. может оказаться, что продавец по недостатку опыта сам не заметил, к примеру, след снятой напайки или подрисованный рельеф.
[QUOTE]Savkin Dmitriy пишет: Как неофит, который только начал что-то собирать (не только монеты), может понимать в материале?[/QUOTE]Кмк, вы путаете новичка в нумизматике и новичка на форуме. Последний может быть "в теме" много лет, но на форум попасть впервые. И наоборот - быть опытным участником соцсетей, форумов и комментатором в блогах, мастером онлайн коммуникаций... но не это ведь главное, да?
Все ведь зависит не от опыта коллекционирования (это дело наживное), а от воспитания, уверенности в себе, самоуважения и т.п. "общечеловеческих" качеств. Поэтому новичок новичку рознь. Упомянутый ТС в начале темы участник действительно вежлив и корректен, кроме того, что он сразу (но это тут и многие, кто годы на форуме, толком делать не умеют), никаких косяков за ним нет. (И, честно говоря, я не заметил, чтобы его прям уж "загнобили"... ну, поставил кто-то пару минусиков, дело житейское, волков бояться - в лес не ходить... да и поправили по мере сил уже)
А вот для контраста, другой новичок-свежачок: , сходу нарушил все правила, плевать ему на все, разбираться в уставе здешнего монастыря (да и в монете, которая у него на руках) ему некогда - лишь бы бабок срубить... скажете, его тоже незаслуженно "загнобили" ? )))
Понятно, что второй - "залетный", и, скорее всего, на форуме больше не появится... и бог с ним. Надеюсь зато, что первый (Цынь) тут останется и приживется... искренне интересующихся и вежливых (а еще и грамотно пишущих ))) мало не бывает. Имхо.
[QUOTE]Bambr пишет: продам за 45000 руб[/QUOTE] [QUOTE]Yichang пишет: Продажа разрешена только в профильных разделах.[/QUOTE]Даже в профильных разделах следует запретить попытку продажи по невменяемой цене. Имхо.
Любимые блюда, только сам готовлю, а Вы ?, Кулинария
[QUOTE]SmileTr пишет: Были в Америке с друзьями.... в другом магазине взяли немного травы. Было вкусно[/QUOTE]И весело, наверное? С травой-то? ))) Говорят, уже в 16 штатах продают свободно )))
[QUOTE]alexas пишет: Может и фасолины CAC есть?[/QUOTE]Не уверен насчет CAC - кажется, они верифицируют только американские монеты (но это не точно). С наклейкой Wings монеты РИ точно есть.
[QUOTE]Моисей пишет: У Семёнова (Конрос) стоит вопрос в редкости, но монета размещена всё же.[/QUOTE]Вот скрин монеты из базы ("электронного каталога" ) Конроса, на которую (по номеру) ссылается бумажный.
[QUOTE]Ar.Pu пишет: Да, думал получить дельный совет, как определить серебро.[/QUOTE]Вам же сказали: [I]это не серебро[/I], что непонятно? Не верите, надеетесь, что вам повезло, и вы [S]выиграли миллион по трамвайному билету[/S] купили на улице у цыгана / таджика / алкоголика / бедной бабули (ненужное зачеркнуть) за тысячу рублей раритет (не зная, что таких "удачливых" уже миллион, вся сеть трещит уже который год от их историй, и что такое можно купить за -рублей на любой барахолке) и влезли со своей фигней в постороннюю тему? Ну, если вы такой упорный - вот ссылка для вас Экспериментируйте.
[QUOTE]Emerald пишет: [QUOTE]Saygak пишет: А с разновидностями, будем надеяться, ещё предстоит разбираться, я готов.[/QUOTE] И сразу начали с редких монет?[/QUOTE]Такие монеты, будучи действительно редкими, все-таки чаще интересны довольно узкому кругу коллекционеров ("разновидчикам" ))) Большинство на эти нюансы внимания не обращает, поэтому всегда есть приличный шанс, что удастся купить такую монету по цене "обычной". Да и при продаже, даже с правильным описанием и при наличии заинтересованных, во многие разы дороже, как правило, не продать - в лучшем случае с какой-то разумной наценкой.
[QUOTE]Ar.Pu пишет: Подскажите по монете, пожалуйста. Я ее помыл слегка, а потом узнал что с патиной больше ценится. Ценный экземпляр или так себе?[/QUOTE]Это современное китайское фуфло (сувенир), не стоит ничего. Да, и кстати: это и не серебро вовсе.
[QUOTE]minibox44 пишет: Не нужно в угаре участвовать в гонках за монетой, не глядя что покупаете[/QUOTE] [QUOTE]Моисей пишет: Вообще то покупая монеты по фотографиям нужно заранее осознавать все риски как и о покупке через интернет в целом. Я что-то не помню ни здесь ни на других площадках подробных описаний дефектов в темах продаж[/QUOTE]Ох, и снова и снова на те же грабли... Сколько раз обсуждали, сколько раз предлагали обязать продавца описывать дефекты, задавали вопросы администрации...
Хотя в правилах такая обязанность продавца (описывать дефекты) прямо не зафиксирована, тем не менее, в правилах уже есть пункт 11.2. И про это я уже , дословно: "В правилах написано: "[I]11.2 Запрещено преднамеренное и умышленное введение в заблуждение относительно [...] свойств и особенностей товаров в продаже." Конечно, не мое дело толковать правила, на это есть администрация, но мне лично кажется, что, если продавец не сообщает о существенном дефекте продаваемой монеты (в том числе, грубая чистка, ремонт/реставрация - в т.ч. снятая напайка, следы снятия с подвеса и т.п.) - это подпадает под пункт о "введении в заблуждение"[/I].". И ниже в следующих постах до конца страницы представители администрации (на тот момент) такой подход полностью поддержали.
С другой стороны, , почти тот же состав участников обсуждения высказывал несколько другие мнения (не полярно противоположные, но отличающиеся, с учетом нюансов).
Тогда, кстати, я задал модератору (за который "прилетело" ) : "[I]можете разъяснить это правило, как оно действует? - Если, к примеру, продавец выставляет фото и пишет "состояние на фото" - он ничего не нарушает, так можно? - Или он должен словами описать каждую царапинку и пятнышко? Тем более, если фото у него, если честно, фиговые (не в фокусе, бликующие, нечеткие, зернистые и т.п.) и по фото это все не видно? - Или, если это не сделано, покупатель может потом спокойно требовать возврат, на основании того, что какую-то царапинку или другой дефектики он по фото не разглядел, а продавец ее явно не описал?[/I]" Ответа, как обычно, не получил... хотя, казалось бы - неужели такая сложность сформулировать и добавить одну строчку в правила? Чтобы раз и навсегда объяснить - [B]обязан[/B] продавец описывать дефекты или нет.
[QUOTE]Владимир пишет: А вообще не с подлинностью надо разбираться , а с разновидностью[/QUOTE]Сначала с подлинностью (уже разобрались). Потом - с разновидностью. Между прочим, представлен самый редкий из 6 основных вариантов рублей 1834 - с сочетанием аверса 1834-1848 г.г. и реверса 1833-1834, Базовый №3040. Редкость по Базовому R2, 5 рублей по Ильину. Я таких за примерно 15 лет, что интересуюсь разновидностями, видел штук 5, не больше - причем, в основном, они были в худшем состоянии (в том числе, и в "коллекции Синконы" aka Содермана).
