[QUOTE]Лохушка пишет: Вы, прежде чем спорить... Прочитаете, и желание попусту спорить иссякнет.[/QUOTE]Не, у него не иссякнет )))... а ссылки на темы прямо на этом форуме ему уже дали, но он же "не читатель" (сам это )))
Что мы читаем?, (впечатления от современной отечественной прозы)
[QUOTE]Если Бы пишет: Тяжело вам читать должно быть, особенно детективы,- там никогда ничего не сходится[/QUOTE]Так не обо мне речь, о вас: это же вы то ждете великий роман, то, оказывается, только, чтобы мне на полку зачем-то поставить.... Вообще, если есть, что написать о книгах, по теме - пишите, а так просто ваше "ни о чем" - зачем? Прочитали бы хоть одну книжку из тех, впечатлениями от которых я уже в этой теме поделился, написали бы свое мнение - возможно, было бы интересно сравнить впечатления.
Что мы читаем?, (впечатления от современной отечественной прозы)
[QUOTE]Если Бы пишет: На вашу[/QUOTE]Опять не сходится... вы же написали: "[I]Я готовлю себя к появлению и восприятию...[/I]" А я вам со своей полки почитать не дам )))
P.S.[QUOTE]Агрегатор пишет: P.S. Решил сделать паузу... с русской современной переключиться на что-то еще... пока начал нового Стивена Кинга )))[/QUOTE]Дочитал Кинга ("Позже" ) Можно обратно к русской прозе возвращаться )))
[QUOTE]Если Бы пишет: Чукча...[/QUOTE]А зачем вам тогда "[I]грандиозный роман... который должен ОБЯЗАТЕЛЬНО появиться[/I]", если вы не читатель? Чтоб на полку поставить? ))
[QUOTE]Если Бы пишет: Наверное литература в России закончилась[/QUOTE]Наверное, нет.
Да и противоречие есть с ранее вами написанным: [QUOTE]Если Бы пишет: Я готовлю себя к появлению и восприятию грандиозного романа об этом сломе эпох и зарождению новой, который, как " Война и мир", как " Тихий Дон"," Белая гвардия" или " Жизнь и судьба" должен ОБЯЗАТЕЛЬНО появиться [/QUOTE]
[QUOTE]Если Бы пишет: Хотя есть ведь такие вот читатели[/QUOTE]А вот вы бы тоже написали про какую книжку, рассказали о чем-то новом - с позиции читателя.
[QUOTE]Если Бы пишет: Ща Агрегатор подключится со своим чиновным патриотизмом[/QUOTE] Что-то я вам покоя не даю, с чего меня всюду приплетаете? Во-первых, я не чиновник, почему "чиновным"-то ? )) Во-вторых, пмсм, даже "чиновный" патриотизм (а также квасной, суконно-домотканый, посконный, и другие его виды ))) получше будет вашего безоглядного кухонного диссидентства и брюзжания образца 1980-х годов. В которых вы застряли бесповоротно, вероятно.
[QUOTE]Если Бы пишет: надаёт вам крючкотворных ссылок[/QUOTE]А зачем "крючкотворных" ? Сто раз обсуждали тут на форуме, что нового можно сказать, зачем переливать из пустого в порожнее? Пользуйтесь , все уже сказано.
[QUOTE]FED пишет: [QUOTE]Yard пишет: Ищу человека, который сможет приобретать для меня античные монеты на зарубежных аукционах и доставлять их в Россию.[/QUOTE] я могу дать человека который оплатит, получит монету и отправит[/QUOTE]Вроде, ищут, чтобы "доставлять", а не чтобы "отправлять" - разница есть, нет?
[QUOTE]FED пишет: у меня прямо такого, который я бы на 100 % доверял нет.[/QUOTE]А зачем тогда предлагать " человека" ? Он "оплатит, получит монету": и что потом - есть риск, что украдет ??
[QUOTE]митридат481 пишет: Ими рассчитывались за кредиты с Западом, но среди населения они не ходили, как в царские добрые времена, то есть в обращении они не были.[/QUOTE][QUOTE]Если Бы пишет: Да при Совласти НИКАКОЕ золото в монетах не могло быть в обращении[/QUOTE]Ну да, "при Советах" вообще ничего хорошего быть не могло - всем же [I]доподлинно известно[/I], да? )) Много раз обсуждалось на форуме: например, и ... и еще много где - легко ищется поиском.
Когда-то давно, лет 20 назад, прочитал роман "Укус ангела" Павла Крусанова. Сейчас, за давностью лет, детали повествования стерлись из памяти, но помню, что книжка понравилась, добротная такая АИ, и написана действительно хорошо. Долго как-то не попадалось ничего больше этого автора, хотя он за прошедшее время написал с десяток книг еще.
А на прошлой неделе решил все-таки попробовать почитать что-то еще из-под его, так сказать, пера... ориентируясь по аннотации, выбрал произведение под названием "Железный пар". Вот эта : "[I]Герои нового романа «Железный пар» – братья-близнецы. Один – реставратор старинных книг, одержим идеей выведения новой, безгрешной, человеческой породы. Чтобы заинтересовать сильных мира сего своим проектом, ему необходимо переплести свой трактат, используя чудодейственный материал, естественные элементы которого можно добыть только в Таджикистане, в горящих копях Ягнобской долины. Воплотить эти идеи в жизнь ему поможет брат: он собирает экспедицию и отправляется в путешествие, которое изменит их судьбы, а, может быть, и всего человечества…[/I]" Тут совпало и хорошее впечатление от недавно прочтенной , где [B]действие[/B] тоже происходит в Таджикистане, плюс какое-то созвучие названия с ... Ну, понятно, да? ))) В общем, стал читать.
Как выяснилось сразу, конечно же, никакого стим-панка в книге не оказалось... и бог бы с ним, и даже хорошо ))) (Как выяснилось позже, аннотация оказалась написана так мастеровито, что вроде бы и правда написана, а вроде бы и маркетинг, чтобы книжку продать ))) Но не оказалось и практически никакого и [B]действия[/B]... не нашел также ни сюжета (практически), ни интересных персонажей... И вообще, для чего (и для кого... да и о чем?? ))) написано все это - я так и не понял. Может, чтобы под видом безумных идей одного из главных героев продвинуть затаенные свои (на что наталкивает факт, что, судя по описаниям, минимум еще в одной из книг Крусанова уже было что-то похожее) ? Или ради как бы "актуальной" и якобы "смелой" концовки (не буду спойлерить, но, если вдруг решитесь прочитать, поймете, о чем я) ? А может, ради попадания в очередной лонг-лист очередной литературной премии? (практически все книги Крусанова, как написано в , попадали в какие-то финалы или получали какие-то награды... надеюсь, остальные - заслуженно) В общем, на этот раз - разочарование, почти впустую потраченное время. Почему "почти" ? Потому что все-таки есть пара плюсов: во-первых, несколько интересных абзацев (или даже страниц) про Таджикистан ))) И еще, хотя сам этим не занимаюсь, и даже особо не интересовался до сих пор, но оказались вкусно и интересно описаны некоторые детали переплетного дела. Но, увы, в целом это книгу не спасло... на мой скромный взгляд. Моя личная оценка: 4 из 10.
P.S. Решил сделать паузу... с русской современной переключиться на что-то еще... пока начал нового Стивена Кинга )))
[QUOTE]Агрегатор пишет: Т.к., их (с большой короной) по-прежнему известно в "нумизматическом обороте" 4 штуки (если не путаю), из которых за последние лет 20 теоретически был доступен "среднему коллекционеру" лишь один слабый экземпляр (показанный в 2013 году на ЦФН, а потом выставленный на Волмар, и даже, кажется, проданный в начале 2014 года где-то за 2500 уе).[/QUOTE]Кстати, снова всплыл этот экземпляр 1859 с большой короной на Аукцион-ру, 540 тыс. рублей за нее теперь хотят )))
[QUOTE]Artcity пишет: А то что обладатель такой советуется с "профессионалами" и ему говорят что это возможно пробник? Плюс появилась история про реальную продажу этого под видом оригинального Гамбурга. Это всё тоже смешно? Поясните что тут смешного и посмеёмся вместе.[/QUOTE]Всем давно все понятно. Смысл продолжения вами этой темы, кмк, в том, что у вас остается надежда убедить себя и других, что ваш предмет - что-то более интересное и ценное, и, даже если копия - то копия "не простая", а "редкая": [QUOTE]Artcity пишет: Это не фуфло.[/QUOTE] [QUOTE]Artcity пишет: всем же хочется верить в чудо! [/QUOTE] [QUOTE]Artcity пишет: На данный момент у нас одно такое изделие 1906 года в Москве. Одно 1906 года в продаже на Ebay. [/QUOTE]Эти потуги и смешны.
Понятно, что ваш предмет просто поздняя фантазийная подделка, которые были известны и раньше, ничего в ней, заслуживающего такого долгого обсуждения, нет.
20 марок 1906 года Гамбург в отличном качестве, но есть изюминка... или таракан )., За помощью зала с вопросом "Что это и что с этим делать?"
[QUOTE]Artcity пишет: Предположение о том как бы это было, если бы было на самом деле. Имитация? Фантазия на тему? Вот таким бы был Гамбург 1906 , если бы его чеканили на монетном дворе. Но его же в том году не чеканили. Ювелирное изделие из золота 900 пробы "Фантазийная монета "20 марок Гамбурга 1906 года". Наверное, так бы я озаглавил объявление, пожелай продать такое и не лукавя ни перед кем. Тут ещё поверить пробу бы не помешало. Фантазийные монеты это уже практически термин применяемый в подобных случаях[/QUOTE]Так вам так сразу и сказали, в так и написано "[I]Phantasieprägung[/I]". О чем тут еще гадать через 4 недели и 20 постов? )))
Проблемы с весом. Доллар 2008 Bald Eagle, Нужна помощь
[QUOTE]Spalapati пишет: Отечественный полтинник весы определяют весьма точно, спросил еще у одного продавца на Мешке, его монета тоже тяжелее нормативного.[/QUOTE]В любом случае лично я бы начал с перепроверки, взвесив еще раз на заведомо более точных весах.
[QUOTE]Если Бы пишет: 5тр[/QUOTE]Это еще не торги )))
[QUOTE]nf1 пишет: Просьба подсказать по цене и если есть возможность по видео ориентировочное состояние.[/QUOTE]Состояние XF (мыт, царапинки). Цена 15-17 тыс. Имхо.
Проблемы с весом. Доллар 2008 Bald Eagle, Нужна помощь
[QUOTE]Spalapati пишет: Приобрел в свое время пару монет 2008 Bald Eagle Silver Dollar Uncirculated (не proof, своеобразное "сатиновое" покрытие). У разных дилеров, вполне надежных. А потом на весах (китайских) обе монеты оказались примерно 27,3 г., хотя во всех интернет-источниках, которые нашел, нормативный вес 26,73. Что это может быть? Может ли это быть разница с пруфом? [/QUOTE]Вот указано, что 26.73 это нормативный (номинальный) вес, этот параметр одинаков и для пруфа и для монет в обычном исполнении. Вероятнее всего, как указали выше, проблема в ваших весах, попробуйте перемерить - например, зайдя в хороший ювелирный магазин, можно попросить взвесить на более точных весах. Но, даже если вы измерили вес точно (что вряд ли, с учетом использования вами китайских весов), то расхождение массы вашей монеты с нормативной составляет 2.13%. У всех монет, как правило, есть нормативный установленный ремедиум (tolerance); может, вам удастся найти эти данные именно по этой монете (мне не удалось), но, для примера, указан ремедиум для полудолларовых монет 1947-1964 из .900 серебра, который составлял +/- 0.259 г или 2.07% (от нормативного веса 12.5 г), что весьма близко. Полагаю, что фактический вес может находиться в допустимых пределах. Тем более, что эта серия монет - Bald Eagle - коммеморативная, а не "бульонка"; думаю, у инвестиционных монет из 0.999 серебра параметры соответствия нормативам могут быть построже (если интересно - поищите сами в законодательных актах США).
[QUOTE]Пал Николаич пишет: сразу качественные фото[/QUOTE]Фото лучше бы все-таки предоставлять фронтальные (под прямым углом), и обрезать поля ближе к изображению самой монеты.
И я бы еще посмотрел крупные фото обеих сторон на 12 часов. По имеющимся фото, судя по чрезмерной степени износа корон на обеих сторонах по сравнению с другими деталями изображения, возникает подозрение, что могла быть снята напайка. Или, возможно, учитывая характер повреждений гурта, монета из дукача. Вполне вероятно также, что искусственная (наложенная) патина призвана улучшить внешний вид монеты и скрыть проведенную работу над ее полем.
Аннотация с : "[I]Этот мир отличается от нашего… всем. Его населяют совершенно разные люди, действуют другие правила и происходят иные события. Но в то же время он сильно похож на знакомую нам всем жизнь. Мужчины здесь точно так же пытаются завоевать власть силой, а женщины – отстоять право на самостоятельность. Подростки опрометчиво влюбляются, не замечая преград на своем пути, а старики мечтают еще хоть немного побыть молодыми. «Последнее время» – уникальная книга, основной сюжет которой разворачивается в чужой для читателя реальности и возникает по сути из извечного спора о том, кому должны принадлежать жизненные блага. Тому, кто пользовался ими испокон веков, или тем, кто всю жизнь терпел лишения и теперь наконец решил, что имеет право на нечто большее.[/I]" Издательская аннотация: "[I]На этой земле живут с начала времен. Здесь не было захватнических войн и переселения народов, великих империй и мировых религий. Земля позволяет «своим» жить сыто и весело – управлять зверями, птицами и погодой, обмениваться мыслями и чувствами, летать, колдовать – и безжалостно уничтожает «чужих». Этот порядок действует тысячелетиями, поддерживая незыблемый мир. А потом прекращается. И наступает последнее время[/I]"
Выше я, кажется, писал, что не поклонник жанра фэнтези. (Кто-то в отзывах на одном из ресурсов определил время действия - и жанр - как "альтернативное Средневековье"... но это, имхо, не факт, как по мне, это не 100% очевидно, и время вполне может оказаться и постапокалиптическим будущим ))) Но именно этот роман "зашел" - да так, что два дня просто не мог оторваться. Впрочем (продолжу свои дифирамбы Идиатуллину ))) для этого автора это неудивительно...
Моя оценка: 7 из 10 (тут без завышения... может, даже занизил - из-за того, что показался несколько смазан финал... впрочем, подробностей не будет, чтобы не спойлерить - читайте сами, весьма рекомендую! )))
Что мы читаем?, (впечатления от современной отечественной прозы)
Так совпало, что за последнюю неделю или 10 дней среди прочего прочитал две новых книги одного автора. Слышали про Шамиля Идиатуллина? А про Наиля Измайлова? А это один человек. Пмсм, восходящая звезда русской литературы, с прекрасным русским языком, увлекательными сюжетами и, порой, многослойным содержанием, с диапазоном жанров от современного реалистического романа ("Город Брежнев", "Бывшая Ленина" ) до мистики - или хоррора, если угодно ("Убыр" ), детектива ("За старшего" ), боевой фантастики ("Татарский удар" ) и современной утопии ("СССРтм" ). Причем, литературное мастерство его растет, и, кмк, он еще не дошел до пика. Вне зависимости от жанра это качественная литература, рекомендую все книги, но напишу о двух, прочитанных только что:
"Возвращение «Пионера»".
Издательская : "[I]1985 год. Троих подростков отбирают для участия в секретной космической программе «Пионер» — и в их руках неожиданно оказывается судьба всего человечества. Вернувшись на Землю, они обнаружат, что оказались в 2021 году — но будущее выглядит совсем не так, как они ожидали. Теперь главная задача бывших пионеров — вернуться к себе домой[/I]" В определенной мере синтез "Полдня" Стругацких и подростковой фантастики а-ля Кир Булычев... формально это и есть подростковая фантастика - но вполне себе и серьезная взрослая актуальная книга, есть о чем подумать (и что вспомнить - тоже...) (Я такой складный отзыв написать не смогу, наверное - поэтому ниже привожу чужой, с которым полностью согласен, из того же источника)
Скрытый текст
"«Возвращение “Пионера”» все называют ностальгической фантастикой. И это, конечно, правда. Но, на мой неискушенный взгляд, лишь отчасти. О чем бы ни писал Шамиль Идиатуллин, как бы комфортно он ни чувствовал себя в 1980-х или в альтернативном Средневековье, он пишет о том, что происходит с нами всеми здесь и сейчас.
Обычные советские подростки – не сказать, что позолоченные отпрыски правящей элиты или какая-нибудь медийно-идейная Катя Лычева (помните такую?), или вундеркинды от науки и спорта – попадают в поле некоего эксперимента. Они сами не очень понимают, зачем их собрали на территории обычного, да не обыкновенного, лагеря. И все их конспирологические версии разваливаются – в парадоксальности твистов Шамилю нет равных, простите мою пристрастность.
Конечно, на ребятишек возложена Миссия. Но поскольку это обыкновенные, дико симпатичные балбесы, стоящие одной ногой в детстве, другой – непонятно где, на кромке чего-то тревожащего, гормонального, зыбкого и одновременно бурлящего, помимо Великой Идеи их волнуют совершенно обыденные и ужасно важные в этом возрасте вещи – дружба, верность, честность по отношению к себе и тонкая, нервическая потребность во всеобщей справедливости. Все эти милые нам ценности, прописанные во всем крапивинско-булычевском. Да и Стругацкими тоже – без них инициации не завершить. Я верю в нарочитость отсылок, оставленных Шамилем. Это не только стилизация, но и трибьют. Очень близкое мне осмысление и литературы, и эпохи, и взросления.
Разумеется, я была в числе тех, кто позубоскалил на предмет миелофона и Коли Наумова-Герасимова, Смоктуновского в роли ИОО, Москвы-Кассиопеи и тд. Но это всё пасхалки для своих, тех, кто успел поклясться перед лицом своих товарищей и примкнувших к ним, сохранившим ту же умеренную ностальгию по действительно классным историям из толстых журналов и Библиотеки фантастики и Мира Приключений, а также остаточные воспоминания об ушедшей эпохе тотального дефицита и светлой веры в наступление прекрасного коммунистического будущего.
«ВП» рассказывает обо всем этом, повторюсь, лишь отчасти. Изумление советских детей, оказавшихся в сытых, мельтешащих, техногенных 2020-х, схоже с нашим. Мы, их современники, точно так же <замарано цензурой> недоумеваем от происходящего. Мы, повзрослевшие пионеры, смотрим на то, как получают по зубам наши ровесники и ребятки помладше, и бесконечно удивляемся – о чем же мы клялись перед лицом своих товарищей. Что у нас есть? Корзина печенья, бочка варенья и никакой измены, кроме как собственным детским иллюзиям. Да, именно, этот симпатичный, очень нежный оммаж научной фантастике последней трети прошлого века еще и забавный литературный эксперимент. «Возвращение “Пионера”» – это так нелюбимая нами, книжными снобами, история о попаданцах, но – иначе это был бы не Шамиль Шаукатович уважаемый – вывернутая наизнанку."
Моя оценка: 7 из 10. На единичку, может, и завысил, просто сейчас еще нахожусь под впечатлением... да Идиатуллину не грех чуть прибавить: знаете, как, если отличник даже чуть-чуть не дотянул, есму часто все равно ставят высший балл. Рекомендую для прочтения - и не только любителям фантастики.
P.S. Вдогонку - весьма интересное и содержательное автора книги.
[QUOTE]timerzantsev.aleksey пишет: да полтина будет в продаже, можете предложить цену дополнительные фото я скинул.[/QUOTE]Ну что, весьма неплохая для этой достаточно редкой разновидности. Если откроете продажную тему - кмк, интерес будет.... хотя продавать, наверное, придется по постоплате. (В личке только не советую продавать, лучше не пожалейте 100 руб - или сколько там стоит доступ на "блошку" ? - и выставьте в торговой ветке)
Рубль 1840 МОIIЕТА. Тип орла?, Помощь в определении.
[QUOTE]vag пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Насколько я понимаю, Семенов не включает новую разновидность в каталог, если не видел ее сам. Кстати, вы же в Питере - вот и сделали бы доброе дело: отвезли бы монету в Конрос, показали бы - глядишь, в следующем издании вместо "?" появится "R3", к примеру...)) У меня, наверное, пара десятков разновидностей наберется (только из крупного серебра), неописанных в "Базовом", но ломает специально ради этого напрягаться, а вам сам бог велел.[/QUOTE] А это мысль, кстати. Заодно и поАтину 1815 прихватить )[/QUOTE]Я эту "мысль" (вполне, впрочем, очевидную) уже лет 10 (как первый "Базовый" вышел) пропагандирую, но вы, питерцы, ленивые какие-то все.
Рубль 1840 МОIIЕТА. Тип орла?, Помощь в определении.
[QUOTE]vag пишет: На МДВ есть всего 4 прохода (с фантастическим разбросом цен от... и до...)[/QUOTE]P.S. "Фантастический разброс" объясняется, кмк, просто: самая высокая цена за и правда лучший из виденных экземпляр, с Синконы - и там он был правильно описан. А большинство не только простых нумизматов, но и экспертов аукционов (особенно, не российских... но и российских,в прочем, тоже) с трудом отличают "хвост 9 перьев" от "хвоста 11 перьев" (или "перо выступает" от "хвост ровный" ), поэтому ошибки атрибуции в этом типе обычное дело... и на Кюнкере так и произошло (описали, как Биткин №190, как самый простой, вместо №199, который R2)... и на Холмасто прошел незамеченным, за копейки (60 евро)... а 4й с МДВ, который с МИМа, кстати, сейчас у меня )))
Рубль 1840 МОIIЕТА. Тип орла?, Помощь в определении.
[QUOTE]vag пишет: Стал тут разбирать, по случаю, свою деревенскую коллекцию[/QUOTE]Ой, да ладно прибедняться... )))
[QUOTE]vag пишет: Признаться, если бы я и задумал продавать этот рубль (надеюсь, в ближайшие лет 15 до этого не дойдет), то едва ли выбрал бы здешнюю площадку в нынешнем ее состоянии ... Это ж не 300ЛДР или 1924 в "высоком МС", а "скучняшка" [/QUOTE]Это верно... а какая альтернатива-то ??
[QUOTE]vag пишет: ...последний (2021) "базовый" - "R2+" для варианта без ошибки и "?" для варианта MOIIETA[/QUOTE]Насколько я понимаю, Семенов не включает новую разновидность в каталог, если не видел ее сам. Кстати, вы же в Питере - вот и сделали бы доброе дело: отвезли бы монету в Конрос, показали бы - глядишь, в следующем издании вместо "?" появится "R3", к примеру...)) У меня, наверное, пара десятков разновидностей наберется (только из крупного серебра), неописанных в "Базовом", но ломает специально ради этого напрягаться, а вам сам бог велел.
Рубль 1840 МОIIЕТА. Тип орла?, Помощь в определении.
[QUOTE]vag пишет: Почему-то в Семенове этот тип орла для 40-го года отмечен как "R2+", более того, вариант с МОIIЕТА вообще описан как "?" [/QUOTE]Вроде как, вы уже показывали эту самую монету , было и обсуждение. Или это у вас "предпродажная подготовка" ? )))
[QUOTE]vag пишет: Вопрос мой был, в большей степени, посвящен реальной встречаемости. На МДВ есть всего 4 прохода (с фантастическим разбросом цен от... и до...), причем все 4 монеты (судя по фото) - действительно разные, и все они с "нормальной" Н.[/QUOTE]Монета действительно достаточно редкая, но не всего 4 прохода есть конечно. В общей сложности видел примерно 18-20 экз.,вживую и онлайн, включая форумы и онлайн аукционы. И на этом форуме однажды проходила (благодаря неустанной заботе администрации форума, ссылку на проход дать не могу, ибо все торговые темы старше года недоступны простым смертным, даже собственные продажи!). С ошибкой "МОIIЕТА" всего видел 5 экз., включая ваш (т.е., примерно каждый 4й); все они одноштемпельные. Еще видел 1 экз. с исправленной ошибкой (в "II" догравирована горизонтальная перекладина).
[QUOTE]Если Бы пишет: По поводу Стругацких, - ничего мне у них не интересно, кроме " Гадких лебедей". [/QUOTE]Я почему-то не удивлен вашим выбором. На мой взгляд, самая их морализаторская книга, слишком очевидны предлагаемые в ней принципы разделения на "хорошее" и "плохое", слишком явны все фиги в кармане. Что кухонная интеллигенция 70-х там с радостью и обнаружила, и чуть ли не сделала эту книжку чем-то вроде диссидентского манифеста... да еще и флёр запретности (первое издание в ФРГ и скандальчик с отречением авторов от этого издания, письма в ЛитГазету, "не читал, но осуждаю"... как вчера было ))) А книжка-то не самая сильная в художественном плане, и одна из самых слабых у Стругацких (имхо). (Давно известно: если книга скучная - назови ее "философской", мол, "не для всех" - и народ потянется, никому не хочется выглядеть глупее других...)))
[QUOTE]Если Бы пишет: Из нового ... Пелевин лет 10 назад чуть тронул со своим Чапаевым и ещё парой вещиц, потом стало однообразно.[/QUOTE]Ну, если "новым" называть "Чапаева", вышедшего уж не 10 лет назад, а все 25... Хотя по сути, относительно некоторой схожести написанного им в последнее двадцатилетие (после Generation "П" примерно), соглашусь.... не нам осуждать, деньги всем нужны... тем более, написано-то все складно. По мне, так лучшая его книга - "Синий фонарь".
[QUOTE]Если Бы пишет: Ценю Полякова - " Задумал я развод" и ещё какой-то жизненный роман, но политические взгляды его смешны. А Глуховский наоборот,- необыкновенно умён, точен в формулировках своих выступлений... "считает ли он писателем скота Прилепина?"[/QUOTE]Политические взгляды писателя, кмк, могут отражаться на темах и сюжетах его произведений, но редко прямо влияют на качество текстов... хорошие писатели бывают и коммунистами, и рабовладельцами, да хоть гомосексуалистами (но, как в шутке про Петра Ильича Чайковского, "любим мы их не только за это" ))) Так что, какая разница, какие там взгляды? Да и Прилепин, несомненно, писатель.
Что мы читаем?, (впечатления от современной отечественной прозы)
[QUOTE]tzagi_zpkk пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]tzagi_zpkk пишет: Рубли красивые, если будет желание продать известите! 1921 от 50 тыс, 1924 от 40 тыс[/QUOTE] Халява никогда не бывает лишней, но ваши мечты уж слишком далеки от нынешних реалий. Вот, недавно по предложение 65 тыс. не сыграло, а сейчас за уже 70 тыс. дают.[/QUOTE] Вы не совсем корректно меня поправляете, по цене на 21 я написал реальную картину, а по 24 году не совсем прав, проход на которую Вы дали ссылку этому подтверждение[/QUOTE]Да ладно, прям "[I]реальная картина[/I]"... заниженная минимум на 30% ))) В общем, хватит оправдываться - понятно, что всем бы хотелось за такие суммы покупать, да не у всех ума хватает прямо в теме обсуждения предлагать. В основном-то все по личкам больше... кстати, интересно, сколько ТС уже предложений в личку получил? )))
[QUOTE]timerzantsev.aleksey пишет: хочу выставить на обозрение полтину 1847 г. СПБ-ПА[/QUOTE]Продавать будете или с какой-то другой целью показываете? Если собираетесь продавать, то хорошо бы увидеть фронтальные незасвеченные фото аверса и реверса.
[QUOTE]tzagi_zpkk пишет: Рубли красивые, если будет желание продать известите! 1921 от 50 тыс, 1924 от 40 тыс[/QUOTE]Халява никогда не бывает лишней, но ваши мечты уж слишком далеки от нынешних реалий. Вот, недавно по предложение 65 тыс. не сыграло, а сейчас за уже 70 тыс. дают.
Что мы читаем?, (впечатления от современной отечественной прозы)
[QUOTE]paulus пишет: Я думаю есть такие книги - прочитал и на всю жизнь, возвращаешься к ним не раз, особенно когда плохо. У меня это "Повесть о жизни" Паустовского, "Град обреченный " братьев Стругацких, "В дебрях центральной азии" Обручева.[/QUOTE]Обручева читал "Плутония" и "Земля Санникова" в детстве, Паустовского как-то недочитал, и, как сейчас понимаю, недооценил (может, на пенсии вернусь?) У Стругацких культурный человек должен прочитать вообще все, ими написанное (кмк), но все же "ГО" не самая "их" книга. "Трудно быть богом", "Улитка на склоне", "За миллиард лет...", имхо, их три лучшие книги.
[QUOTE]Tan64 пишет: Позволю себе выйти за рамки современной отечественной прозы.[/QUOTE]Ну, тут не казарма - вышли за рамки, так вышли... Но (напомню) основная цель темы - понять пишется ли "что-то новое, достойное прочтения, появляются ли в России новые имена, талантливые авторы?"
[QUOTE]Avitus пишет: Сто лет одиночества - книга сильно странная, понравится далеко не всем и не в любом возрасте, но на мой взгляд абсолютно незабываемая. Забыл добавить "Тихий Дон"[/QUOTE]Шолохов - наше все ))) Как и Пушкин. (Ну, и Маркес заодно)
[QUOTE]nygiants пишет: Цикл "Метро-203..." Д. Глуховского + цикл произведений других авторов + игры[/QUOTE]Про игры что-то не тянет рассуждать, а из цикла прочитал три-четыре книжки, еще сколько-то посмотрел "по диагонали".... Заглавная книга "Метро-2033" - это была бомба тогда, 15 лет назад... еще, возможно, вторая (2034) была неплоха. А потом, как "другие авторы" пошли их печь, как пирожки, десятками, разрабатывая франшизу и "реализуя потенциал бизнес-проекта" - поднадоело и приелось (лично мне, это мое сугубое имхо).
[QUOTE]nygiants пишет: Ну и Пелевин, куда уж без него))) Это как "Жмурки" в литературе, невозможно не пересмотреть перечитать. [/QUOTE]И Пелевин наше все. Я б ему палец в рот не положил бы.
