20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
[QUOTE]BHT пишет: Доброго дня. Метод разрушающий.[/QUOTE]
Благодарю. Уже теплее. Ничего страшного, что «разрушающий» там исследуемый образец микроскопических размеров. Как я понял, это для археологического золота. Т.е. «часы тикают», если они в земле-матушке, ибо откуда иначе этим изотопам взяться?..
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
Всем привет, будучи упомянутым на страницах этой темы, заставил себя ее «и там и там» прочитать. Оговорюсь: на сколько внимания хватило. Честно: штемпельный анализ, сравнение по гуртам - диагонально.
И «там» и «здесь» упомянут некий анализ, который якобы позволяет определить дату последней, толи термической обработки, толи плавки металла. Какие-то углерод, гелий, свинец…
Прошу дать ссылки на источники, где раскрыта сущность этого анализа, применительно к металлам, особенно Au, Ag, Cu. Прошу искренне, ибо создалось ощущение, что я что-то пропустил, в плане матчасти. За достойный материал в долгу не останусь. Подброшу интересного чтива по анализу серебра… даже с картинками. Впрочем, если что, то другой темой.
[QUOTE]Тимофей пишет: Это трехмарочник? На кайзеровском гербе 1888-1918 должна быть изображена бахрома, такая же как как и на многочисленных рисунках. Не нашел его официального описания, но очевидно лента каким-то образом должна быть обозначена. На росс гербе наличие бахромы в ленте исключается.[/QUOTE]
Да. «Трюндель»… бахрома везде, что на официальном, что на юбилейных, где орлы в «югендштиле». Касаемо того, что это у герба АГ, штафировка или «самодеятельность» медальера… имею несколько противоречащих друг другу аргументов. 1. В пользу штафировки - линии строго горизонтальны. Стало быть это голубой цвет. 2. Внутренний срез у линий косой и только на концах ленты, да к тому же параллелен внешнему контуру. Это в пользу бахромы. 3. Если это штафировка, почему только лента? Там же лапы и клюв желтые (должны быть выделены точками)… допустим мастер ограничился только гербами столицы и княжеств, тогда зачем ее штафировать ?
И последнее: не совсем по теме. Почему подбой у короны красный везде, а на гербах у АГ - только внизу? Вверху он голубой… если быть совсем точным, и принять во внимание легкий наклон в лево и право, то он с одной стороны пурпурный, с другой - зеленый.
Кстати, на кайзеровских штафирован только центральный герб на груди орла.
Касаемо размещения монограммы, вообще. Это не тщеславие. Каждый уважающий себя мастер оставит свою метку на выполненной им работе. Особенно, если он этой работой доволен. Что касается места размещения этой самой метки… так она всегда внизу. В случае герба - она, хоть и в центре, но под копытами коня.
Хороший навес… в смысле площади. Берем снеговую нагрузку в вашем регионе и умножаем на эту площадь. Ну и поскольку климат «подвинулся» и экстремальные явления зачастили, результат следует умножить на 3-4. Думаю, результат будет выражаться в тоннах. Это если без ветра считать. :pardon:
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]exkursant пишет: Туда, где цезия по минимуму.[/QUOTE] Полураспад цезия137 - тридцать лет В чем Чернобыль виноват особо - это в радиофобии, Германию это затронуло больше остальных. А кабанчиков не надо отстреливать, пусть живут себе на здоровье.[/QUOTE]
Ой, дай Тебе Бог здоровья! Успокоил старика… :friends:
Этот день в истории, Всё чем знаменательны были эти дни
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]exkursant пишет: Сколько жизней унесла катастрофа[/QUOTE] Вики утверждает, что до 50 от причин, непосредственно связанных с аварией, и до 4000 (включая прогнозируемые смерти) от отдалённых последствий облучения.[/QUOTE]
Ох уж эта Вики… туда же пишут все, у кого руки чешутся. Я тут на сайт тасс сходил, так они там отписали, что основными, кто облако словил, оказались скандинавы. ФРГ вообще не упоминается. А между тем, от кабанчиков диких, здесь после отстрела до сих пор избавляются, как от радиоактивных отходов… Под боком самый большой лесной массив Европы, а за грибами мотаюсь за 250 км. Туда, где цезия по минимуму. PS. Глянул в немецкую Вики. Цифры такие: 60 - 4000- оценочная от последствий более 1000000 (миллион)
[QUOTE]Романовъ пишет: Авария на АЭС Фукусима в 2011 г. у педантичных японцев вызвала не меньше вопросов к менеджменту, однако самобичеванию они предпочли память и уроки.[/QUOTE]
Фукусима… Хорошее сравнение. Особенно в плане извлечения уроков. У меня в десятке километров была «старенькая» АЭС (Biblis) - сразу же отключили. Кстати, пару дней назад отключили последние 3 станции.
Этот день в истории, Всё чем знаменательны были эти дни
В ночь на 26 апреля 1986 года вылетал из Пулково в Толмачево… неделю в Ленинграде был по обмену опытом. Поразила полная, огромная, кроваво-оранжевая Луна в иллюминаторе. Утром 26-го вышел на работу, у нас разрешалось по субботам «выходить за свой счет». Ближе к обеду ко мне подсел зам. начальника и доверительно так:… «в городском порту стоит самолёт, совсем в сторонке поставили… ибо на него зашкаливают все мыслимые счетчики радиации». Я, конечно, переспросил, откуда он прилетел. Было сказано, что откуда-то с Юго-Запада. Значения этому разговору я тот день не придал, ибо наш маршрут пролегал гораздо севернее. Что означал этот разговор, стало понятно только через неделю… после того, как майские праздники отвели.
Ничего личного. Одно и тоже время. Мой отец тоже облетал весь север западной и восточной Сибири. Правда, не за штурвалом, а на приборах. Аэромагнитная экспедиция. Все 50-е…
[QUOTE]Гюнтер пишет: ...образец коллегиальной своры, решение принимается большинством голосов, лейпаська-ИкспЭрД, панцирный-боярин неназванный. Ничего нового... [/QUOTE]
Мне это не важно, хотя, и это тоже нужно признать. :spite:
Дело в другом… Стало обидно, что то, что пытался донести до нумизматов, ими не усвоено. И наоборот: «производитель» проявил большую заинтересованность, внимание и оперативность. Поясню: там исходник показали. По сравнении оригинала и копий с него, напрашивается вывод, что тема ими прочитана и «работа над ошибками» ими проделана.
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]exkursant пишет: Адам прав. Тот, что показан на полосатом форуме за номером 2.[/QUOTE] то есть фуфло только один предмет...под номером 2???[/QUOTE] Еще два совсем не нравятся. Итого 3.
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
[QUOTE](A.P) пишет: Как ни странно, второй. Его чаще всего и применяют на практике.[/QUOTE]
Ничего странного - так проще. Сам виноват будешь. На другой чаше весов - одни неудобства. Зачем ломать копья, если «библия» уже написана? Все по полочкам: «Евангелие от Биткина», «Евангелие от Ильина»… еще пара-тройка. Автоматом будешь зачислен в какую-нибудь «секту» - не отмоешься.
