[QUOTE]wwww1111 пишет:
А ведь если так подумать, то в чем-то Ярослав был прав.
Сравнение с Капоте выглядит как снобизм, а бан за выкладывание своей гнуси по разрешению модератора - как гопничество.
[/QUOTE]

Не соглашусь. Извини.
Модератор разрешил ссылку, не зная ее содержания. «Свинью подсунуть» могут любому. Ошибку он свою моментально исправил, снеся таковую.

Ну а… крокодил вылез сам, дабы погреться в лучиках славы. Обжегся. Бывает.

[QUOTE]Романовъ пишет:
[QUOTE]вахмурка пишет:
Форум (цфн)продается,кстати.[/QUOTE]
Интересно, известно за какую примерно стоимость?[/QUOTE]
В начале фигурировала сумма в 50К. Но это до всех передряг и в «полной комплектности» до разгона/чистки социума.

[QUOTE](A.P) пишет:
Не зацикливайся![/QUOTE]

А с Веной, тоже стало не совсем комфортно… для сравнения, когда заинтересовался картинкой от них вот по этой теме:
Венский червонец Достаточно было запроса-> оплаты—> двух недель ожидания … и в почтовом ящике лежал диск с картинками аж в 30 мб .
Теперь же и цены в два раза возросли и сроки в шесть.

Одно время модерировал, так что… не сочтите за «самовольное» это я машинально :pardon:  
отлично помню правила, там есть такой пункт:

«17. Общение на форуме ведется в анонимном порядке. На форуме запрещается в открытом виде публиковать, запрашивать и распространять личные персональные данные участников форума, в том числе и свои собственные данные, а также побуждать к раскрытию таких данных в любой форме и в обращениях к любым третьим лицам, включая модераторов форума.
Исключение может быть сделано только для тех случаев, когда речь идет об информации о преступлениях (мошенничество, воровство и т.д.) и только если размещаемая информация поможет предотвратить дальнейшие противоправные действия или способствовать поиску правонарушителей. Если участникам форума необходимо выяснить персональные данные для совершения обмена или покупки монет, это выяснение должно проводится в личной переписке по усмотрению самих контрагентов.»

Считаю публикацию пользователя «Я.А.» грубейшим нарушением этого пункта и требую от администрации самой строгой оценки содеянного.

За сим с уважением ко всем участникам Форума.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Классический случай, когда "Из слов Павла о Петре мы более узнаем о Павле, чем о Петре".[/QUOTE]

:appl: бурные и продолжительные :appl:

[QUOTE]Гюнтер пишет:

Да нафиг он кому нужен. [/QUOTE]

:appl:  

Для меня цфн закончился, когда ушел из жизни душа и совесть форума «sovetoff». Светлая память.

[QUOTE]вмю пишет:
Дуплет-дублет, всё ты понял,,,, другой вопрос, осознал ли ты...[/QUOTE]

Совершенно осознал:
ты влез в эту тему, дабы, пособачиться. Для затравки плюнул во всех сходу, а там - кто зацепится.
Давай, продолжай, я все сказал. У меня есть правило, оставлять последнее слово таким, как ты.
Твой выход!

[QUOTE]вмю пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:
Снова дуплет   [/QUOTE] По опыту, дублет обычно не так выглядит [/QUOTE]

Читать умеешь?
Дуплет - два быстро следующих один за другим выстрела из двуствольного ружья.
Дублет - это другое…

Дублеты, кстати, это вот так:

 

Снова дуплет :appl::D

[QUOTE]вмю пишет:
Харчевался там, Харчевался, а тут измену словил...))))[/QUOTE]

На счет «харчеваться», так это ты про себя. Кормуха твоя здесь. Ты главное не нервничай. Два поста один за другим в один адрес - плохой знак. ;)

[QUOTE]вмю пишет:

Дело не в "редисе и отраве", и  не в Цфн,- я может быть и сам такой..) Так, взгляд со стороны..[/QUOTE]

Понятно, короче, руку почесал о клаву. Зачет.

[QUOTE]Гюнтер пишет:
Могу забиться, что если тему не закроют, наберет она немеряно просмотров и комментариев...[/QUOTE]

Не… уйдет в небытие через 3-4 дни. Неделю в «горячих» - с меня ячменный самогон. 8-)

[QUOTE]вмю пишет:
В массе своей, как показывает эта тема - склочники, интриганв, каверзники, всё пошлое в себя впитавшие, вообщем редиски и отрава...[/QUOTE]

От имени «редисок и отравы»…
Я глянул, мельком: 3/4 высказавшихся в этой теме - весьма активные участники цфн. Бывшие и настоящие. Многие знают полосатого лично.
Вы на цфн, извиняюсь, под каким ником проходите? Я там был 3777.

[QUOTE]Akrosas пишет:
Главное чтобы потом кто-то из этих шмоток куклу вуду не сделал.  [/QUOTE]

Эх, с тайминогом подкачал, Мудрейший из Мудрых и Умудренный Мудростью Мудрейших вождь всех и вся… надысь масленицу уже отпраздновали. :|

Да, мля…
Sic transit gloria mundi.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Не - это самой Екатерине принадлежало ! [/QUOTE]

Правильно! Она им носу ковыряла, поэтому, колечко такое потертое.  :D  

Если серьезно…
1. камни - Фианиты… «финики», так в простонародье называют кубически стабилизированную двуокись циркония.
Кстати, у них т.н. «огранка Толковского»… в ссср приняла распространение в послевоенное время.
Смотрим на их потертость. Чтобы так сточить алмаз, нужно его годами «валять» в алмазной же пыли.

2. Клейма - левые. Фантазийные, с закосом под клеймо окружных пробирных инспекций в 1908–1917 гг.

Такое клеймо предназначалось для изделий весом более 2-х золотников. Показанный предмет и одного золотника не весит

.

Красивая монета.
Для тех, с кем когда-то поделился своим предположением о способе надчеканки первых ефимков… вижу отличное подтверждение моей версии  :yahoo:

Это не та сохранность, при которой можно рассуждать о качестве чеканки. Я пас.

[QUOTE]Хоппер пишет:
А это непрочекан?[/QUOTE]
Скорее всего, «да»… только мы о медных монетах РИ до середины 19 века. :pardon:

Очень просто, главное свойство непрочекана -
он всегда двусторонний.

[QUOTE]Rolex пишет:
Сам решил летом самогоноварением злоупотребить.[/QUOTE]

И это правильно.  Как сказал профессор Преображенский:
«Бог знает, чего они туда плеснули… Вы можете сказать, что им придет в голову?»

Вот 20 лет в шкафу… осадок на дне, муть.

[QUOTE]Rolex пишет:
Это современное производство. По мне так - нисколько[/QUOTE]

Вот. На днях конфисковал наследство за непонимание вопроса.
Вишня, яблоко, алыча. Содержимое полностью отвечает этикеткам.
Пробки притертые - ни один аромат не утерян.

 

[QUOTE]Роман Шакиров пишет:
нужна оценка[/QUOTE]

Покажите, пожалуйста шинки. Снаружи и внутри. Пока не впечетляют... больно халтурные. :facepalm:

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Смелей[/QUOTE]

Эх, была не была… ;)
Ларчик просто открывается, эта шагрень - следствие воздействия высокой температуры на штемпельную сталь. Обратите внимание: шагрень всегда на рельефе, на поле она в исключительных случаях и только на границе с рельефными деталями. Это на монетах. Если же рассматривать штемпель, это наиболее углубленные участки, те, которые не подверглись дошлифовке после закалки.

Дело в следующем, если материал штемпеля не защитить от воздействия атмосферного кислорода при высокой температуре, поверхность превратится в сплошную окалину. В те времена существовало следующий способ защиты от окалины: штемпель обмазывали специальной пастой, рецепт ниже. Вспомнил, я его показывал здесь десяток лет назад.

Паста по Бенвенуто Челлини:
- глина;
- толченое стекло;
- каминная сажа;
- болюс армянский;
ко всему этому добавляется некоторое количество конского навоза. Всё это смешивается с человеческим волосом и доводится
до консистенции хлебного теста. Паста наносится толщиной в палец и в печь, что для отжига, что для калки...

Кстати, там в теме, истину искали хором… не то, что сейчас.

[QUOTE]k_igor пишет:
Специально для Вас [/QUOTE]

Cпасибо, искренне растроган, что специально для меня... Не в моих правилах критиковать чужие монеты. Но, коли уж, вы так желаете - отвечу.

Снимки, конечно никудышные, но "что есть - то есть".

На вашей монетке тоже есть раскол штемпеля, даже примерно в том же сегменте, только на другой стороне монеты. Очень удобно для сравнения.
Теперь о расколе... не буду растекаться по древу. Кто зрячий, тот сам увидит чем они отличаются. Слева - монета не видавшая никакой химии. Справа - ваша.
Смотрите сами, сколько оригинального металла и патины уносит, казалось бы, безобидная мойка.



Блеску, конечно, она добавляет, но это "не тот блеск".

[QUOTE]Пенни В. пишет:
А если такой МС 61 от ННР? [/QUOTE]

«Нормальная работа, нормальных экспертов», - относилось к двушке 1904 года и только.
Нисколько не сомневаюсь, что за всеми ошибки водятся.

[QUOTE]k_igor пишет:
Могу Вам показать аналогичные монеты, с более сложными местами и высокими MS в слабах NGC. Есть с чем сравнить. Я не отрицаю, что монета мылась, но давать детали за 2 темных пятнышка, без раковин и прочего - не вижу тут нормальной работы экспертов.[/QUOTE]

Мы же не про NGC… где они, и где нумизматика РИ ? Случаи, когда они не признавали нормальных монет, мне известны.

[QUOTE]sergey.andreev пишет:
Почему же в таком случае монеты незаслабировали? Специалисты которые годами занимаются грейдингом тоже нормальных монет боятся?)[/QUOTE]

Два вопроса - два ответа.

С первым вопросом - с этим не ко мне.
По второму:
Я говорил исключительно о «спецах» из этой ветки.
Касаемо же специалистов ННР… не мудрствуя лукаво глянул на
последнюю двушку, показанную в теме, та что 1904 года…
По моему, сугубо субъективному, мнению - мытая.
Коррозия до сих пор есть на венке (16:00 и 20:30)



Нормальная работа, нормальных экспертов.

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Очень странно - почему этого непомерно жадного дебила ещё не забанили наглухо ???   [/QUOTE]
Но дураками то выглядите вы, потому что ведётесь на всякие вбросы!
Там кнопка есть справа, называется "Это спам!", нажми её и выйди, писать не обязательно...   [/QUOTE]

Осень.

Ммммдяяя…
Развелось паникеров в перемешку со «знатоками» технологий…
Какие к лешему «пунсоны» на медной ходячке времен Первой Мировой войны?!
Нормальных монет сами боятся и других пугают.

Непрочекан на двушках 1914-1916, наверное, чаще, чем качественные оттиски.
Вот из кучи в штук 30 выбрал. Куплены лет 30 назад… так и валяются.



На этой даже двойной удар и… раскол штемпеля (только сейчас заметил, когда запостил уже  :)  )

[QUOTE]ГУТЫЧ пишет:
… сами знаете, каких только чудес не бывает с перечеканами.[/QUOTE]

Чудеса в сказках ;).  Это техника, коридор поиска очень узкий, если знать и понимать, что, где и как искать.

[QUOTE]ГУТЫЧ пишет:
возможно это остатки от правого завитка вензеля с облачной копейки. [/QUOTE]

Странные дебаты… откуда там взяться какому-либо остатку или следу?
Следы от предыдущей монеты в выпуклом виде могут сохраниться только в углубленных частях последнего штемпеля.
Если на штемпеле в этом месте поле, то такого следа быть не должно… а он там есть, вывод один: это выкрошка.

[QUOTE]ZabSt пишет:
А не может это быть половинкой гальванокопии? Когда-то популярная была тема, особенно в музеях...[/QUOTE]

Определенно нет. У гальванокопий другая структура на обороте.

Для информации: нормальный штихель выглядит вот так.  

[QUOTE]Лввв пишет:
Не хотелось бы отпускать обсуждение.
Соболя чужие здесь?[/QUOTE]

Как бы вам попроще объяснить … это не соболя, а собаковидные еноты.
Резал эти штемпеля человек с двумя левыми руками, росли они у него не из того места… а самое главное у него был вот такой штихель.

[QUOTE]Лввв пишет:
Увидим, что это за серебришко.[/QUOTE]
Вы умеете читать протоколы РФА, а главное, правильно толковать прочитанное?

[QUOTE]Лввв пишет:
Покажите результат исследования серебра[/QUOTE]

И?? Если покажет указную пробу, оригинал?

[QUOTE]Лввв пишет:
Передатировка тут с пятидесятых..., вот чего[/QUOTE]

Погнали наши городских!
:crazy:

Это продается на сайте «супермонетки» .  Название у них латиницей, но, чтобы не сочли за рекламу написал кириллицей.
Сайт торгует откровенным мусором.

Кмк, на орле - следы соударения штемпелей.
На вензеле - банальная выкрошка.

Если воображение подкрепить средствами, расширяющими сознание, там можно не только Екатерину увидеть  :spite: