Почитал «себя любимого» и решил заново все проверить…

Вот монетка, с которой я сравнивал. На беглый взгляд - одно и тоже.

[QUOTE]ЭД1 пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:
Вот эту даму определил  в «проблемные».
Разубетите меня, пожалуйста.[/QUOTE]
Неприятно  но мне кажется денарий литьё.[/QUOTE]

Для литья нужна модель. Все отливки будут походить одна на другую, ибо форма. Да и модель можно подобрать посимпатичнее. Это «новорез» криворукий…
На Ebay торгуется такой же, только с другой центровкой…и цитата на каталог есть. Прошелся - там другая монета.

Вот эту даму определил  в «проблемные».
Разубетите меня, пожалуйста.

4,06 гр 19мм

Nr. 20
Не пропустил, просто там «грек»
4,06 гр.
17 мм

Всем доброго времечка. Постараюсь не надоедать. С римскими монетами более/менее помогают ссылки, любезно предоставленные [B]вершигора[/B].
 
Вопросы будут, например «сколько типов реверса у Антонинианов Гордиана III?». У меня из 12 монет - 10 имеют разные реверсы.

Вообщем, буду ставить только те, с которыми самому разобраться сложновато… :pardon:

21.
4,06 гр.
16 мм



22.
3,07гр.
18 мм

[QUOTE]ЭД1 пишет:
Нормальные монеты для начинающих.[/QUOTE]

Пару слов к провенансу… сначала не придал значения тому, что в «куче» попадаются бумажные пакетики одной и той же фирмы. Задумался, погуглил: в 2019 в Сети было размещено объявление о поиске продолжателей дела. Дальше было несложно разгуглить хозяина. Он умер в 2022, не найдя никого. Основные, стоящие вещи разошлись. Это неликвиды и отстойник. Мой покойный знакомец, наверняка, имел отношение к оценке антикварной части наследия… ну а такие вещи ему просто отдавали, в знак признательности. Это, кстати, объясняет и то, что там еще килограмм 20-25 медального материала. В нем я немного соображаю - практически ничего интересного. «ЦМ», - как говорится.

19.
11,18гр
28,00мм
Импозантная монетка. Медяк из «кучки», Кавказ, Перс? Понравилась…

18.
16,62гр
32,00мм

17.
13,53 гр
28,00-28,50 мм

Спасибо!
Биллон, таки.  Отлично… поменяет этажик в мюнце.
Пожалуйста, не стесняйтесь в комментариях по сохранности. Бяку можно/нужно называть по имени 8-)

16.
14,00 гр.
24,00 мм

15.
12,55 гр.
25,0 мм
На первый взгляд, металл следующих двух, присажен серебром. Биллон?

Доброе утро.
14.
12,41гр
25,0х28,0 мм
Большая просьба попутно указывать степень годности для небольшой и непритязательной коллекции.

И опять, таки, спасибо!!
Не стану больше утомлять сегодня. Фуфло, помаленьку, отсеиваю сам. «Переключил» бдительность на другой уровень :).
Вот, к примеру… без номера, ибо литая.

 

Всем спасибо за участие!

Троекратное спасибо!!!
Не будем оставлять nr.13 на пятницу ;)
Вес 3,66гр
Диаметр 18,00-19,00 мм

11. Выглядит лучше всех. Фото при искусственном освещении… днем он великолепен.

10.  

Подробности к 9.

12.
3,67 гр.
18-19 мм
Симпатичная дама.

 

Не удивлюсь, если кто-нибудь припомнит, на каком аукционе видел эти характерные метки на аверсе.

Спасибо!
9.10.11.
3,51гр.
3,11гр
3,00 гр
Диаметр 17,5 - 19,00 мм
Объединил, ибо, лицо одно и тоже. Подробные снимки ниже.



Реверсов 9. и 10. В Сети найти не удалось.

8.
24,72 гр.
32-33 мм
Досадный шрам на реверсе - след от последних злоключений монеты.  

Чем продолжим? Бронзой? Или серебром… правда, мелким. Тетры, кто-то до меня выгреб. Я пришел к шапочному разбору. Мне достался «отстойник» (это к тому, что много фуфла) и пара горстей остального… только-только дно прикрыть в обувной коробке.

[QUOTE]вершигора пишет:
Монета .[/QUOTE]
:appl: :good2:  
Благодарю за консультацию! Какую литературу присоветуете? Так… чтобы «всех зайцев» ?
До вечера!

Спасибо. Аурихалк… если его правильно подтравить, очень долго будет имитировать золото.

7. «Пограничный случай»… это уже просто металл, или все еще монета?
11,75 гр.
20-21 мм

[QUOTE]ЭД1 пишет:
Медаль -Падуанец-но у вас плохая турецкая копия.
№ 6[/QUOTE]

Поэтому такой цвет? При всем желании, не хочется назвать это бронзой. Латунь…

6. Цвет именно такой.
38,96 гр.
39 мм

 

Благодарю! Оперативно, слов нет! Попутный вопрос: как обозначить степень сохранности?

Продолжаем… кажется. определился с маркировкой.
Вес 29,04 гр.
диаметром это сложно назвать от 29 до 33 мм

[QUOTE]Anco пишет:
На Калигуле надчекан от имени Клавдия, TICA
Tiberius Claudius Augustus или
Tiberius Caesar[/QUOTE]
спасибо! :hi:

[QUOTE]парион пишет:
№2 Должна быть крупная монета, RPC 9821 https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coins/4/9821
с надчеканом вполне ОК, т.к. я не вижу с надчеканами для этого типа[/QUOTE]

Именно так. Диаметр 32-33 мм. Монету по ссылке чуть было не назвал одноштемпельной. Присмотрелся: различия есть, но очень незначительные.
Теперь о клейме/надчекане… на монеты по ссылке у дамы на шее есть нечто, при первом взгляде похожее. Чуть было не принял эту деталь за
портретную особенность. Проверил. Нет, у меня монета с клеймом. Строго напротив отпечатка на шее лежит уплощение на шевелюре императора.



Не берусь толковать, на что походит изображенное на клейме. Почему оно именно там. Плохо знаю историю древнего Рима… но все-таки  :|  
Чем известна эта дама?

[QUOTE]Atlantix пишет:
Изначально вопрос звучал так:[/QUOTE]

Больше не вмешиваюсь. :pardon:  :bye:

[QUOTE]Atlantix пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Ну тогда пробуем сварганить из чистой платины ...... скажем лезвие для ножа !!! И смотрим результат ! [/QUOTE] Блин, я не утверждаю, что платина тверже вольфрама, титана, специальных сплавов или дамасской стали. Платина тверже меди, серебра и золота. К тому же тугоплавкий. Из чего проще и целесообразнее изготовить сувенир?

ТОП-20 самых твердых металлов в мире [/QUOTE]

Таки это все для металлов в «чистом» виде. Мы же «имеем дело» со сплавом.
Для примера: два очень мягких металла - медь и олово… в сплаве, в зависимости от пропорции могут обладать весьма разными свойствами.
Чем меньше олова, тем мягче бронза. Чем больше - наоборот. Сплавом, где олова 30 % можно запросто чеканить. ( если знать как  ;) )

PS. Подозреваю, что древние знали, «как» ;)

Я, конечно, дико прошу прощения, что вмешиваюсь в разговор о достоинствах и недостатках Pt.
Та платина, из которой чеканили монету в первой половине 19 века, это не та, что сейчас. Америки я ни для кого этим не открою… но кое что могу прояснить.
Платина - страшно привередлива. Совершенно не выносит мелких (в процентах) примесей. Пара процентов золота может ее сделать твердей и даже хрупкой. Но… золота в тех монетах не найдете. Там примеси «покруче». Посему, осмелюсь предположить, что в тех монетах свойства металла «плавали».

Спасибо!
Состояние… приемлемо для собирателя/любителя/начинающего?  :pardon:  :hi:
PS. Принимая во внимание дополнительные клейма.

[QUOTE]вершигора пишет:
Вес[/QUOTE]
10,91 гр.
Коммода 17,71 гр.
Грек - 15,40 гр.

Итак вопрос nr.1:
Три монеты с надчеканами. Что, где, когда? Заранее благодарен всем принявшим участие.

Всем доброго времечка. Начнем, пожалуй.
Вместо преамбулы…
Дело в том, что мне досталось некое наследие, с  которым я, будучи совершенным профаном в античных монетах, пытаюсь разобраться. Весьма вероятно, что буду задавать глупейшие вопросы - прошу не судить строго.

Кажется я понял, отчего в этой «кучке» так много фейков. Расскажу походу, кое что еще нужно проверить и получить подтверждение.
Поступало предложение нумеровать монеты, дабы не путаться. Я со смартфона, попробовал - неудобно. Буду нумеровать вопросы.

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:

Общая мысль - т.к в «куче» намешано много фуфла, ВСЕ дорогие монеты из этой кучи нужно рассматривать очень придирчиво, подозревая фуфло априори. Сорри за рассуждения вслух ([/QUOTE]
Спасибо.
«Куча» собиралась, по моим прикидкам, лет 40-45… минимум. Человек был непревзойденным специалистом в антикавариате, живописи, спец по Китаю… но не в нумизматике. Все годы он разгребал наследства. Теперь мне приходится разгребать то, что осталось от него… вещи, с которыми у меня полная ясность, выставлять я не стану. :pardon:
Ветка будет.