[QUOTE]Aristarh пишет:
Большое спасибо!
Самопал по вашему мнению?[/QUOTE]

Не думаю. Такое не сделать, даже, если захотеть. Очень походит на то, что в вальцы угодил осколок какой-то железяки.

Это не то… Если бы это был надчекан, то на оборотной стороне, точно на противоположном месте должно быть смятие/отпечаток «подложки».
При такой глубине «надчекана», этот отпечаток должен бы быть очень большим, да и форма самой монеты сильно пострадала бы, ибо очень близко к краю.

.

66.

65.

Вечер добрый!
64.
Он же… вообще-то этих «Пробов» под 20 штук. Дубли буду отсеивать. Вес и диаметр, примерно, у всех одинаков.
 

63.
3,34 гр.
22-24 мм

Вот такие две страшилки… нижняя правая с претензией на отсутствие следов хождения, есть ли смысл попробовать ее расчистить?

[QUOTE]Dimdimstup пишет:
Пусть будет чистка самой монеты....[/QUOTE]
Я не настаиваю, просто выдвигаю свои аргументы… Там еще один интересный момент имеется на центральном снимке: риски только на рукоятках плуга, дальше их нет.

[QUOTE]Dimdimstup пишет:
А может ли деформация между бусовым ободком и буртиком их скрыть? Если нет то это чистка самой монеты.   [/QUOTE]

Как понимаю, монетка для Вас доступна. Гляньте с пристрастием, есть ли там продолжение хотя бы нескольких тех самых рисок… если нет, значит они «превнесенные», т.е. не со штемпеля и не с заготовки.

[QUOTE]Dimdimstup пишет:
Согласен:) Обьясните пожалуйста....[/QUOTE]
Слева и справа - следы чистки. Точнее микроследы.

По центру - сложнее. Сходу, можно бы сказать, что это на металле заготовки… но тогда, где такие же между бортиком и бусовым ободком? Там гладко. Между тем, это самое защищенное место от внешних воздействий на монете. Какой вывод напрашивается?

Опасная штука… микроскоп. Каждому можно увидеть то, что не каждый может объяснить. ;)

[QUOTE]Dimdimstup пишет:
Хотя зеркалит сильно.....[/QUOTE]
 
Уж больно похожи эти риски на следы шлифования поля. Кстати, над фабриками эти линии, кмк, в другом направлении. Если бы это было на металле заготовки, все следы были бы параллельны, и слева и справа от сеятеля.

[QUOTE]Dimdimstup пишет:
Как считаете били без закаливания?[/QUOTE]

Не думаю…  оттиск без закаливания - огромный риск для инструмента.

Erstabschlag…  :|

[QUOTE]парион пишет:
RIC VI 152b.[/QUOTE]

Спасибо! Глянул, вроде, именно это. Относительно редкости… обычная?

[QUOTE]ЭД1 пишет:
Максимиана с буквой А в поле так и не нашёл.[/QUOTE]

Что делать? :|

62.
2,90гр.
30 мм

61.
8,60гр.
26-27мм

Доброго времечка.
Еще пара опрятных монеток…
60.
8,50гр.
28-29мм

[QUOTE]ЭД1 пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]ЭД1 пишет:
Нет просто монета не та.[/QUOTE] Поясните, пожалуйста, в чем разница… смотрел, смотрел, сам не увидел. [/QUOTE]
У вас Ас а Вершигора показал сестерций.Таки две большие разницы.[/QUOTE]

Спасибо! :oops:
Очередной раз убеждаешься, что умеющий читать, находится в преимуществе.  :)

[QUOTE]ЭД1 пишет:
Нет просто монета не та.[/QUOTE]

Поясните, пожалуйста, в чем разница… смотрел, смотрел, сам не увидел. :aa-aa-aa:

[QUOTE]ЭД1 пишет:
№ 55.
https://www.acsearch.info/search.html?id=1370403 [/QUOTE]

Та же монетка торговалась на аукционе VIII, лот. 495

59.
9,20 гр.
20мм

58.
8,19 гр
26мм


Поразительно искусство резчика…

 

56.
20,10гр.
30 мм

[QUOTE]вершигора пишет:
Фракия , гор. Месембрия . 300-250[/QUOTE]
Да… но… у этой, как бы зеркальное изображение.

[QUOTE]вершигора пишет:
$1,700 1/13/03.[/QUOTE]
Хм.. благая весть.
В этом состоянии, надо полагать,  20-25% от 1/13/03 ? Или? :|

Прошу строго не судить за состояние материала… просто любопытно узнать, что это было.
55.
6,15 гр.
18х20 мм

Медно/бронзо/латунная составляющая «кучки» постепенно походит к концу.

54.
13,90 гр.
28-29 мм

53.
6,23гр.
18-19 мм

52.
9,00 гр.
20мм

51.
12,04гр.
22мм

50.
16,48гр.
24 мм

[QUOTE]вершигора пишет:
49 . Не колесо , а щит .  [/QUOTE]
Спасибо! На корню фантазию сгубили. :cry:

Еще одно смертоубийство. На сей раз даже колесо проглядывается… пешего уже били, конного тоже убивали, здесь, похоже колесницу повергли. Чистить смысл есть?
49.
9,34гр.
22х27мм

48.
9,37 гр.
23х24мм

Это не «страдания», а «ох» потому, что тема коррозии - отдельная, даже не «планета», а «галактика» и… я только  хотел сказать, что девка она (коррозия) непривередливая, и, при малейшей возможности, жрет все сплавы подряд.
PS. Внимание, я сказал: «сплавы»… Прошу не путать с чистыми металлами.

Ох… меньше всего хотелось погружаться в дебри, называемые, «коррозия». Для общей информации… выделено порядка 60 ( шестьдесят) ея видов… не считая комбинаций.

Вот… это тоже коррозия. Кружок порвало не в момент чеканки, а годков эдак через 500 и более.

 

[QUOTE]Scipio пишет:
А вот № 46 сложнее, провинциальный чекан, кто бы это мог быть из Императоров? Похоже монета юбилейная к какому то событию отчеканена. Триумф в честь чего?[/QUOTE]

Походит по сюжету на какой-то медалион. Где-то видел с диаметром под 40 мм.

47.
9,91 гр.
26 мм
 [ FILE ID=2372184]

Очень заботливо и грамотно, кмк, расчищена. Стоила она того?

46.
12,70гр.
26 мм