Вынул шабер, вынул острый, и зарезал сам себя...

:appl:

Да вот думаю, маленький аук всё на место поставит.

Es ist alles nur Schrott :facepalm:

Мне не мешает... медь - дело такое, царапку поставить легко, убрать её - невозможно.

Смотрел в десятикратку, это не коррозия, скорее всего загрязнения.

Так мухомор пошел по околкам... в умеренных дозах вызывает "знатные галики" :crazy:  :crazy:

Таисс, сегодня новолуние. Обострения, надо полагать,  следует ждать к 4 июня.

[QUOTE]scowl пишет:
Не долго ждать осталось.   [/QUOTE]
Ну тогда отдам и за 100 баксов...

:facepalm:

Так мне теперь ждать, когда доллар с евро сравняются? :D

100 Евро ??  :spite:

Не знаю сколько, потому и спросил.

...

Сколько-нибудь эти монетки стоят??

Может кто-нибудь сможет выставить хорошее изображение верхней медали из 125 поста.
спасибо заранее.

[QUOTE]kazbek пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:

Этому противоречит высказывание Казбека, ссылка его на ВКГМ,что якобы была кража штемпелей Анны. Я тогда как и сейчас, не могу не подвердить,

ни опровергнуть, за отутствием материлов по Анне.

[/QUOTE]

Здесь была допущена неточность. Осин был взят под арест в 1727 году за пропажу штемпелей и приговорён к смертной казни. Но 1730 году помилован Анной на основании прошения его и острой нехватки хороших резчиков.  В том же 1730 году вернулся к работе, но под охраной.[/QUOTE]

Закрепил.

Этому противоречит высказывание Казбека, ссылка его на ВКГМ,что якобы была кража штемпелей Анны. Я тогда как и сейчас, не могу не подтвердить,
ни опровергнуть, за отсутствием материалов по Анне.
Касаемо "почерка". Если располагаете временем, сравните конкретно как сделан разрез рта у АШ и ОК.
В сравнение берите только "коронашки" из этой темы.
С уважением.

[QUOTE]kazbek пишет:
В этихработах отчётливо прослеживаются "кисти" совершенно разных мастеров![/QUOTE]

1. Что такое, в твоем понятии "кисть" мастера, когда говоришь о работе резчика штемпелей (мастер или копиист- не важно);
2. Рейбиш устроился на работу в феврале 1724, в мае "попал под присмотр" (заподозрили в ленности).
  В этот период он делал какие-то печати;
3. Доподлино известно, что Рейбиш и Шульц делали первые рубли Е1; "почерк" и "разницу в кисти"  можно искать здесь...
4. Реверсы для них (Е1) резал Мединцев;


Вопросы не только к Казбеку, но и остальных просьба не отсиживаться.
ПС.
Необходимо для темы точное время ареста ОК. Казбек сказал 1730. По его же ссылке на этой странице написано 1727...
монеты тоже говорят: "в 1728 ОК не работал"(!)

К сож. нет времени сегодня... поэтому только вопросы.
С ув.

Сие здесь ведомо.

[QUOTE]kuban46 пишет:
Это, не на момент переезда? С уважением[/QUOTE]

Нет. На сколько я понял, инвентаризацию сделали при подготовке перезда монетного производства в Москву.

[QUOTE]kuban46 пишет:
Заготовки гурченные, наверняка были, а еще...[/QUOTE]
Посыл понял. Не думаю, чтобы так уж резко оборвали передел. Указ на переезд вышел достаточно загодя. Т.е было время выработать
ресурс не только штемпелей, но и задел заготовок, если таковой был.

Да но это 1727 год... там только Петр с Женой.(?)

[QUOTE]kuban46 пишет:
Вспоминая наш разговор о рублевике 27г (тип 28г). Может у ВКГМ посмотреть или еще где (у меня, к сожалению нету), должна быть перепись всего того, что перевозилось из СПб мондвора в Московский. Переезжали то навсегда, поэтому, скорее всего и увозили все до последнего гвоздя. Заготовки гурченные, наверняка были, а еще...[/QUOTE]
Искал - не нашел. Во всяком случае в документах к Е1 и П2... выуживаю по словечку информацию из того, что есть. Штемпельная библиотека была на Кадашевском дворе. Значит там и копировали, больше ничего пока не "выжал" :pardon:


... для перезда в Москву Шульцу дали подводы на него и только ученика Лукьяна Дмитриева. Выходит на СПб был у него только один ученик.

[QUOTE]антика пишет:
Да моё солнышко   Конечно же надобно ссылочку  

http://numizmat.ru/forum/showthread.p...b&p=413315

Это с другого форума, надеюсь они на меня не обидятся  [/QUOTE]
зафиксировал.

[QUOTE]антика пишет:
В инете увидел вот это с описанием, что пробный рубль №16 Петра 2 работы Шульца.

Кто нибудь в курсе, откуда это фото и есть ли возможность взглянуть на более качественные фото, хотя бы аверса Петра 2 №16 ?

Спасибо![/QUOTE]
В таких случаях необходимо давать или ссылку или называть источник.

[QUOTE]kuban46 пишет:
К вопросу о учениках Антона Шульца.   Лукьян Дмитриев,  Федор Никифоров.  В 1729 году еще одного дали - Ивана Козьмина.[/QUOTE]
Спасибо, что у Вас хватает терпения оставаться в теме. Отдаю должное вашему неподдельному интересу.
Да других нет. Есть ещё один персонаж, его как раз и не взяли в Москву, а вскорости и "ушли" за ленностью и неприлежностью "Дали апшит"
(Abschied - нем. прощанье, расставанье)
В п.60 я написал, что 2 и 4 выполнены или копиистом, или учеником.  Посмею отбросить второе предположение и утвердить первое. Не осмелился сделать
этого там (в п.60)- сделаю это сейчас: "плохим копиистом".  
Готфрид Рейбиш мог быть "автором" аверсов 2 и 4.

Прекратить знакомство с членом "группы единомышленников". Собиратели такого на этом форуме не замечены.

Интересно послушать, как она к Вам попала.

Ты знаешь, лучше оставлю, так смешнее.  :crazy:

Медалька имеет легенду, как у этого рублика. Буковки слегка подработаны.
Скажи, Казбек, чего-нибудь про "ласточкины хвосты" в буковках на рублике... а то народ заскучал. :spite:

Если отбросить бессмыслицу, оставить только фото, пост "очень в тему" получился.
Только опять отходишь от темы. Пост 96 если не прокомментируешь нормально, потру, как не имеющий смысловой нагрузки.

Переведи на современный русский, как надо понимать, что там написано.

[QUOTE]антика пишет:
Ну раз Меншиков посылал Шульца, то это весомый аргумент в пользу того, что Шульц дойдя до Петергофа и изготовил портрет Императора[/QUOTE]

Он не дошел до Петергофа, а доехал.

[QUOTE]антика пишет:
Да я же по дружески! Что бы никто не подумал, что между нами чёрная кошка пробежала! [/QUOTE]
зафиксировал.

Не фантазируй.
Шульца Меньшиков посылал в Петергоф, делать восквоый портрет с Императора.

[QUOTE]антика пишет:
Да ладно тебе! Не первый год он ломает голову!Сегодня с моего поста №85 понял, что несвязуха происходит с тем, что за штемпель Шульца был отправлен в Москву!? Если №3 то почему московские "копии" имеют такую видимую разницу!? [/QUOTE]

Больше не предупреждаю, безпочвенных нападок достаточно. По твоей дури, я и постановление Бергколлегии в воскресенье выискал.
Или сидишь и говоришь только по делу, или в конце концов просто переедешь в режим читания.

[QUOTE]антика пишет:
Здесь ещё важно знать, кто именно разработал образцовый рисунок портрета? С которого уже Шульц и вырезал штемпели![/QUOTE]
Шульц делал все сам.

[QUOTE]антика пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:

Там сказано, что штемпеля уже готовы!![/QUOTE]

Ну и что, что штемпели Шульца уже были готовы?

В указе не сказано, что бы местные мастера СПб КОПИРОВАЛИ со штемпелей Шульца.( это касалось ММД)

Они могли вполне самостоятельно работать и без Шульца.[/QUOTE]

Последний раз прошу: "Включи голову!!"
Ну что ты выспариваешь сам не зная чего??  :facepalm:
Постановление Бергколлегии от 31 июля: штемпеля готовы к высылке в Москву
Указ вышел только 15 сентября. Самостоятельно "по Указу" в Москве не работали. Там работали/копировали по постановлению Бергколлегии от 31.7.1727.

Над вопросом какой штемпель попал в Москву под копирование ломаю голову не первый год... есть один на примете, но только картинка.
Пока не покручу в руках подобную монету, все только предположения....

[QUOTE]антика пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:



"1", "2" и "4" копированы с "3" причем с применением разного инструмента.[/QUOTE]

Я не согласен с той линией, что "4" копировался с "3". При изготовлении "4" мастер мог взять за образец рисунок с указа.

А что касается применение разного инструмента - то это да! Но привязать конкретный отпечаток от какого либо инструмента к конкретному мастеру - невозможно![/QUOTE]

Читай пост 82.

[QUOTE]антика пишет:
Сам указ Его Величества с рисунком сторон монеты и утверждал это.[/QUOTE]

Казбек, попробуй усвоить текст с картинки в посте № 38, первое предложение. Там сказано, что штемпеля уже готовы!!