вы мне всё одну и ту же картинку мусолите... терпение ваше вижу, принцип работы тоже понятен. Вторая, что с "мясной патиной" лучше, значит там этот метод себя оправдывет. Вот её и показать бы вам со всех сторон. Только не надо в шопе крутить, увеличить и уменьшить сами можем.
[QUOTE]begun пишет: То что она красновата, это видно нравится. Но так как цвет у куприта яркий, это как раз не в пользу сохранности. Это в пользу восприятия и не более того.[/QUOTE] Да нет... я ещё в состоянии "чисто поле" от "вскопанной грядки" отличать. Не обижайтесь, но верхняя на монету всё равно не похожа, сколько про неё не рассказывать.
[QUOTE]begun пишет: Вот шабер.Купритовая патина.Ровное поле. Цвет коричневый[/QUOTE] Шабер вижу,[S] цвет [/S] колер коричневый тоже вижу... а где монета??
[QUOTE]Апрель пишет: А не пора ли разойтись по углам Уважаемые! Со стороны Администрации - давно пора прекратить эту перебранку! Все как-то враз забыли об основной теме поста! Малоопытным не стоит задираться не по делу, обижаясь на отсутствие толерантности у старожилов. Имхо, резкое слово чаще всего оправданно - быстрее доходит. А обращаясь к многоопытным спецам - Давайте жить дружно (Кот Леопольд)... и уважать друг друга.[/QUOTE] [QUOTE]Пoлполушкин пишет: Как только найдешь интересную тему для чтения, так сразу сталкиваешься с тем, что информативные и дельные посты приходится выискивать, продираясь через частокол срача. Шо ж это такое то, а? [/QUOTE]
В чем проблема? Выделите наиболее интересные вопросы в отдельную тему. Поскольку они касаются технологии - поместите это в "технических вопросах". Туда уже много чего из оценочных тем отсепарировали. ... речь о непрочекане? Поставите вопросы конкретно - найдутся конкретные ответы. А это не тема уже... нарыв какой-то, закрою от греха подальше. С уважением. :hi:
Професии/ род деятельности нумизматов (ну или более общно - участников форума СМ)
[QUOTE]wwww1111 пишет: А почему применялась вырезка кружка ножницами по металлу? Это же относительно долгая ручная операция, к тому же дающая неоднозначные результаты + заусенцы. В отличие от одного удара штампом на вырубном столе по калиброванному отверстию.[/QUOTE] Так инструмент и приспособления для высечки кружков не сразу и повсеместно изобрели и внедрили... время нужно было для этого. Где-то эволюция шла тупиковым путем. Резали ножницами, снимали заусенку, подгоняли вес. Круглую форму придавали ковкой по торцу, плоскую форму - ковкой по площади. В промежутках - отжиг... и до 6 раз так.
[QUOTE]Тимофей пишет: Под этим принципом происходят языковые изменения во всех языках, в данном случае "решетка -> решка" в разговорной речи с полным выпадением 1 слога из корня закономерно.[/QUOTE] Пример из последних двух десятилетий: слово "сохранность" давно урезано в словечко "сохран", которое, пусть и через черный ход, но становится вполне салонным. Скорее всего это "плод" Интернета, а зачем клавиатуру терзать... ой, простите "клаву":D
[ Закрыто] Нумизматика и орлянка., Происхождение слова "решка".
[QUOTE]inidax пишет: 2. Слово РЕШКА является трансформацией слова РЕШЕТО - РЕШЕТКА -РЕШКА , без строгой связи изображения на монете с названием. Чего ж его тогда так корёжило? Из решета в решётку (совсем другое слово), а потом в какую - то- решку? Как это без строгой связи? И где выражение "Орёл или решето?"- должны же были как-то игроки называть и реверс? Или одномоментно с орлами и реверсы в решки переименовали? [/QUOTE]
Простите... а почему бы не упустить "решето" вообще? А не могло ли быть сразу "решетка-решка". Ведь если предполагать временем становления игры "орел-решка" 18 век, то обязятельно следовало бы учесть, что это "эпоха барокко". Барочные решетки, но решета. А что касается игроков, то кинув этот самый пятак не одну сотню раз на дню, приговориваривая "орел или решетка", поневоле будет упущен лишний слог, дабы сбалансировать фразу. Таковы уж они игроки... они же укоротили "четное -нечетное" до "чет-нечет". С уважением.
Професии/ род деятельности нумизматов (ну или более общно - участников форума СМ)
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет: Что-то в этом роде.Пока выше не пошёл...Думаю, так до пенсии доработать, если дадут.[/QUOTE] Насколько помню, это 60 баков в час?
В этом случае, качество подготовки материала, его механические свойства... что сталь, что драгметалл ведут себя по разному не только по сортам, но и от степении нагартованности и пр. и др. На сколько понимаю, это уже сопромат.
Професии/ род деятельности нумизматов (ну или более общно - участников форума СМ)
[QUOTE]wwww1111 пишет: Я раньше думал, это инструмент тупой...[/QUOTE] Правильно думал, одна из причин -тупой инcтрумент... неправильно угол заточки выбран, тоже будет дробить, "зарываться" или "зайца" пустит.
Рабочая часть имеет определенное количество "фаден" - ниток. Ниток на этом инструменте - 20 штук. Какой след оставляет он - показано на этом снимке. Заодно крупным планом рабочая часть.
Комментарий к рабочей части: этот инструмент для работы на драгметалле, а именно - сатинирование на большой площади. Поэтому при заточке оставлены все 20 ниток (на все 2,6 мм ширины). Таким на штемпеле "не развернуться", поэтому для определенных работ инструмент и подготавливается соответствующим образом. Так мастер Скотт, скорее всего имел в своем "арсенале" фаденштихель на котором было оставлено, скорее всего 3 нитки. Вот, наиболее наглядный снимок, показывающий, как работал инструмент.
В самой нижней части платья отлично видно, как инструмент "дробил", в переводе с жаргона граверов - делал неровную линию. Прошу обратить внимание: все три линии синхронны.
[QUOTE]Дилетант пишет: Доподлинно неизвестно применялись или нет в первой половине XIX века делительные головки для нанесения нарезов на печатном кольце.[/QUOTE] Наверняка применяли. Делительный инструмент гораздо старее. Возьмите, хотя бы, зуборезные станки в часовом производстве, гильоширные станки и т.п. В спор о подлинности не вмешивался, уверен был в подлинности... был у меня точно такой, у моего гурт был в одном месте выше, причем заметно. Как там у вашего?
[QUOTE]Григорий пишет: Не у всех, кмк, не у всех... [/QUOTE] Рейтинг сообщений падает так и так, если молчать... мне показалось, когда незалоген - даже быстрее. Молчал месяца полтора - два: с 240 упало на 80. :)
[QUOTE]Тимофей пишет: Нуу, это производство, B2B. Любая страна может участвовать в производственной цепочке, будь то люкс или бюджетные товары. В топовых моделях BMW полно китайских деталей, а в бриллиантовых колье Chaumet немало вклада якутского рабочего. Но даже если китайцы (или русские) скупят на корню, например, LWHM со всем набором брендов и долей рынка, то Луи Витон останется Луи Витоном, а не превратится в Сунь Ли (а если превратится, то либо в качестве принципиально иного товара, либо уйдет на другой рынок, в массовый ширпотреб). Потребитель независимо от его национальной принадлежности и менталитета все равно ориентируется за западные материальные ценности и стереотипы, капиталистическая морковка она универсальна.[/QUOTE] Да это понятно. Бренд остается брендом. Вопрос кому он принадлежит и кому достаются с него надои. Морковка это хорошо, только вот "кому вершки, а кому корешки". Я уж как-нибудь приземленно. Про "вклад якутского рабочего"... того работяги, что в карьере или гранильщика? не говорю о мастерах-ювелирах или дизайнерах. На сколько понимаю теперешнюю ситацию в этом сегменте люкса - доля их там чисто номинальная. Страна имеет идеальные возможности строить вертикаль (от добычи до продажи, включая огранку и закрепку), но ограничивается долькой малой - ролью поставщика сырья... сиречь сырьевого придатка. Чем это оборачивается или может обернуться кажет рынок нефти. Может это дилетантизм, но мне так видится. С уважением.
[QUOTE]Тимофей пишет: О какиех рынках речь?[/QUOTE] Огранка бриллиантов. Индусов подвигают медленно и верно. Берут качеством, которое тем просто неподсильно.
[QUOTE]Тимофей пишет: Я уверен, что КНР не сможет никого выбить из сегмента лакшери (ни в одежде, авто, ювелирке и т.п.). У китайцев гораздо больше шансов нащупать свои ниши и создать что-то принципиально новое, имеющее ценность для богатого потребителя, прежде всего китайского, а возможно и западного.[/QUOTE] Совсем не так. Они уже "пилят ножку стула" у некоторых и в этой бранже. Всё происходит тихо, без шума и рекламы. Знаю о чем говорю.
Рубль, он как был рублем, так и должен им оставаться. Между прочим, когда немцы говорят об экономике, особенно торговле... они употребляют частенько поговорку: "Der Rubel muß rollen" рубль должен катиться. Поразительно: не талер, не марка - а рубль. Вот такие вот дела.
О рублях 1765 года ЯI промежуточное звено?, гипотезы, версии, обсуждение...
[QUOTE]ТКМ пишет: Давай на прямоту! Сколько раз я на этом форуме на примерах доказвап что ты лжец и клеветник? [/QUOTE] Ни разу. Ты и сейчас в техничке пыжишься что там доказать, Посты, в которых ты [B]голословно[/B] об этом "вещаешь", убираю и убирать буду. "Замотать" тебе эту тему не дам... сам знаешь, кто громче потерпевшего кричит.
[QUOTE]ТКМ пишет: Не стирай мои посты, в них я доказываю, что ты в очередной раз на меня клевешищ![/QUOTE] :D Ну вот, опять я виноват, что ты у меня своровал.
[QUOTE]ТКМ пишет: То есть, те линии (бороздки) что (на первом фото №2) оставленные от фаденштихель - идентичны тем линиям (бороздкам) что на втором фото? [/QUOTE] Это ты так говоришь, я так не говорил. На фото2 следы от другого инструмента. Старая тактика, я тебя знаю лучше, чем ты себя сам. Почитай внимательно тему, перестань поганить картинки.
