Употребив слово "серебруха", имел ввиду, что деформации подвергнулось серебро... точнее сплав серебра, чтоб не доковыривались. Серебро и его сплавы обладают высокой
теплопроводностью, поэтому особенно быстро остывают, теплоотдача большая.

Остыть - стать холодной, потерять температуру. До скольки она нагреется при ударе пресса не знаю и знать не хочу. Ты же сам любишь пословицу про "куй пока горячий". :D

Не знаю и голову этим на забиваю.  И ты не забивай, или это троллинг?

[QUOTE]ТКМ пишет:
В данном случае,повторный удар со смещением образовал бы на монете эффект перечекана. [/QUOTE]
Не образует, времени мало, даже серебруха не успеет остыть от первого удара. Сказал же, там времени между ударами 2 секунд нет.

Вспомнилось...
"Пусть безумная идея - не судите сгоряча,
Отвечайте нам скорее через доку-главврача."

[QUOTE]Десантура70 пишет:
Просто маразм!!!![/QUOTE]
Предупредил. Если так дальше пойдет - разговор будет короткий.

[QUOTE]BKB пишет:
Это шутка такая?[/QUOTE]

Труба дело...  :facepalm:

[QUOTE]водолей пишет:
То есть, в процессе чеканки меняли штемпели, несмотря на нарушение техпроцесса? [/QUOTE]
Один штемпель реверса "крякнул", там трещина прослеживается в развитии.  Интересно, может кто показать это сочетание штемпелей без "зачекана".

Так я ж про то же... :|  тот же проворот, на реверсе справа от короны хорошо виден.

Надо же... у этого нижнее изображение зачеканено превосходно.   Надо полагать, "ошибка" в работе пресса лежала именно в "приборе"... или же не было никакокой ошибки-неполадки,  Просто оттиснутую монету не успевали снимать, и пресс ударял снова.  Смещение же только за счет "люфта" в проемных досках. Повторюсь: всё происходило очень быстро... рабочий такт балансирного пресса 40-50 монет в минуту - ещё не предел.

[QUOTE]ТКМ пишет:
И всё таки какое счастье, что на один подлинный ефимок стало больше![/QUOTE]

Меньше не стало... на один подлинный. Он как был подлинный, так им и остался.

Это меч в руке у льва. Пойдешь по пункту 1, рецидивист.

Кандидат отдыхает от Форума 2 недели - грубость. Тоже предупреждали.

[QUOTE]scowl пишет:
г-н кандидат получает "Предупреждение" за не допустимый тон общения. [/QUOTE]
Перед этим юзер [B]bin [/B] освободил Форум от своего присутствия. Предупреждали. :pardon:

Гурт вашей монеты располагает думать позитивное, но беда в том, что этот штемпель попал под копирование...

Фуфел, как бы, уже известный.

[QUOTE]bin пишет:
Вот на моем фото коррозия есть...но вехушки рельефа абсолютно не задеты...Это и естьUNC[/QUOTE]

Показываете всю монету или замолкаете.

[QUOTE]bin пишет:
Соприкоснулась современная болванка [/QUOTE]
Этт точно.  :aa-aa-aa:  cоприкоснулась.

В начале этого года Ксения грохнула на пол портфель с олимпийскими пруфами. Половина капсул вдребезги.

Cпасибо. Эти тоже достаточно информативны.  
Теперь ещё  интереснее стало, что же там у Эрмитажного Константина на виске?  Слойка или вмешательство...

Портсигар - это одно. Он самый обычный. Артели сотнями такие клепали, крышки разные, остальное одно и тоже..

Клейма - это другое, .но тоже по всему, нормальны. То, что они ему не нравится - дело субъективное. После того, как клейма "хлопнули" на изделие,
с ним ещё работали. Это длинная история, все рассказывать... по клеймам ещё и щетка "крацовка" прошла - быстро вращающаяся , с острыми кончиками стальной проволоки.
Поверхность специально обработона, позолота, опять же...

Надпись... это третье. Могли и позже нашкрябать, гравировкой это назвать трудно.

Цену сбивает ваш клиент.

Надо бы в правилах закрепить, посты,  где написано "предлогайте" сносить... вот такое предложение.:evil:

В клеймах я ни бум-бум. Покажите портсигар, скажу фуфел или нет.

Настоящая, по этим фото.

[QUOTE]boka пишет:
Аппонент говорит, что СК - кривые и с наплывами, на кокошнике нет полосок и коса не просматривается.[/QUOTE]
 Было бы из-за чего подделывать... цену сбивает, которая итак недалеко от цены металла ушла.

Самый конец 19 начало 20 века. Москва.

Предположительно, Казаков Семен, работал на фирму Немирова-Колодкина. Эмаль есть??

На чем клеймо?? Оклад, портсигар, стакан, рюмка??

Без изделия негоже. Хотя бы описание.

Ух ты.:o cаванна?

[QUOTE]водолей пишет:
А не могло ли быть так?:
Штемпели разводились, но неисправное устройство их не удерживало в разведённом положении, и самопроизвольно производился ещё один удар.
И продолжалось это до устранения неисправности, процесс не останавливали, так как отчеканенные монеты имели вполне пристойный вид.
[/QUOTE]

Штемпеля разводились, за счет контргруза, верхняя ступка со штемпелем, конечно могла по какой-нибудь причине упасть вниз и ударить своим весом снова по затисненной монете,
но зачеканить всё изображение у неё не получилось бы, для этого нужен винт с его массой и скоростью. Хотя, возможно,  сам винт её (ступку) мог и "догнать", всё происходило довольно быстро.
Балансирный пресс - машина очень производительная... 40 - 50 монет в минуту - далеко не предел.

[QUOTE]IgorS пишет:
Жена нарисовала Mia пару дней назад.
[/QUOTE] :appl:

В один пост не входит.

Экземпляр Смитсоновского Института.

соседи подсуетились  
http://coins.su/forum/index.php?showtopic=84184&page=36
тоже на цапон упор. Только больше на детский лепет похоже...

Между "Б" и "М" и на виске (отмечено) ...  что это ? слойки?

Из цифровой коллекции Эрмитажа... помыто, но следы остались.

интересные места отметил

[QUOTE]Altair777 пишет:
В очередной раз перечитывая Р.Зандера, наткнулся на дословное описание
эрмитажного экземпляра Константиновского рубля, вот оно
[/QUOTE]

У соседей выскочили интересные снимки Константиновского рубля. Вот они... что скажем?

[QUOTE]водолей пишет:
Интересно, что скажет exkursant на этот счёт.
[/QUOTE]

Поломка пресса, скорее всего. Один и тот же брак тиражировался с завидным постоянством. Что конкретно, можно только гадать. Точно: не винт и его "причиндалы". Усилие было достаточным, чтобы зачеканить первый удар. Скорее всего "прибор" развалился... устройство, которое штемпеля разводило. Зачем-то разводили штемпеля и били снова... казус интересный.  
PS. Что интересно: работали до тех пор пока штемпель не развалился. Как трещина открывалась, можно проследить.