[QUOTE]ТКМ пишет:
Ты можешь понимать это как хочешь! Но тема эта не шуточная![/QUOTE]

Тогда объясни "всему классу", как работает балансирный пресс. Ты же, зная, как он функционирует,  можешь задавать такие вопросы:

[QUOTE]ТКМ пишет:
1.) Неужеди эти 60 градусов вращения винта были достаточным что бы произвести полное тиснение монеты?
[/QUOTE]

[QUOTE]ТКМ пишет:
И каким способом балансир из точки К возвращался в точку К1[/QUOTE]

Или делать такие утверждения.
[QUOTE]ТКМ пишет:
под вопросом даже четверть оборота (т.е. 90 градусов)
[/QUOTE]
 Объясни нам, сирым. Ждемс.

Итак, следует это понимать, что открыв тему, ты пошутил??

[QUOTE]ТКМ пишет:
Полоборота - эта означает 180 градусов.
Ты сообшаешь, что "балансир в жизни, как и на схеме, дела всего не более полоборота". Но на схеме отчётливо видно, что балансир (исходя изего креплений с другими деталями механизиа) - явно не мог делать полоборота (т.е. 180 градусов). - под вопросом даже четверть оборота (т.е. 90 градусов)
Скажи пожалуйста, откуда ты взял эти "полоборота! т.е. 180 градусов, конкретно для схемы из поста 1. ? Если эти данные есть у Сперанского, то дай пожалуйста ссылку.[/QUOTE]
Подумал - поразмышлял.
Прежде чем отвечать на твои расспросы, так, чтобы тебе стало понятно и чтобы ты усвоил то, о чем я тебе говорю или пытаюсь донести до тебя, я должен знать на каком уровне твои знания.
[B] Это кроме шуток и приколов.[/B]
Образно говоря,- "где ты"... на уровне начальной школы, средней или верхней. Про себя могу сказать, у меня средняя, [B]мне этого хватает.[/B] Дальше не лезу - "нэ трэба"
Честно говоря, трудно было "переварить" сам твой вопрос ... ты же так мудрено рассуждал в моих темах по соосности, стрелки ставил, указывал на всевозможные - невозможные люфты,
разглагольствовал про расшатавшиеся штемпеля... таки мне казазалось, что с тобой надо разговаривать на равных... сентября к папуасу прирaвнял... потом, правда, " в шутку перевел".
Вообщем попал я "в непонятное", может ты и здесь потом скажешь, что пошутил, когда, тему затеял.  Теперь, когда  ясно, что ты и вправду не понимаешь, как балансир работает. могу разъяснить. мне не трудно... просто я не знаю, с чего начать, чтобы ты понял, что к чему.

Вот видишь ;)  привод тебе непонятный, зато остальное "всё понятно" :D  Ты пока пока про про проценты канючил, мог бы ту главу наизусть выучить, она короткая... или у
тебя Сперанского нет, ты на голой логике в техничку залез?

Коль заговорили о животных. Объявление из 1915 года, район Вильно.

Разберись сначала сам с собой. Где ты, а где форумчане. А пока ответ твоей же цитатой.

[QUOTE]ТКМ пишет:
Расспросы будешь у себя в гемании продолжать. . Тот хрен с усиками тоже с этого начинал
Все вопросы можешь задавать мне.,
Я считаю, что нет доказателств тому... [/QUOTE]

ПС. Мне даже минус поставить было жалко провокатору.

Это осел.:|

[QUOTE]scowl пишет:
А почему лошадь без противогаза? Не логично... Книжку с такой картинкой на обложке покупать не буду[/QUOTE]
C конягой тоже есть, надо поискать.



За флуд прошу прощения. Вечером выставлю по теме.

[QUOTE]ТКМ пишет:
Полоборота - эта означает 180 градусов.
Ты сообшаешь, что "балансир в жизни, как и на схеме, дела всего не более полоборота". Но на схеме отчётливо видно, что балансир (исходя изего креплений с другими деталями механизиа) - явно не мог делать полоборота (т.е. 180 градусов). - под вопросом даже четверть оборота (т.е. 90 градусов)
Скажи пожалуйста, откуда ты взял эти "полоборота! т.е. 180 градусов, конкретно для схемы из поста 1. ? Если эти данные есть у Сперанского, то дай пожалуйста ссылку.[/QUOTE]
 Некогда цитату искать - читай всю главу о затиснении денег.   Учись, студент.;)

[QUOTE]ТКМ пишет:
Завтра будут и уточнения тоже![/QUOTE]
Cперанского почитай на ночь, уточняльщик.  Он правильно всё написал, потому как пресса эти видел и как они работают тоже...
Пресс-то живьем ты ни разу не видел, всё логикой осилить пыжишься. Помнится про тиски гаражные здооорово ты сочинил, там же тоже винт.:D

[QUOTE]ТКМ пишет:
уточняю после твоего поста 12.[/QUOTE]
Ты бы по теме так уточнял :aa-aa-aa:

[QUOTE]ТКМ пишет:
бан автоматом ?[/QUOTE]
"автоматом" не будет...

[QUOTE]ТКМ пишет:
Завтра и я выскажусь по делу[/QUOTE]
Когда Сперанского почитаешь, или после очередного включения "элементарной" логики? :D

[QUOTE]ТКМ пишет:
Ты же убедился что не было никакого троллинга.[/QUOTE]
Троллинг был в аккурат на 55 процентов, дальше читай п.16 :rtfm:

[QUOTE]ТКМ пишет:
А с этими процентами как быть?[/QUOTE]
Через 2 недели обнулятся. :rtfm:

По делу могу сказать: оба пресса бьют... что балансир, что молотовый снаряд.
Балансир в жизни, [B]как и на схеме[/B], делал [B]всего не более полоборота.[/B] Этого хватало чтобы ударить и "затиснить" монету.


Кстати, потому что "только полоборота" невозможны те самые "двойные удары с переворотом". Такого брака нет. Монета сама там перевернуться не могла =
чеканы не разводились в рабочем режиме там так сильно. Смотри второй ремень на противоположном грузе этого не позволял. Этот же ремень "ловил" отдачу
после удара. Удар был такой хлесткий, что винт вместе с грузами возвращался сам "на место".

К словам моим не придирайся, пока Сперанского не почитаешь, а то не ровен час, опять конфуз выйдет. Тебе матчасть сначала читать надо, потом тему заводить...
хотя матчасть ты не читаешь, ты же подтирки там ищешь... нюх у тебя, как у легавой... на подтирки. :D

Так?:|

[QUOTE]ТКМ пишет:
Видешь, ты сам допустил ошибку, и было бы справедливо, если сам же и исправишь свою ошибку.[/QUOTE]
[B]ТКМ[/B], лови!

Уважаемые Форумчане!
Прошу простить мне ошибочное предположение, что юзер под ником ТКМ создал эту тему, как шутку.
Тему он эту поднял на самом серьёзе, в чем я, повторяю, засомневался. Прошу простить меня покорнейше,
за слабость мою, за сомнение в серьёзности намерения его.  
С уважением к остальным Форумчанам.

[QUOTE]ТКМ пишет:
А что касается шуточных тем, то я как правило создаю их в разделе Юмора.
[/QUOTE]
Если так, то в техничке ты не шутишь, надо полагать.

Когда в общении появляются  встречные вопросы, то складывается впечатление, что человек не хочет рассказывать о своих намерениях, о настоящем положении вещей.
Я попросил подтвердить то, что тема создана тобой не как шутка.  Первый раз вместо ответа были смайлики - я снес. Снова смайлики... я повторил вопрос - ты ответил вопросом.
В данном случае расцениваю твое поведение, как троллинг. В третий раз прошу ответить, что тема тобой создана  не как шутка ...  ты же смайлик  в конце стартового поставил.

Будет по делу. Только после того, как скажешь, что не пошутил.
А пока 55 % за встречный вопрос.

Подтверди, что пост "по трезвой" написал.

:facepalm:  Cкажи, что пошутил. :facepalm:

Это хорошо, главное, чтобы ты в этой теме не ошибался...  :|

И ты тоже? :spite:

[QUOTE]ТКМ пишет:
Двушки тиснили на тех же винтовых станках, что и пятикопеечники.[/QUOTE]
Да, двушки чеканили на балансирах. Я ошибся.

[QUOTE]Rolex пишет:
! Я посмотрю Вы не безнадежны[/QUOTE]
 :oops:  ... огонь во мне потух, но дым еще идет иногда  :gogi:  
ПС. гууглил про "трофейный коньяк", что парой-тройкой постов выше... интересный фактум вычитал. Фошисты вывозили тысячами бутылок из Франции вкуснятину...   но
подпольщики не дремали :bomb: Там вместо "Хеннеси" может и низкосортное оказаться. Это одна история, другая...  немцы заказали с полмиллиона бутылок с закупоркой
для "особо жаркого климата".  Сопротивление тут же стукануло Англичанам, так что, войска Роммеля в Египте не были неожиданностью.

[QUOTE]Rolex пишет:
а ведь есть есчо вина .......[/QUOTE]
Насчет вин... самый большой пивной праздник в Мире, как известно, "Oktober Fest" в Мюнхене. А вот самый большой в Мире винный - "Wurstmarkt" рядышком со мной. Начнется через неделю.
Туда, рислингу попить, 600000 человек народу ежегодно подъезжает. Там только этого рислинга больше 300 сортов, плюс остальное, натюрлих. В основном Рейнские вина. Для этого года поздновато, а вот на будущий - возьми на заметку.
И ещё, чисто субъективно... Местные виноделы раньше упор на сухое делали. В связи с потеплением, стали и другие сорта вызревать. Заметно "слаще" стали Рейнские вина... А в соседней деревне весной купил бутылку местного портвейна(!)  :o  Ни трохи не уступит настоящему. Дорого, зараза, по тутошным меркам, но вкуснятина... 12 лет делал, "премьера" в этом году.

[QUOTE]Rolex пишет:
Зуб даю!.[/QUOTE]
Дык так теория глаголит... на практике могу и свой "зуб выставить". Где-то уже рассказывал, что однажды, допыв одну бутылку Хеннеси, открытую лет 8-10 назад, хотели плавно
продолжить той, что жена прикупила. Так там жидкий оде-колон был, удовольствие пропало, было бешенство от разницы в содержимом. Не знаю, халтура была во второй бутылке или
шедевр в первой... но разницу прочувствовал сразу.

[QUOTE]Григорий пишет:
Интересно, ценность (20+7=27 ?) представляет? Или BV+5% ?[/QUOTE]

 Как только содержимое в стекло попало, отсчет времени останавливается. Так что 7+ (20х0) :pardon:

[QUOTE]ТКМ пишет:
я просто справедливости хочу. [/QUOTE]
Вот и восстанови справедливость. "Элементы подлога" он увидел.  :o  

[QUOTE]ТКМ пишет:
обрашает на себя внимание не логичное нахождение цифры 23 среди цифр 34,35,36 и т.д.
[/QUOTE]
Где там "нелогичное"?? Смотри описание, смотри и читай, недоверчивый ты наш...
23 - первая цифра, название, далее пошел привод стана, шестерни и пр. (вид сверху) все там по порядку, всё там логично... просто там логика, как логика, просто
не такая "элементарная", как твоя  :D  
Вообщем, справедливости хочешь - не делай несправедливость!

[QUOTE]begemot18 пишет:
Что можете по ней сказать ?[/QUOTE]
Трофейный коньячок, розлив только для вермахта, без права продажи в свободной торговле...  годков из 1940-44

Сказал бы, что это зачеканенный инкуз.

Так оно везде так...  неописанного, неинвентаризованного добра полны  музейные чуланы. В 2011 в городе Пассау любопытная кастелянша открыла кабинет, который лет 200
никого не интересовал... в недрах оказалась неплохая такая подборка монет и медалей на семизначное число евро.

[QUOTE]ТКМ пишет:
Я ответил на твой вопрос! А теперьможно узнать причину закрытия моей темы под названием "Аверс или Реверс" [/QUOTE]
ТС попрощался и ушел, я заплакаль, вот и закрыл.  :spite:  
[QUOTE]ТКМ пишет:
Расспросы будешь у себя в гемании продолжать. . Тот хрен с усиками тоже с этого начинал
Все вопросы можешь задавать мне.,
[/QUOTE]
Будешь в таком духе продолжать, уйдешь не попрощамшись.  :|

Уважаемые господа нумизматы, прошу ставить сюда фото инкузных браков Российских монет 18 столетия. Комментарии не нужны, обладание экземпляром не обязательно,
всё, что встречено в Сети или лежит в архивах - сюда, пожалуйста.  :idea:  
заранее спасибо за участие. Начну, для примера.  :hi:  

[QUOTE]ired004 пишет:
Для статистики [/QUOTE]
Спасибо!  С удовольствием начну с этой монетки новую тему.:|

Благодарю за исчерпывающий ответ! Комметарий что надо ! Смущает, что на рисунке ступки - верхняя, а нижняя не показана увеличено.
У Вас, часом, на полке нет Андрющенко? Знаю точно, у комментировавшего чертеж, эта книга есть, он "хвастал"... но он давненько не выходит на Форум  :(  ...
у меня есть ксерокопия этой книги из 70-х, так что к ней могут отнестись "настороженно"  ;)  там есть схема фальверка - на нижней ступке 4 винта.

Продолжу расспросы, если не возражаете...
Имеется ли статистика на "залипухи" мелких номиналов, cкажем денга - полушка до примерно 1754?
Ваше мнение, какие чаще? "орел или решка"?

ПС. думаю процентов 90 будет "орел". Объяснение тому на стр. 658 ВВУ 1992 года.:|

[QUOTE](A.P) пишет:
А он же попрощался на сегодня[/QUOTE]
Он вчера навсегда прощался. Я даже тему закрыл. А вообще... х.з. он же многоликий, этот ТС.  :D  
[QUOTE]ТКМ пишет:
Я знаю, что ты хочешь, что бы меня небыло на этом форуме! И я выполняю твоё желание, и пусть тебе от этого полегчает
Я ухожу, так как мне просто уже не интересно! Всем удачи и спасибо! Если кого-то когда-то обидел, то приношу свои извинения. [/QUOTE]
Казбек, не сочти за флуд, это ответ на вот этот вопрос:
[QUOTE]ТКМ пишет:
А можно узнать причину закрытия моей темы под названием "Аверс или Реверс" ?[/QUOTE]

Так в начальных классах так оно и было:
-Ты чё копишь?
- Марки.
- а я деньги... старинные.  :)