[QUOTE]kirov77 пишет:
а вообще,чтоВы хотелисказать?[/QUOTE]
Вами допущено нарушение п.15 Правил Форума.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
В общем у вас под аватаркой тоже подпись. И тоже тем самым пресловутым синим шрифтом...
[/QUOTE]
Это по заявке.;)

[QUOTE]kirov77 пишет:
нормальные монеты, хватит будоражить кислород.[/QUOTE]
Самовольное модерирование. %%%%%%% :pardon:%%%%%%%

Ты бы сел, сосредоточился, да кааак выдал бы эдакий свод этики нумизмата. "Моральный кодекс строителя ко"  :|  
ПС. коллекции
ПС.ПС. [B]Сентябрь[/B], сроку сутки, на обоснование.

[B]Serg-antik[/B],
и по фото, и "в натуре"... ошибаются и те и другие. Случаи известны. Пусть скажет, что его подвигнуло на такой вывод. Может человек искренне заблуждается, тогда, как не здесь его поправить. Началось-то все с ваших поддевок. А точнее, даже с поста ТКМ, который Сентябрь прокомментировал... ТКМ же откровенно нагрубил ему... и пошло-поехало. Чуял я недоброе - разделил тему. Жалко искренне её, мне давно интересен этот выкрош, думал отследить, как он развивался. Подожду трохи, а потом снесу к ляху весь сыр-бор. :evil:

Ну с тебя и того нету. Акромя ругани.

Обосновать надо... а то некрасиво получается. :|

Снова скрыл. Не ругаемся. Кто тему в это русло свел, всмысле к ругани, разберемся.

Посты пока скрыты. Пытаемся разобраться, откуда ноги растут...

[QUOTE]ТКМ пишет:
Сентябрь, когда папуас смотрит на трансформаторную будку, то он понимает, что перед ним что-то квадратное и гудит. Но он не понимает что и откуда взялось.
Точно так же и ты, смотришь на монету и понимаешь что перед тобой что-то круглое с изображениями, но не понимаешь что и откуда берётся. [/QUOTE]
...мдя :facepalm:
Выделю я этот разговор в отдельный. Так-то оно спокойней для монеты...
[B]YuriySh[/B], "мониторинг" может выйти из под контроля. Надеюсь на понимание.

[QUOTE]сентябрь пишет:
Фигню какую-то сочиняешь..., [/QUOTE]

[QUOTE]Синадино пишет:
... ну-ну.[/QUOTE]
:appl:
Личка у ТС разбухла, наверняка, от расспросов о подробностях...  коллекционеры, как дети, верят в сказки. Так дети пишут Дедушке Морозу... :D

[QUOTE]minibox44 пишет:
утешает то, что если бы велся рейтинг по кол-ву голосов полученных в авторитет, то, наверное, я был бы в тройке лидеров. Популярность, однако, ...  [/QUOTE]

Это точно. Глянул мельком... могу подтвердить. У Сержа столько же.  Другое настораживает... эта тема имеет посещаемость и активность такую, как будто в ней речь идет о находке нумизматической Атлантиды или о другом открытии сродни по калибру. :|

[QUOTE]Григорий пишет:
мы, нумизматы[/QUOTE]



 

[QUOTE]Григорий пишет:
А может, ввести в моду открытое комментирование в отдельном посте своих оценок?
Просто, пару слов - типа, за то и за то поставил "+" (или "-" ;)  ?
[/QUOTE]

Пробовал. Объяснил, почему минус поставил...  Отломилось мне пара дюжин анонимных, того же цвета,  пока "обиженки" не успокоились.  :oops:

[QUOTE]Григорий пишет:
Ну вот,  опять ... да что ж такое-то  [/QUOTE]

Поздравляю с 2222 постом!  :appl:

[QUOTE]exkursant пишет:
Кое-кому ставил бы по плюсу в день за молчание.  [/QUOTE]
[QUOTE]kirov77 пишет:
ды горе![/QUOTE]
Та какое же "горе"?? Будете по 2 плюса в день кассировать... у меня со вчерашнего  дня "двухствольный" плюсомет.8);)

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Кстати, да. Есть и такое явление. Сталкивался.
Тему сносят и к тебе прилетает -10 очков.[/QUOTE]

  Вообще-то вместе с темой сносятся и пункты, в ней полученные. На сколько я информирован:pardon:

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Кстати, да. У меня тоже сложилось такое впечатление, что за отсутствие сообщений на форуме, рейтинг падает на -1 в день.[/QUOTE]

Кое-кому ставил бы по плюсу в день за молчание.  :D      :D

...проверил свой "плюсомет" - бьёт одиночными.:drinks:

Видел, были и снимки. Найду - выставлю. Запомнилась медная клепка. Спасибо Игорю - объяснил, для чего она.

[QUOTE]kuban46 пишет:
По всей видимости, аверс для двух медалей службу послужил.  [/QUOTE]

Есть третья медаль  с этим аверсом - траурная.

[B]kat3129[/B],
2 недели за нестандарную лексику (формально).  :pardon:

Прошу прощения... сначала смотрел картинки в продажной теме, отметил для себя, что надчекан сделан по насечкам. Открываю обсуждение -
все говорят, что насечки по контрсигнату.
С чего такое твердое убеждение??
И второе: само клеймо... очень интересно устроено... Такое никакому фальсификатору в голову не придет.
ПС. ещё раз "sorry" за дилетантство.

Когда у меня не было кнопки, ты со мной с четырех ников разговаривал. Сам себе шестерок виртуальных придумывал. Сам себе вопросы задавал, отвечал
на них и хвалил сам себя за это. Теперь этой лафы у тебя нет. Да с аватарки ты картинку сразу убрал, когда я сказал, что она для всех твоих ников подходит.
Она, вообще-то и сейчас актуальна, эта картинка... ты ж "приговоренный"  :D
ПС. Ты че тут делаешь? Кино-то уже кончилось.  :D

[QUOTE]Виктор777 пишет:
Но какие прекрасные плоды мы иногда собираем после полемики высокого накала и на высоком уровне между exkursant и ТКМ! [/QUOTE]
Да нет плодов, как нет и полемики... Всех "плодов" - битое стекло на полу, всё как после дебоша.

[QUOTE]ЛМБ пишет:
Не надо так истово.[/QUOTE]
Надо, [S]Федя[/S] [B]ЛМБ[/B] ,надо! ©

[QUOTE]ЛМБ пишет:
... С кем ты останешься, хозяин, со смитьем?.. [/QUOTE]
Так орлом Вы себя ещё не показали. Закона нет, есть Устав Клуба, за него радеем.

[QUOTE]ЛМБ пишет:
Данная реплика от модератора звучит оскорбительно.[/QUOTE]
А данная реплика наказывается. Действия модератора не обсуждаются.

Cпасибо. А мне из твоих аватарок больше всех вот эта понравилась... правда она уже не очень годится  ;)  

У меня такое тоже было... за короткий отрезок времени со 140 до ниже сотни. Пусть минусят, если от того емя легчает. ;)

[QUOTE]Григорий пишет:
Тогда пыла у мелких пакостников поубавится.
[/QUOTE]
На сколько я понял, тем, кто злоупотребляет красной кнопкой, система сама отключает эту возможность. Или заблуждение??

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Давай проценты -сообщение твоё не увидел (пока писал)!  [/QUOTE]
Сообщение мое:D сделано было, бо увидел Тя в теме. Хотел упредить, но не успел. Поскольку вину свою "чуешь" проценту не будет. :hi:

Читай внимательно: мной написано, что Юхт цитировал документ. Нигде я не написал, что ты цитировал. Ты же,
только ссылался на Юхта, при этом смысл искажая. Я тебя пытаюсь поправить, но в ответ получаю:

[QUOTE]ТКМ пишет: Это враньё, я не цитировал документ![/QUOTE]

Не надо крутить, вертеть... признай свою ошибку, извинись перед Форумчанами. Напиши, что заблуждался сам. Не понял мол... они поймут.
Будешь лезть в дебри технологии, в которых ты - неуч, ровным счетом, ничегошеньки не смыслишь - намотаешь ошибок ещё больше.
Ты же уже насочинял про наслойки, отслойки, хладокамеры, вакуумную теорию при чеканке придумал... здесь в теме про плотность и зависимость от неё угара затеял, да много чего ещё.
Если буду так цепляться, как ты ко мне, у меня времени не хватит, только враки твои перечислить.

Следующее [B]не для тебя,ТКМ[/B], а для форумчан.

По "угару" золота, особенно высокопробного (скажем 980)... при нормальной плавке не угарает. Скажем точнее , почти не угарает. Нечему там угарать, там лигатуры 2 процента.

Серебро же угарает, точнее лигатура и примеси из сплава выгорают... Свойства у него такие, у серебра и сплавов его. Если серебро долго гонять в тигле, можно до чистяка выжечь. Дальше угара не будет, нечему угарать. Древние это знали, ещё до Библии, а в Бергколлегии и подавно.

[QUOTE]minibox44 пишет:

За это я уважаю мнение ТКМ.
P.S. и в том числе за то, что ТКМ не "конъюнктурщик". [/QUOTE]

"лещами" в чайной надо обмениваться.  :hi:
ПС. Предупредил всех: будет переход на личности - будут и проценты.

[B]Виктор777[/B],
внятно можете объяснить, что Вам видится??  Остатки монеты?.. тогда какой.

Считаю, что должен точно перевести или объяснить, что, собственно написано в цитате, приведенной Юхтом.

1. Левкен на тот момент был в должности пробирера. Его задача проследить, чтобы монета была отчеканена из указной пробы.
Продувка в сурьме - очистительная плавка. "угар" в данном случае - все примеси. Это те самые 7 с половиной фунтов. Несложный расчет показывает, что проба
коробчатого золота в описанной операции оказалась около 850, точнее 849,20
2. Левкен добавил к остатку сплавки 50,25 золотника меди... если исходить, что остаток сплавки (3832,5 золотника) имел наивысшую пробу, тогда после такого легирования
получится 986 проба (!!) это дукатное золото. Документ показывает насколько точен был в работе пробирер Левкен.
3. На том задача Левкена, как пробирера, была исполнена. Дальнейшие операции: плавки, плащение, прорезь, отжиг, отбел и чеканка привели к потере 23 золотников,
в процентном выражении это 0,6. Довольно много, показывает несовершенство технологии. Так в конце 19 века потери на СПб дворе составляли, по данным Н. П. Фолендорфа
всего 0,113 процента.
ПС. И это ещё не безвозвратные потери... была ещё обработка соров.

[QUOTE](A.P) пишет:
ТКМ просто обязан принести публичные извинения и покаяться![/QUOTE]
За флуд ? или за то, что цитаты перевирает?;)

[QUOTE]ТКМ пишет:
приведу пример с золотом ( Юхт А.И.) .
При соблюдении всех технологических циклов, безвозвратные потери с угаром для золота в 1 пуд 7 фунтов 39 золотника - составляли 7 фунтов 69 золотника. [/QUOTE]
[QUOTE]ТКМ пишет:
Я ещё раз повторю, что написал в посте 146.....
.... И они точно совпадают с первоисточником. Так что, наврал опять не я![/QUOTE]

[B]Сколько хочешь повторяй... правдой это не станет.[/B] ... словечко "безвозвратные потери" мешает. Объясняю другим, кто хочет вникнуть в суть текста из Юхта:

Теряется не драгоценный металл, а лигатура... ибо благородный металл не угарает. На то он и благородный. Баста.

[QUOTE]exkursant пишет:
Не много теряла казна благородного металла на плавках...горазжо меньше, чем пример из Юхта. ТКМ должен или внимательно почитать, или Юхт что-то перепутал...
по этой "цитате" угар получается, даже при грубой прикидке около 15 процентов... шутка сказать: 47 фунтов получили - из них 7 фунтов "угорело" (2,8 килограмма)
Норма угара на серебре должна была лежать в пределах "полфунта на пуд" при сплавках - это основное "слабое" место технологочески. Да и то - спорно... угарает лигатурная медь.Касаемо золотого угара - он ещё меньше. [/QUOTE]

Это мой пост. Сказано:[B] "ТКМ должен или внимательно почитать, или Юхт что-то перепутал..."
[/B]Юхт ничего не перепутал, он процитировал документ. [B]Покажи место, где сказано "безвозвратные потери", пожалуйста.[/B]

]

[QUOTE]Yevgeny_Z пишет:
руководству дороже понты, чем народ.[/QUOTE]
Это про Бразилию тоже. Посмотрим сколько продержится президент, она была освистана уже на WM. Некоторые стадионы не смогут иметь загрузки, такой, под которую их
"замахнули".