[QUOTE]ТКМ пишет:
Интересно, а куда подевался пост в котором освещался технологический аспект по штемпельному материалу.? Ведь там говорилось о применении маточника при выделке штемпелей для рублёвиков 1704 года. Тем более, в том посте заключался и ответ на вопрос (который был задан здесь) о дефекте на реверсной стороне..[/QUOTE]
Перенесено в отдельную тему http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic52418/message463524/#message463524

[QUOTE]Тимофей пишет:
Откуда ему взяться, когда пупырка на всех монетах этого штемпеля, других в природе нет.[/QUOTE]
 То-то и оно!  С этого всё и началось, был разговор за этот выкрош, кто и куда всё повернул можно прочитать...  повторяю: один повернул - другие с легкостью повернулись!

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Макс , те два поста , где был практически прямой намёк , были удалены экскурсантом !  Я о них писал в посте 14 .[/QUOTE]

Постов не сношу принципиально, пора бы знать,  скрыл только ругань, да и тема модерируется не только мной...

[QUOTE]minibox44 пишет:
Прошу администраторов форума не "награждать" мою учетную запись никакими "званиями". Мне эти "погоны" совершенно не к чему.
Заранее сердечно благодарю
[/QUOTE]
Вам это не "грозит". С чего Вы взяли ?
Таких записей 4, если память не изменяет... 3 из них могут быть удалены по первому желанию обладателя таковой.

[QUOTE]kirov77 пишет:
а вообще,чтоВы хотелисказать?[/QUOTE]
Вами допущено нарушение п.15 Правил Форума.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
В общем у вас под аватаркой тоже подпись. И тоже тем самым пресловутым синим шрифтом...
[/QUOTE]
Это по заявке.;)

[QUOTE]kirov77 пишет:
нормальные монеты, хватит будоражить кислород.[/QUOTE]
Самовольное модерирование. %%%%%%% :pardon:%%%%%%%

Ты бы сел, сосредоточился, да кааак выдал бы эдакий свод этики нумизмата. "Моральный кодекс строителя ко"  :|  
ПС. коллекции
ПС.ПС. [B]Сентябрь[/B], сроку сутки, на обоснование.

[B]Serg-antik[/B],
и по фото, и "в натуре"... ошибаются и те и другие. Случаи известны. Пусть скажет, что его подвигнуло на такой вывод. Может человек искренне заблуждается, тогда, как не здесь его поправить. Началось-то все с ваших поддевок. А точнее, даже с поста ТКМ, который Сентябрь прокомментировал... ТКМ же откровенно нагрубил ему... и пошло-поехало. Чуял я недоброе - разделил тему. Жалко искренне её, мне давно интересен этот выкрош, думал отследить, как он развивался. Подожду трохи, а потом снесу к ляху весь сыр-бор. :evil:

Ну с тебя и того нету. Акромя ругани.

Обосновать надо... а то некрасиво получается. :|

Снова скрыл. Не ругаемся. Кто тему в это русло свел, всмысле к ругани, разберемся.

Посты пока скрыты. Пытаемся разобраться, откуда ноги растут...

[QUOTE]ТКМ пишет:
Сентябрь, когда папуас смотрит на трансформаторную будку, то он понимает, что перед ним что-то квадратное и гудит. Но он не понимает что и откуда взялось.
Точно так же и ты, смотришь на монету и понимаешь что перед тобой что-то круглое с изображениями, но не понимаешь что и откуда берётся. [/QUOTE]
...мдя :facepalm:
Выделю я этот разговор в отдельный. Так-то оно спокойней для монеты...
[B]YuriySh[/B], "мониторинг" может выйти из под контроля. Надеюсь на понимание.

[QUOTE]сентябрь пишет:
Фигню какую-то сочиняешь..., [/QUOTE]

[QUOTE]Синадино пишет:
... ну-ну.[/QUOTE]
:appl:
Личка у ТС разбухла, наверняка, от расспросов о подробностях...  коллекционеры, как дети, верят в сказки. Так дети пишут Дедушке Морозу... :D

[QUOTE]minibox44 пишет:
утешает то, что если бы велся рейтинг по кол-ву голосов полученных в авторитет, то, наверное, я был бы в тройке лидеров. Популярность, однако, ...  [/QUOTE]

Это точно. Глянул мельком... могу подтвердить. У Сержа столько же.  Другое настораживает... эта тема имеет посещаемость и активность такую, как будто в ней речь идет о находке нумизматической Атлантиды или о другом открытии сродни по калибру. :|

[QUOTE]Григорий пишет:
мы, нумизматы[/QUOTE]



 

[QUOTE]Григорий пишет:
А может, ввести в моду открытое комментирование в отдельном посте своих оценок?
Просто, пару слов - типа, за то и за то поставил "+" (или "-" ;)  ?
[/QUOTE]

Пробовал. Объяснил, почему минус поставил...  Отломилось мне пара дюжин анонимных, того же цвета,  пока "обиженки" не успокоились.  :oops:

[QUOTE]Григорий пишет:
Ну вот,  опять ... да что ж такое-то  [/QUOTE]

Поздравляю с 2222 постом!  :appl:

[QUOTE]exkursant пишет:
Кое-кому ставил бы по плюсу в день за молчание.  [/QUOTE]
[QUOTE]kirov77 пишет:
ды горе![/QUOTE]
Та какое же "горе"?? Будете по 2 плюса в день кассировать... у меня со вчерашнего  дня "двухствольный" плюсомет.8);)

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Кстати, да. Есть и такое явление. Сталкивался.
Тему сносят и к тебе прилетает -10 очков.[/QUOTE]

  Вообще-то вместе с темой сносятся и пункты, в ней полученные. На сколько я информирован:pardon:

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Кстати, да. У меня тоже сложилось такое впечатление, что за отсутствие сообщений на форуме, рейтинг падает на -1 в день.[/QUOTE]

Кое-кому ставил бы по плюсу в день за молчание.  :D      :D

...проверил свой "плюсомет" - бьёт одиночными.:drinks:

Видел, были и снимки. Найду - выставлю. Запомнилась медная клепка. Спасибо Игорю - объяснил, для чего она.

[QUOTE]kuban46 пишет:
По всей видимости, аверс для двух медалей службу послужил.  [/QUOTE]

Есть третья медаль  с этим аверсом - траурная.

[B]kat3129[/B],
2 недели за нестандарную лексику (формально).  :pardon:

Прошу прощения... сначала смотрел картинки в продажной теме, отметил для себя, что надчекан сделан по насечкам. Открываю обсуждение -
все говорят, что насечки по контрсигнату.
С чего такое твердое убеждение??
И второе: само клеймо... очень интересно устроено... Такое никакому фальсификатору в голову не придет.
ПС. ещё раз "sorry" за дилетантство.

Когда у меня не было кнопки, ты со мной с четырех ников разговаривал. Сам себе шестерок виртуальных придумывал. Сам себе вопросы задавал, отвечал
на них и хвалил сам себя за это. Теперь этой лафы у тебя нет. Да с аватарки ты картинку сразу убрал, когда я сказал, что она для всех твоих ников подходит.
Она, вообще-то и сейчас актуальна, эта картинка... ты ж "приговоренный"  :D
ПС. Ты че тут делаешь? Кино-то уже кончилось.  :D

[QUOTE]Виктор777 пишет:
Но какие прекрасные плоды мы иногда собираем после полемики высокого накала и на высоком уровне между exkursant и ТКМ! [/QUOTE]
Да нет плодов, как нет и полемики... Всех "плодов" - битое стекло на полу, всё как после дебоша.

[QUOTE]ЛМБ пишет:
Не надо так истово.[/QUOTE]
Надо, [S]Федя[/S] [B]ЛМБ[/B] ,надо! ©

[QUOTE]ЛМБ пишет:
... С кем ты останешься, хозяин, со смитьем?.. [/QUOTE]
Так орлом Вы себя ещё не показали. Закона нет, есть Устав Клуба, за него радеем.

[QUOTE]ЛМБ пишет:
Данная реплика от модератора звучит оскорбительно.[/QUOTE]
А данная реплика наказывается. Действия модератора не обсуждаются.

Cпасибо. А мне из твоих аватарок больше всех вот эта понравилась... правда она уже не очень годится  ;)  

У меня такое тоже было... за короткий отрезок времени со 140 до ниже сотни. Пусть минусят, если от того емя легчает. ;)

[QUOTE]Григорий пишет:
Тогда пыла у мелких пакостников поубавится.
[/QUOTE]
На сколько я понял, тем, кто злоупотребляет красной кнопкой, система сама отключает эту возможность. Или заблуждение??

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Давай проценты -сообщение твоё не увидел (пока писал)!  [/QUOTE]
Сообщение мое:D сделано было, бо увидел Тя в теме. Хотел упредить, но не успел. Поскольку вину свою "чуешь" проценту не будет. :hi:

Читай внимательно: мной написано, что Юхт цитировал документ. Нигде я не написал, что ты цитировал. Ты же,
только ссылался на Юхта, при этом смысл искажая. Я тебя пытаюсь поправить, но в ответ получаю:

[QUOTE]ТКМ пишет: Это враньё, я не цитировал документ![/QUOTE]

Не надо крутить, вертеть... признай свою ошибку, извинись перед Форумчанами. Напиши, что заблуждался сам. Не понял мол... они поймут.
Будешь лезть в дебри технологии, в которых ты - неуч, ровным счетом, ничегошеньки не смыслишь - намотаешь ошибок ещё больше.
Ты же уже насочинял про наслойки, отслойки, хладокамеры, вакуумную теорию при чеканке придумал... здесь в теме про плотность и зависимость от неё угара затеял, да много чего ещё.
Если буду так цепляться, как ты ко мне, у меня времени не хватит, только враки твои перечислить.

Следующее [B]не для тебя,ТКМ[/B], а для форумчан.

По "угару" золота, особенно высокопробного (скажем 980)... при нормальной плавке не угарает. Скажем точнее , почти не угарает. Нечему там угарать, там лигатуры 2 процента.

Серебро же угарает, точнее лигатура и примеси из сплава выгорают... Свойства у него такие, у серебра и сплавов его. Если серебро долго гонять в тигле, можно до чистяка выжечь. Дальше угара не будет, нечему угарать. Древние это знали, ещё до Библии, а в Бергколлегии и подавно.

[QUOTE]minibox44 пишет:

За это я уважаю мнение ТКМ.
P.S. и в том числе за то, что ТКМ не "конъюнктурщик". [/QUOTE]

"лещами" в чайной надо обмениваться.  :hi:
ПС. Предупредил всех: будет переход на личности - будут и проценты.

[B]Виктор777[/B],
внятно можете объяснить, что Вам видится??  Остатки монеты?.. тогда какой.