Пишут, мол: " Николай I. 1839 год. Ag. вес: 20,89 г. XF 1 300 000 — 1 800 000 руб.Лот №197, Российская империя, Николай I, 1839 год, СПБ, Ag, XF, вес: 20,89 г С экспертным заключением ГИМ Санкт-Петербургский монетный двор. Гурт надпись. Биткин редкость - R2, № 808.189; Уздеников редкость - "черта с двумя точками", № 1585. Ильин - 40 рублей, Петров - 40 рублей. Одна из наиболее редких годовых монет России. Украшение любой коллекции. "[/QUOTE]
Круто...а сами то чё думаете? и вправду...украшение?
Могу подарить[/QUOTE] От вымышленного персонажа не могу принять такой дорогой подарок. Но если хотите с ним расстаться, можете выставить на торги, деньги от продажи на подарки детям в детский дом.🤝[/QUOTE]
Не проблема. Покупайте, я перечислю. 100 американских долларов-фикс цена. Не очень ударит по бюджету???
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: [QUOTE]QWART пишет: [QUOTE]Яромир пишет: P.S. ну вот, Гюнтер, ты и попал...теперь ты ЭКСПЕРТ [/QUOTE] Присоединяюсь к поздравлениям с присвоением(чуть не сказал очередного воинского...) высокого звания... [/QUOTE] [QUOTE]Гюнтер пишет:
...Повторюсь...Гюнтер персонаж вымышленный, его как бы и нет. Он ничего не знает о нумизматике и ничего не понимает в подлинности монет. Так легче cтало?[/QUOTE] Теперь намного легче стало, 👏 всё в лучших традициях, караем невиновных 👊 🥊 👊, награждаем непричастных 🥇 🏅 🥇 . 🤝[/QUOTE]
Кого-то обидели? Обошли стороной?
Могу подарить
Я нейтрально отношусь к цацкам, тем более на картинке.
[QUOTE]Evtanasivs пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Мася пишет: Бумаге лет 50, еще на машинке печаталась. Ее вообще во внимание брать не стоит. Обсуждается сама монета.[/QUOTE] В бумаге и есть самая фишка...Бумага от Ленни, сын Израиля, ...стоит многого... У него есть лицензия №23 Israel Antiquities Authority, а в соответствии с законодательством Израиля на все предметы из его магазина требует экспортная лицензия, если эти предметы отправляются за пределы Израиля, независимо от их стоимости.
Ну он дока в своем деле известный, ну как...Гюнтер в России [/QUOTE] Спасибо за ликбез. Как связать "документ" такого формата с конкретным предметом, а именно, этой монетой? Ни фото, ни точной массы.... Да подпись Уважаемого Ленни нужно знать.[/QUOTE]
А у него есть магазин в Иерусалиме, действующий. Пошлите запрос...
[QUOTE]Мася пишет: Бумаге лет 50, еще на машинке печаталась. Ее вообще во внимание брать не стоит. Обсуждается сама монета.[/QUOTE]
В бумаге и есть самая фишка...Бумага от Ленни, сын Израиля, ...стоит многого... У него есть лицензия №23 Israel Antiquities Authority, а в соответствии с законодательством Израиля на все предметы из его магазина требует экспортная лицензия, если эти предметы отправляются за пределы Израиля, независимо от их стоимости.
Ну он дока в своем деле известный, ну как...Гюнтер в России :spite:
[QUOTE]Мася пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Мася пишет: Хоть одно предложение или проход посмотреть бы сначала)[/QUOTE] Какие между нами могут быть секреты? Да и ...русский русского ...никогда не обманет. Вроде как в 3 посте все написано про цену.[/QUOTE] Да вижу я, но хотелось бы увидеть проходы или ссылки на продажу.[/QUOTE]
Если это поможет? :spite:
Извини, это-шутка. Проходы забей в гугл. Ты там забанен?
[QUOTE]Если Бы пишет: А где-то высоко в горах будет сидеть одинокий нумизмат с альбомом монет. в том числе и копией пробника Антоныча и ждать, когда он вместе с другими выжившими ценителями старины и прекрасного смогут передать знания и образцы достижений исчезнувших народов следующим поколениям... [/QUOTE]
Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!(Петя Ручников ,,Ручечник,,)
Доброе слово и...собаке приятно. :hi: А то меня тут тряпками...закидали[QUOTE]exkursant пишет: Тю... прям как у классика... "сужденья черпаешь из забытых газет времен Очакова и покоренья Крыма".[/QUOTE]
Для Арефьева Всеволода Захарьевича и других форумчан, ну кому конешно интересно, выставлю еще одну статью из того же печатного издания, только от ноября 1934...
[QUOTE]Ал-др пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Ал-др пишет: Бывают настоящие без позолоты, бывают другой пробы.[/QUOTE] Я как бы рад за вас и вашу медаль,...только как выставленный вами частник коррелируется с предметом от ТС?[/QUOTE] Точно также, как и выставленный Вами. То есть, никак.[/QUOTE]
в принципе-да, так и есть...Правильные предметы и фуфло всё ж разные полюса. Однако, выставленные мной являются условно одноштемпельными предмету ТС. Именно с таких штемпелей аверса и реверса изготовлялся предмет от ТС. А ваша медаль -другая мастерская, другие штемпеля.
[QUOTE]exkursant пишет: Твоим, маякну кто приобрёл того Антоныча весной восемнадцатого. [/QUOTE]
не понял...восемнадцатого? В19 понятно...там, вроде как тот, который потом на Синконе приземлился... А кто купил его в 19-ом?-Так там в каталоге в твоей теме сноски есть и на конечную сумму и на покупателя...
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: а я о чём писал в 30 посте... [/QUOTE] Это я прочитал.
Просто, четыре ящика, попавшие в Лондон в 1818 поступили в распоряжение вдовы. Причем здесь барон Врангель (в 1918 году) ? На тот момент он был как бы ещё "не при делах". Или вдова ему один ящик позже отрядила?
ПС. Я дико извиняюсь, статью не читал... может и вразрез иду с автором... не поспеваю за всем. Старый.[/QUOTE]
Вот я не читал, но ....,,осуждаю,,... Да все у меня пока...жидко и не оформлено, как у младенца на первых месяцах...
Потому и спросил у ученых мужей по движению коллекции.
[QUOTE]exkursant пишет: Тю... прям как у классика... "сужденья черпаешь из забытых газет времен Очакова и покоренья Крыма".
Я, конечно, дико извиняюсь, но.... Современная наука черным по белому заявляет, что четыре ящика попали в Лондон ужо в 1918 (одна тыща девятьсот восемнадцатом) году. Пятый, маленький, но "удаленький" в то же время прибыл в Москву.[/QUOTE]
а я о чём писал в 30 посте... :spite:
[QUOTE]Гюнтер пишет: Скорректировал ...Скорее всего содержимое одного ящика продано на Лондонских аукционах Финансовым комитетом при генерале Врангеле...
[QUOTE]exkursant пишет: На каком отрезке фронта прорыв? Ящики, всмысле их движение в пространстве и времени, или отдельно взятые монеты... из тех ящиков, натюрлих.[/QUOTE]
Я всегда говорил, что сами монеты дают большее представление, чем статьи, книги, научные труды о них. Если можно проследить движение монеты/монет во времени и пространстве, то можно понять и движение части или всей коллекции. Для этого и нужны ,,картинки,, монет,...лучше-хорошие картинки.
Это так предисловие. Пока там все сыро.
Теперь насчет кто кого цитирует... Вот амЭриканцы написали об этой коллекции в октябре 1934....Chicago Daily Tribune. 1934. 11 October.Darrah David, Grand Duchess gets $2,500,00 treasure chest . Эту статью везде и цитируют.
А есть пару статей, которые вышли раньше, вернее одна из них...в сентябре 1934. Я ее впервые привел на форуме крепких хозяйственников. Правда...я не сделал ссылку...откуда эта статья. Ну сам понимаешь, чтобы особо ретивые не присвоили себе пальму первенства открытия... Пусть поищут... :spite:
Так вот...Эти статьи используют, но почему -то не ссылаются ни на первоисточник, ни на меня... Я же не бьюсь в истерики от этого. И это не в первый и не в последний раз... Се ля ви.. . Иногда даже спасибо не говорят. Ну что ж, ...,надо принять и простить,,...
я понимаю в принципе... Тут два исследователя в одной теме ,,бодаются,,...
Да, они реально тему копали, в архивах сидели, проделывали определенную работу по поиску материалов, перерабатывали найденные, готовили их к публикации...
Однако, у меня как у нуба вопрос к ним обоим...Как так получалось? Ящиков коллекции ВКГМ изначально было...5. До вдовы дошли...3. Где еще два?
Там интересно, если фотка есть ...вензельного. У тебя в каталоге вроде -нет, в Хейдельберге оцифрованном-тоже нет, хотя по звездочке перед номером, вроде, как должна быть...
По картинке можно дальнейшее движение рубля отследить...
[QUOTE]impcoins пишет: И потом, обезличили один ящик - в нем то и находились вещи, оказавшиеся через некоторое время в ГИМе и Эрмитаже, именно из этого ящика поступали на продажу через СФА нумизматические редкости.[/QUOTE]
Скорректировал ...Скорее всего содержимое одного ящика продано на Лондонских аукционах Финансовым комитетом при генерале Врангеле...
[QUOTE]Владимир Черный пишет: Гюнтер , Прочтите тему с начала. Я просил объяснений по реверсу , а не по аверсу. Еще раз : по РЕВЕРСУ !!! Видел ли кто-то описание такого реверса в официальных документах тех лет.[/QUOTE]
Дежавю... Убогая оловянная медалька...Единственная в мире...Казбек... :spite:
[QUOTE]Владимир Черный пишет: Гюнтер , А разве не интересно узнать то чего не знаешь?[/QUOTE]
Хорошо,...зададим вопрос иначе...Что нового вы могли сообщить другим форумчанам за, как вы говорите, 25-30 лет ваших исследований?
Скромно заметим, что вертев тему в общем часа полтора -два, с длинными перерывами на аперитив, плавно переходящий в дайджестив обнаружено, что описание аверса малой серебряной медали во всех каталогах, книгах, научных трудах и аукционах в плане подписи под чертой,....мягко говоря... не совсем верно.
Я другого не могу понять,.... вы уже, как вы утверждаете, [QUOTE]Владимир Черный пишет:Этим я и занимаюсь последние 20-30 лет.[/QUOTE],...каков смысл ваших занятий?
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет: [QUOTE]Владимир Черный пишет: Alex Dubovsky , Эти медали не чеканились «про запас». Законом было установлено по 3 медали на трех экзаменах в год , по каждому виду (живопись-лепка-архитектура). То есть - 15 -25 «малых » медалей в год. По спискам награжденных в журналах Академии так и получается . Если и чеканили «впрок» то немного. Гос. учреждение - все по плану и расчету. Академия художеств каждый год выплачивала монетному двору большие суммы за чеканку серебряных и золотых медалей. А почему Вы решили, что «большинство медалей не было выдано»? Потому что на них нет имен? Тогда где хотя бы одна с именем ?[/QUOTE] А почему они должны вообще иметь "именное посвящение" ?[/QUOTE]
Псковский государственный объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник
там хранится медаль Рооту Н.Ф. за картину ,,Утро в Крыму,, 1897 год инвентарный номер НМ 154
на медали нет именной надписи
Зато есть надпись на обратной стороне картины «Медалью награждается Н.Ф. Роот за картину «Утро в Крыму» » 1897 год
Так и есть: на " больших поощрительных" - слева -РЕЗАЛ, справа - УТКИНЪ. На "малых": - слева - Р, справа - УТКИНЪ.
-[/QUOTE]
Вы не поняли. Я сделал предположение, что и на ,,малых,, медалях, диаметром 46 мм(с Херитайджа тоже ,.малая медаль диаметром 46 мм), изначально на штемпеле было вырезано...слева -слева - , справа - .
По каким-то причинам надписи на малых медалях нивелировались. Либо их плохо ,,убрали,, намеренно на самом штемпеле, либо штемпель произвольно ,,забился,, в процессе эксплуатации.
Посмотрите,... слева после предполагаемой буквы ,,Р,, находятся ,,выпуклости,, именно в районе предполагаемой надписи, на уровне первой буквы, не выше и не ниже вправо строго в районе выделенного красного прямоугольника. В других местах на медали подобных ,,выпуклостей,, не наблюдается.
Поэтому я сделал такое предположение. Еще раз,..это только предположение, не более.