Спасибо за присвоение...звания, токо я не уверен, что заслужил такой награды. Но...все ж приятно. Спасибо.

Правда, я вряд ли оправдаю ожидания. Надеюсь. что присвоение этой награды не накладывает на меня каких-то дополнительных обязательств перед форумом и форумчанами.... Я все ж ужасно ленивый, да и... вымышленный персонаж по большому счету...

[QUOTE]MDV пишет:
Но тем не менее, воспринимаете их, раз упомянули про них тут.    А что я не увижу аргументов, был уверен изначально, поскольку нет их у Вас. Иначе, мы бы их увидели ещё в той теме, где Вам минусов наставили.[/QUOTE]

Мне надо видеть предмет вживую. Мне не надо его трогать, рассматривать в микроскопы, брать замеры веса, диаметра, пробы... Мне надо даже корочки эксперта для определения подлинности.

Я скажу больше...Я не видел этот предмет в музее МНК даже издалека. Я не видел вживую его копий. Я не знаю где он изготовлялся. Я вижу только ...картинку этого. Но этого достаточно, чтобы понять, что предмет-фуфло. Он другой, не правильный...

А ...аргументы-есть.

[QUOTE]MDV пишет:
Дело Ваше. Просто потом ведь сами жалуетесь, что Вам минусов наставили много.[/QUOTE]

Еще раз...Я не жалуюсь, я констатирую факт. Мне от них не дует, и бокал не пустеет, впрочем как и от плюсов.

[QUOTE]MDV пишет:
Иначе, это выглядит пустой болтовнёй. И к.м.к, именно за неё Вам поставили в той теме столько минусов. Т.к. подобные утверждения нужно аргументировать.[/QUOTE]


Кому нужно? То есть, если ИкспЭрД с корочками говорит, что предмет -фуфло, то ему можно? А мне-нельзя?

Я всегда аргументировал свои ответы, в течении нескольких лет во всех темах на форуме крепких хозяйственников, да и тут тоже...Теперь не вижу смысла.

Считайте эту тему просто ...предупредительной. Я, типа, предупреждаю, что в музее МНК лежит предмет, который есть-фуфло.

[QUOTE]slish пишет:
[QUOTE]Гюнтер пишет:


В принципе...не затруднит. Я только смысла не вижу. Зачем?[/QUOTE]
Хотя бы в плане повышения компетентности форумчан. Я например с удовольствием читаю ваши рассуждения и оценки.[/QUOTE]


Не аргумент для меня. Я в теме по ссылке выше получил по 25 минусов за каждый свой пост от ,, благодарных,, форумчан...

[QUOTE]MDV пишет:
[QUOTE]Гюнтер пишет:
Это можно доказать на раз-два-три, не выходя из дома, даже не отходя от компа,  [/QUOTE] Если Вас не затруднит, предоставьте доказательства своих утверждений.[/QUOTE]\

В принципе...не затруднит. Я только смысла не вижу. Зачем?

По предложению модератора от ,,членистоного,,... https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum23/topic289641/

В музее МНК экспонируется очередное фуфло, причем низкого качества. Это можно доказать на раз-два-три, не выходя из дома, даже не отходя от компа, причем так доказать, что будет понятно первокласснику из школы детей с отсталым умственным развитием(никак не хотел их обидеть).

Этот предмет идет под номером 304

[QUOTE](A.P) пишет:
А у меня такой вопрос: сколько человек из этого обсуждения видели живьём и держали в руках рубль 1714 года? [/QUOTE]

У меня другой вопрос...Сколько держали, передержали, а определить подлинность не могут, даже если предметы с собой в постель класть будут?  :spite:

[QUOTE]Гюнтер пишет:
предмет с Вольмара и есть тот, который с МиМа
[/QUOTE]

Извините, ошибся... Следует читать с Конроса, а не с Вольмара. Однако, суть сказанного не меняется...

мне давно кажется, что я всё время ...хочу зайти в наглухо закрытую дверь...

Предмет от ТС специально зачухан... Даже если взять один фрагмент, где более-менее видно поле, то на всех предметах, в том числе и на предмете ТС ,,коцки,, повторяются... :spite:

Вот первый фрагмент предмета с МиМа, второй предмета ТС...

[QUOTE]slish пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
 [QUOTE]Гюнтер пишет:
С ,,дыркой,, всё ,,удачно,,. Она камуфлирует идентичную ,,проблему,, на короне у всех трех предметов из моего поста 29...   [/QUOTE] Ты как всегда прав!
На всех предметах этот фрагмент, ввиду его утраты, выполнен "по мотивам"[/QUOTE] Т.е. ввиду непонятия фрагмента по центру короны рубля МиМа фуловики этот элемент "обходят стороной" и маскируют кто во что горазд?[/QUOTE]

никто ничего не маскировал ни на Марковской, ни на Александровской...А вот на монете ТС...дырка в нужном месте...

[QUOTE]Lauer пишет:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum15/topic128609/ [/QUOTE]

предмет с Вольмара и есть тот, который с МиМа

[QUOTE]Ал-др пишет:
[QUOTE]slish пишет:
[QUOTE]Натуля пишет:
Спасибо!!! Большое!!!
Подлинность монеты я гарантирую.
Монета копаная
На данный момент меня итересует цена??? я с продавцом не могу согласится с ценой.[/QUOTE] Я бы не был столь категоричен с гарантией подлинности. Монета интересная даже с дыркой, но вот подлинность... [/QUOTE] Всё дело в дырке.
Без неё никто не стал бы подвергать сомнению очевидное.
Похоже, дырка многих завораживает.[/QUOTE]

Такое ощущение, что все смотрят, но не видят...

С ,,дыркой,, всё ,,удачно,,. Она камуфлирует идентичную ,,проблему,, на короне у всех трех предметов из моего поста 29...  :spite:

Нужны более четкие фото, чтобы определиться окончательно с предметом от ТС. Пока обсудим очевидное...

Есть фуфло, прогнали через ДМ, далее заслабировали в NGC, далее пытаются прогнать через St. James’s Auctions и Baldwin’s

Вот оно



Есть фуфло, прогнали через Александра

Вот оно



И есть предмет из МиМа



Можно понять что из чего варганили... Теперь предмет от ТС ...

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
до которого лично вам, как до луны члеснистоногим)[/QUOTE]


Это точно...Куда уж нам, безродным...

Балагана никакого нет, есть фуфло в музее МНК...

,,....Ирина Павлова: Да, договор. Далее выдается клубная карта, клубная атрибутика, появляются привилегии для членов клуба. МНК как юридическое лицо — автономная некоммерческая организация, которая занимается профильной экспертной деятельности. Мы готовы оказывать экспертные услуги — от определения подлинности предметов до выдачи экспертного заключения. Также мы можем оказывать помощь в формировании коллекций, в описании их для каталогов, потому что коллекция проходит разные степени созревания, и, будучи опубликованной, она считается уже верифицированной коллекцией...,,

[QUOTE]AAP пишет:
Мягко говоря, очень хорошая коллекция, впечетляет, но к сожелению есть фуфло. При беглом просмотре( из того в чем понимаю)явно не понравился номер 304, 30 Тари 1793 года, Ростовского монетного двора. Хотя дело житейское с кем не бывает.[/QUOTE]

Исходник гоняли несколько раз по аукционам Германии, так что проследить изготовителя особого труда не представляет. Однако мне лично этого не нужно, а икспэрды из МНК ...либо замешаны в этом, либо их профессиональный уровень оставляет желать лучшего... Третьего не дано... 8-)

... МНК также является членом авторитетнейших российских и международных организаций, таких как «Союз музеев России», International Council of Museums, ICOM (Международный совет музеев), International Numismatic Council, INC (Международный нумизматический Совет).

Интересно,...а чё ИкспЭрДы МНК там забыли?  :spite:

[QUOTE]AAP пишет:
Мягко говоря, очень хорошая коллекция, впечетляет, но к сожелению есть фуфло. При беглом просмотре( из того в чем понимаю)явно не понравился номер 304, 30 Тари 1793 года, Ростовского монетного двора. Хотя дело житейское с кем не бывает.[/QUOTE]

Я не знаю какого двора, но полностью подтверждаю фуфельность этого экземпляра из коллекции Алекперова.

И могу это доказать на...раз-два-три, не выходя из квартиры, даже не отходя от домашнего компа.

Однако, это вряд ли кому-то  нужно. Да и я уже решил ничего никому не доказывать, но только если...мне не будет самому интересно, либо меня сильно разозлят, либо дадут денег. :pardon:

[QUOTE]Карл Маргевка пишет:
Поверьте мне на слово, не очень красиво выглядит...[/QUOTE]

Не надо перекладывать свои..грехи на чужие плечи...

Некрасиво, я бы сказал...глупо,...выкладывать свои кровные за предмет, в котором ты полный лох.

Весь мир включился в игру ...у кого на гробике ...цифра выше. Вот все и получили...цифру.

В грейдинговых конторах забугорных сидят полные невежды в .,российской,, теме. Их представители, кстати, и минусят мне в теме. Но мне на них...глубоко, как бы это мягче сказать,...нас рать.

К сожалению, все договоры на покупку-продажу составлены забугорными юристами, знающими толк в крючковедении местном. Потому по закону наказать их ...трудно.

В 90-х прошлого века в России были реально действенные методы. Кидал вывозили подальше в лес и битами вправляли им коленки назад.  :spite:  Толерантность не мой конек,
увы.

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Карл Маргевка пишет:
Кто- то видимо посчитал, что негоже Имперскому орлу быть с голыми коленями и дорисовал ему на них перышек.
Но если с двенашкой 1834 г. все понятно, то 1835 год, судя по выпуклости рельефа, явно тиснутый прессом для медалей, да и чисто визуально кажется стареньким. Не мог ли он быть отчеканен позже на СПб монетном дворе?[/QUOTE]
Не надоело платину по картинкам определять? [/QUOTE]

Да давно уже можно...все по картинкам определять...

Необходимо, второе,-чтобы фотки с хорошим разрешением были, первое и главное,...чтобы определяльщик ...правильным был.

А так...размазывают мутотень по всем форумам...скороспелые спецы по картинкам. Уже тошно от всего этого...

[QUOTE]Карл Маргевка пишет:
К сожалению из-за низкого разрешения фото нельзя увидеть, есть ли на этой монете другие метки, о которых я говорил выше, а именно косые планочки возле Ордена Андрея Первозванного и Большой Имперской Короны, а также два ударчика на брови левой головы орла.[/QUOTE]

[QUOTE]Карл Маргевка пишет:
Если мы признаем монету с аукциона "Александр" "настоящим новоделом" исходя из видимых протяжек по полю монеты и гипотетического отсутствия тех "меток", которые, в силу плохого разрешения фото, не видим, то именно так и должен выглядеть "царский новодел", даже если предположить наличие образцов из литой платины.
Из чего можно сделать предположение, что именно эта монета или ее однояйцевый близнец послужили исходным маточником для изготовления аверса поддельных 1831-1835 гг., и уже на дизайн-копии для будущего фуфла дорисовали эти планочки, которые затем перешли на маточник фуфла и фальшивый штемпель.
Вариант, что кто-то довырезал эти черточки на настоящем штемпеле путем его доработки на монетном дворе, кажется мне маловероятным хотя бы потому, что как в этом случае появились два ударчика на брови орла присутствующих на фуфле всех годов выпуска.[/QUOTE]

Ну что ж...я дам вам эту возможность...увидеть  :spite:  

[QUOTE]Карл Маргевка пишет:
мы пришли к выводу[/QUOTE]


Так и хочется спросить...-А кому вообще нужны ваши ...выводы? Грейдинговые компании пакуют, грейдят и дают гарантию на фуфло. Так что...выводы, да еще без гарантии-это вообще... ни о чём. Грейдинговым компаниям типа PSGС и NGC нужно признать их полную некомпетентность в ,,российской,, нумизматике.

[QUOTE]IgorS пишет:
[QUOTE]IgorS пишет:
NGC Photo Certificate был такой сервис от NGC - присылаем им фото, а они присылают такую открытку. Вот и нет гарантии - ведь монету они не видели.
И, если не ошибаюсь, давалась бесплатная (или платная) опция закатать монету в пластик по грейду на сертификате. Очевидно, тогда и "гарантия" добавлялась.
Но, похоже, этот сервис давно отменили.[/QUOTE]
Меня поправили старшие товарищи - похоже, монеты они смотрели, но не закатывали по желанию заказчика, или типа того - короче, этого сервиса больше нет  [/QUOTE]

Когда я хотел дать абсолютно бескорыстно инфу по комплекту 1839 с Кюнкера, то был вежливо....послан. Я это воспринял типа как...,,мальчик, пошел нахер,,. Потому, видимо, эту инфу не получит никто...ни бесплатно, ни платно. Расстроили меня сильно.

[QUOTE]CoinsGrade пишет:
Это в сторону Кюнкера и тех кто там комплект продал?[/QUOTE]


По поводу...,,присосавшейся,, к комплекту на Кюнкере NGC... Что утверждается на обратной стороне их сертификата? :spite:

[QUOTE]Карл Маргевка пишет:
Куда она там исчезла? На Алекперовской, к сожалению проверить из-за слишком плохого скана, не получается.[/QUOTE]

Зачем лезть туда, где не видишь и, главное, не понимаешь? Зачем умничать там, где полный профан?  :spite:

[QUOTE]SlonEvg1 пишет:
Медаль «В память 25-летия церковно-приходских школ»,[/QUOTE]

Шикуете... С рубля аукцион...

[QUOTE]Егорка пишет:
Как раз, это я знаю не хуже других, Курилы, как и Крым - наши.[/QUOTE]

скоро Украина, Беларусь и...Аляска

потом Европа, Америка, Канада....весь мир будет одним государством...Россия...

[QUOTE]elektr пишет:
Вы, наверное, хотите приплести к альтернативщикам и наших официальных археологов и нумизматов, допустивших к прослушиванию на своем мероприятии наш доклад и готовящим публикацию в издании с присвоенным РИНЦ (российский индекс научного цитирования)?[/QUOTE]

Чё ж Вы раньше то молчали? Это действительно...железный аргумент.

Тут 5 или S?

[QUOTE]Knight пишет:
Изучяемой вами теме д-р Спасский посвятил целую главу своей «Русской Монетной системы». Страницы 122-133 и частично на последующих страницах.

Чертеж с книги Спасского, с.124, Глава «Попытки изменения монетной системы в XVII в.»[/QUOTE]

...в ГИМе инвентарный номер Д-IV-779

[QUOTE]elektr пишет:
. Обратите внимание на смысл приведенного описания из грамот (выдержка синим цветом).


   [/QUOTE]

[QUOTE]elektr пишет:
  да цифирными словами цена им  [/QUOTE]

Один вопрос...а разве нет запятой после ,,словами,,?

[QUOTE]Иваси пишет:
совокупляет Всё это.[/QUOTE]

я уже и не знаю...смеяться или просто ......?

[QUOTE]Иваси пишет:
котовасия[/QUOTE]

Ром, мляяяяяяяяяяяяя....ну от какого слова?  Кот Васька что ль?

[QUOTE]Иваси пишет:
[QUOTE]Eugenius пишет:
 [QUOTE]Иваси пишет:

Но...,рубль из первого поста, ладно подделка..., но и по всей вероятности показывает пробу ~ 925,или чуть больше.
Это так?
С Уважением...[/QUOTE] Рубль из первого поста не подделка, а официальный новодел рубля Алексея Михайловича. Это азы русской нумизматики. Хотя, конечно же, в определенном смысле его можно назвать и подделкой.[/QUOTE] Приветствую.
Если честно, то рубль из первого поста фуфло-925 пробы. Остальное..., как вам хочется.
Но золотниковая проба..., и цианид(про амальгаму молчу), это - Кованый металл.


С Ув.[/QUOTE]


Ату их, Ромка... Размажь спецов тонким слоем по стене... Ром, есть много других увлечений,...ну скажем,...лобзиком по дереву вырезать, макрамэ, бисером вышивать, кружок...умелые ручки в конце концов. Оставь..нумизматику в покое, ну не насилуй ты ее всуе...

[QUOTE]Магазин "Антиквар", Беговая, 32 пишет:
[QUOTE]Гюнтер пишет:
Оценка эта скорее...виртуальная. А сколько, рекламируемый магазин готов дать наликом сразу без комисcии? b  :|  [/QUOTE] Более точная оценка возможна только после осмотра, привозите к нам в магазин и получите всю необходимую информацию.[/QUOTE]



За ответ спасибо и +  :hi:

Прошу подсказать  :hi:  Спасибо. Средний низкий предмет реставрация.

[QUOTE]Магазин "Антиквар", ул. Беговая, 32 пишет:
Моя оценка в районе 20,000 р.[/QUOTE]

Оценка эта скорее...виртуальная. А сколько, рекламируемый магазин готов дать наликом сразу без комисcии? b:|

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Слишком уж часто они с... и подчищают......
Ну а "эмигрантского безделья" ..... так это ты недавно окрестил ...... раньше вроде только "хозяйственники" были .
Да и подчищают они не только за собой ...... любое инакомыслие или критика в адрес туповатого в монетах тамошнего модера также удаляются . Поэтому там и писать ничего не хочется....[/QUOTE]

Заметь как минусят. Значится-не в бровь, а в глаз.  8-)

Прошу подсказать, если смысл на этом форуме выставлять две монеты вместе по фиксированной цене-стоимость золота в монетах по Форексу в евро+2%?

Руанда 100 франков 1965 4-я годовщина Независимости, президент Грегуар Кайибанда. Proof.

Золото 0,900 30,00 г.

Тираж-3000






Сомали 200 шиллингов 1965 года. "5-ая годовщина революции". Proof.

Золото 0,8102 oz. 0,900 28,00 г.