[QUOTE]klepa73 пишет: ваша "монета" в нужном разделе...[/QUOTE]
Шалом...+
я давно перестал определять подлинность предметов...Потому как потеряло смысл. Ну если только интерес, деньги, самолюбие... А так ...смысла нет. Ты тратишь свои знания, время, иногда деньги, портишь зрение, а получаешь очень сомнительный бонус в виде...пару плюсов и...кучи дерьма. Всё предмет найдет своего счастливого обладателя через другой аукцион с другим икспердом.
полно клонов ща этого предмета гуляет, а начиналось ...всё так хорошо...
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: раз еще возникают такие вопросы[/QUOTE] Так уже нет в этой теме вопроса, с полгода как... Хотя, конечно же, эти вопросы все равно будут подниматься периодически, снова и снова - с каждым новым появлением в продаже "не-пруфа", особенно, с бумагой от Ш.
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Вообще-то, я неспроста написал: " Существует минимум 4 заключения ОД ГИМ за подписью Ширякова, выданных на 50 коп. 1898 года не в пруфе.Несмотря на это, все неполированные 50 коп. 1898 всегда вызывали и будут вызвать сомнения в подлинности "...[/QUOTE] Я уже на другом форуме писал, что монета с МиМа, Горного, Редких Монет с экспертизой ШИВа, прошедшая за скоко-то тысяч долларов-евро-фуфло. [/QUOTE] Да много раз писали... даже я высказывал свое скромное дилетантское имхо. ... и где-то был пост от МИМа, где они (если ничего не путаю) отвечали в духе: ну, мол, заключение же есть, вот мы и продаем, а что не так? )))
[QUOTE]Гюнтер пишет: год...не совпадает... [/QUOTE] Ну, в общем, тоже не новость; кажется, уже давно все было понятно... например, см. тут Но находка "исходника" (одноштемпельного), конечно, a plus )))[/QUOTE]
Таки -да...
Однако все иксперды утверждают, что ...все, что сказано Вами,-это словоблудие, ничем неподкрепленное... А они, типа,...вживую смотрели, под миллионкратным увеличением, гидростатическое взвешивание :drinks: проводили регулярно, да и корочки у них, типа, ...в законе они :rtfm:
Поэтому ...их надо ставить на место жестко, чтобы даже сомнений у первоклассника не возникало в доказательной базе...
Да и покаяться вышеназванным пора, может и деньги вернуть ,,счастливым обладателям,, этого рарика... 8-)
Первый фрагмент предмет обсуждаемый, второй условно одноштемпельный... Следы шлифовки перед ликом императора и буквы ннепрочеканенные Ц и Ъ в слове САМОДЕРЖЕЦЪ на аверсе-идентичны...
[QUOTE]Агрегатор пишет: Вообще-то, я неспроста написал: " Существует минимум 4 заключения ОД ГИМ за подписью Ширякова, выданных на 50 коп. 1898 года не в пруфе.Несмотря на это, все неполированные 50 коп. 1898 всегда вызывали и будут вызвать сомнения в подлинности "...[/QUOTE]
Я уже на другом форуме писал, что монета с МиМа, Горного, Редких Монет с экспертизой ШИВа, прошедшая за скоко-то тысяч долларов-евро-фуфло. Не было таких в 1898...
[QUOTE]extant4cell пишет: Огромное вам всем спасибо за информативные посты! Пойду "обрадую" нового владельца этой монеты (досталась ему в наследство). А тема интересная, хорошо что собрали информацию в одном месте.[/QUOTE]
Пусть гурт сравнит, если нет возможности выставить тут... Вот гуртовая надпись Арслановской...
[QUOTE]extant4cell пишет: Он похож, как мне кажется, на тот рубль, который продали в 1965 году за $41,000.00: [/QUOTE]
Нет не похож.
Этот предмет похож на поддельный рубль Константина из коллекции Ю. Арслана из Нового Голливуда. 20.21 гр, стороны имеют монетное положение, углубленная гуртовая надпись соответствует той, что под фоткой у Вас
[QUOTE]Igor_Ch пишет: Ну вот, а говорите рынка у нас на дукаты нет. Отличный, по-моему, рынок. Даже на венгерские.[/QUOTE]
Дукат очень хорошего качества, я надеюсь Вы это подтвердите, т.к. наблюдали его вживую...
Да-плохие фотки. Ну не умею я фотографировать.
Да сканы ,,обнажают,, всякие непотребности. На самом деле я бы...состояние приравнял между двумя ниже на картинке... Видно по четкости деталей бороды, усов, пейсов.
А уходы этой штемпельной пары от 1500+ евро, ну если не брать...сосем уж убитые...
Да...и всем, принимавшим участие,-наше с кисточкой
[QUOTE]Век пишет: И что Вы хотите, чтобы здесь подняли цену?! Во первых монета только вчера выставлена, во вторых если не устраивает цена снимайте с продажи!!![/QUOTE]
Ищу заинтересованных... и жду реальной оценки.
Согласитесь, что предложение в два раза ниже цены металла, по меньшей мере,...смешно...
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Vnukovo пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Vnukovo пишет: Режим самоизоляции продлили до 14 апреля. Я единственный кто посмотрел вживую лоты Монет и Медалей?[/QUOTE] Это хорошо... А вот вживую осмотр ...помогает как-нибудь?
Если не сложно подскажи пожалуйста...что на предмете 252 лот? [/QUOTE] Помогает не задавать вопросы, что с интересующими лотами. Медаль я эту не смотрел.[/QUOTE] Это да. Посмотрел вживую, вопросов не задал, с подлинностью ничего не понял, но купил... [/QUOTE] Ничего личного, не хотел как-то задеть тебя. Просто мысли вслух.
Ну может кто понял и объяснит мне, что за ,,полоса., на предмете?[/QUOTE]
Хорошо,...переформулирую свой вопрос. Эти условно ,,полосы,, на предмете...принадлежат непосредственно предмету или перешли на него со штемпеля? Спасибо за внимание. :hi:
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Vnukovo пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Vnukovo пишет: Режим самоизоляции продлили до 14 апреля. Я единственный кто посмотрел вживую лоты Монет и Медалей?[/QUOTE] Это хорошо... А вот вживую осмотр ...помогает как-нибудь?
Если не сложно подскажи пожалуйста...что на предмете 252 лот? [/QUOTE] Помогает не задавать вопросы, что с интересующими лотами. Медаль я эту не смотрел.[/QUOTE] Это да. Посмотрел вживую, вопросов не задал, с подлинностью ничего не понял, но купил... [/QUOTE]
Ничего личного, не хотел как-то задеть тебя. Просто мысли вслух.
Ну может кто понял и объяснит мне, что за ,,полоса., на предмете?
[QUOTE]Vnukovo пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Vnukovo пишет: Режим самоизоляции продлили до 14 апреля. Я единственный кто посмотрел вживую лоты Монет и Медалей?[/QUOTE] Это хорошо... А вот вживую осмотр ...помогает как-нибудь?
Если не сложно подскажи пожалуйста...что на предмете 252 лот? [/QUOTE] Помогает не задавать вопросы, что с интересующими лотами. Медаль я эту не смотрел.[/QUOTE]
Это да. Посмотрел вживую, вопросов не задал, с подлинностью ничего не понял, но купил... :spite:
[QUOTE]Kaneps пишет: ну и естественно понаблюдаю на доводы Гю ( привет кстати, рад так же тебя видеть)[/QUOTE]
Приветствую...
Я уже давно перестал отвечать на тему подлинность-неподлинность. Зачем? Получить лишнюю порцию негатива от доброжелателей? Даже в этой теме вадька с. успел уже бросить на вентилятор... Его послание удалили, токо мне по почте оно всё пришло... :spite:
я не готов давать никакую инфу таким как вадька... ИкспЭрДам от нумизматики. Они тупы и вонючи. Бродят по форумам, ищут инфу, чтоб потом читать бесполезные лекции для мигрантов в бесплатных столовках. Но даже разжеванную инфу они не имогут переработать, так как безбожно далеки от нумизматики и чванливы вдобавок. :aa-aa-aa:
[QUOTE]Kaneps пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: ...в 2010 году на двух форумах засветилась вот [/QUOTE]
для освежения памяти возможно дать ссылки на эти форумы с обсуждением?[/QUOTE]
...не проблема...токо не надо бомбить хозяина предмета предложениями о покупке... Хотя,... если у кого вдруг получится уговорить хозяина,...не забудьте отчинить процент за наводку :spite:
...ваш покорный слуга также нашел на просторах интернета титульный лист пожертвования барона фон Аша 19/30 июня 1978 года со списком 40 персидских, турецких и русских , а также китайских монет, ну и 6 абдруков медалей в олове для музея Королевского университета в Геттингене ...
[QUOTE]Alex Art пишет: но, кто такой Чебаров так и не выяснил[/QUOTE]
Не факт...Чистая подгонка...Но очень похоже...Год смерти сопадает с годом приобретения ВКГМ коллекции Чебарова...
Михаил Саввич Чебаров купец 1й гильдии Глезерев Сергей. «Северные окраины Петербурга. Лесной, Гражданка, Ручьи, Удельная…»: «…Каменный дом по адресу: Большая Объездная улица, дом № 1, принадлежал купцу первой гильдии Михаилу Саввичу Чебарову. Его банкирская контора находилась на Невском проспекте, напротив Аничкова дворца. Он имел в собственности дом на углу Невского проспекта и Большой Морской улицы, а также имения в Петербургской и Новгородской губерниях». «Справочная книга о лицах Петроградского купечества, 1884» : Купцы 1й гильдии. Чебаров Михаил Савич, 51 лет, вер. православнаго, образов. домашнее; в купеч. сост. с. 1866 по 1869 г. по 2 гильдии. Жит. Лит. ч. 4 уч. д. № 4, по Гагаринской набережной. Содерж. банкирскую контору Лит. ч. 1 уч. д. № 68, по Невскому пр. у Аничкова моста. Имеет дом: Рожд. ч. 1 уч. № 16, дачу в Лесном, Б. Объездн. № 1-21, имения: в Петербургск. уезде и Крестец. у. Новгородск. губ. При нем жена 2 бр. Анна Захаровна. 21 апреля 1885 скончался от воспаления мозговых оболочек С.Петербургский 1-й Гильдии Купец Михаил Саввич Чебаров, 53 лет. Погребен 23 апреля на Тихвинском кладбище Александро-Невской Лавры.
[QUOTE]Alex Art пишет: И еще может, кто подскажет, что за экслибрис? Понятно первые буквы СТПБ - Санкт-Петербург, а вот дальше?[/QUOTE]
St. Petersburgische Zeitung (Sankt-Petersburger Zeitung или «Санкт-Петербургская газета») — газета на немецком языке, издававшаяся в Санкт-Петербурге в Российской империи с 1729 по 1914 годы...
[QUOTE]zett5 пишет: То что копия понятно, мнения Андрея (не знаю как по батюшке) по меди мне всегда хватает Почитал про Фарука, очень интересный персонаж оказывается был, вот и интересуюсь...[/QUOTE]
...не просто копия...а соврменная байда, не имеющая отношения к антикварным подделкам... :pardon:
А Фарук-ну да боХатый, как сорока тащил к себе в коллекцию всё что ни попадя... Чем то напоминает...современных нуворишей...
[QUOTE]Гюнтер пишет: Вот как вы думаете ...кто это такой и что он делает?
[/QUOTE]
«Вариантов жульничества очень много. Мошенники идут в ногу со временем и производят высоко-качественные подделки», - насторожил...»...
Крендель, который читает лекции по фальшивым российским монетам, сам является полным дубом в теме. Однако, читает он эти лекции для таких же дубов как он сам... :aa-aa-aa: