[QUOTE]Николай Дуткинский пишет: А система плюсов и минусов просто смехотворна среди людей, старше пяти, несостоятельна и нипоймуникак чему служит, кроме клановых игр.[/QUOTE]
[QUOTE]Николай Дуткинский пишет: И только за это и минусовал.[/QUOTE]
Какая-то несостыковка, раздвоение личности. Вроде категорично-против, но в тоже время-за...
Попробую угадать...-Вам меньше пяти?... -Нет...Клановые игры?- Тоже, наверное, нет... А вот... у каждого правила есть исключения...-Хотя...тоже нет. Тогда остается одно...Система минусов-плюсов вас также глубоко волнует... Мляяяяяяяяя, каюсь.... я на личности перешел. Пардоньте...
По мне...если чел не глуп, то пусть пишет, даже х.рню. А вот если ...баобаб типа модератора на форуме крепких хозяйственников и эмигрантского безделья под предводительством панцирного,...то таким...я бы запретил бить по клавишам, причем категорично...
А про предмет в начале темы-тоже ничего не знаю, да и знать...не хочу...
Это шутка, про клопиков у вас интересно все ж читать, хотя...они меня не интересуют абсолютно.
Набор для специй "PLEWKIEWICZ W WARSZAWIE" Россия начало 20 века, Оцените
Царство Польское в составе России 1900-1914 гг.. Вариант знака Plewkiewicz № 3. В этом конкретном случае использовался так называемый «Британия Металл»(сплав на основе олова) как основной металл, гальваническое осаждение серебра.
«Многоуважаемые Гг. Не так давно появилась просьба с определением золотой монеты 1702 года. Затем последовало несколько туманных ответов. Настоящей заметкой я постараюсь дать просителю более прямой ответ. Dear Sir, your inquiry re Russian gold coin is probably the so called baptismal rouble believed to be presented by the God father, in this case Peter the Great. It stems from a National Academy Collection in Athens and was identified and describes by a Russian numismatist Michael Garshin along with a few other Peter I gold coins and rare Alexander I portrait roubles. The collection numbering ca 3500 pieces was donated by Greek-Russian merchants. The Staraya Moneta Klub”s librarian should be able to get you a copy and some eager volunteer could perhaps even help you with the translation. Good luck and I hope it was of some help to you. Your V. Arefiev.»
Гугл-перевод: «Уважаемый господин, ваш запрос о том, что русская золотая монета, вероятно, является так называемым крестильным рублем, который, как полагают, был подарен Богом-отцом, в данном случае Петром Великим. Это происходит из коллекции Национальной академии в Афинах и было идентифицировано и описано русским нумизматом Михаилом Гаршиным в статье в , а также несколько других золотых монет Петра I и редких портретных рублей Александра I. Коллекция, насчитывающая около 3500 экземпляров, была подарена греко-русскими купцами. Библиотекарь «Старой Монеты Клуб» должен быть в состоянии получить вам копию, и какой-нибудь активный волонтер может даже помочь вам с переводом. Удачи, и я надеюсь, что это помогло вам. Ваш В. Арефьев. »[/QUOTE]
К чему весь этот пафос? Не надо вводить вопрошающего в блуд. Медаль в музее Афин-новодел. Тчк.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: Этот самый " талантливый " ! Там есть ещё Регион 76 ( x-terra ) - тоже во все темы лезет и тоже лох , но он не модер . Если честно ..... не понимаю , чем Миша думает ..... хозяин форума .....[/QUOTE] Злой ты! А чем тебе Вадик-лектор не угодил? Такого уважаемого человека затроллили! [/QUOTE]
Вадик-...добрый,...животных любит, но не дано ему... Есть люди, которые, не имеют образования, но их Б-г в макушку поцеловал. Ну дано им, и всё тут... А другие будут учиться в стопятьсот универах, но...не дано им...
Он немецкий знает хорошо, но...полно молодых переводчиц из универа, Мориса Тореза и педвузов, которых можно использовать не только как переводчиц. Короче...языками они владеют лучше, чем Вадька...
[QUOTE]Serg-antik пишет: На фуфло похоже.... [/QUOTE]
На форуме...крепких хозяйственников под предводительством...панцирного....признали за подлинную...Вахмурка старт с 200000 указал... А он специалист...известный... :spite:
[QUOTE]Serg-antik пишет: Вот опять ты за своё ......... [/QUOTE]
То, что просчитывается-угрозы не представляет.
ДМ именно сейчас явил этот рубль 1756 миру... И сделал он это не из чистой любви к искусству, как он усердно пропагандировал,и вовсе не как борец за правду.
Ему была нужна ....легализация рубля 1756 неалекперовского...
Нужно было легализовать, создать провенанс, убедить мировое сообщество нумизматов, что рубль от ДМ-именно тот подлинный пробный рубль 1756. Для этого надо было доказать, что в коллекции Алекперова-фуфел. Что удачно и осуществилось...
Тут могут быть две задачи... Либо продать этот новоявленный рубль на новом аукционе ДМ, либо попробовать продать его самому...Алекперову по самое небалуй...
Типо... тайно купят, заменят фуфел в музее, никто и не заметит. И волки целы, и репутация не пострадала... Ну а кто заметит...их единицы, они токо на форуме пишут, их писк никто и не услышит... :spite:
[QUOTE]водолей пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: Потому все чаще не хочется ничего путного писать на форумах...[/QUOTE] Поддержу Сержантика. Даже в этой теме есть человек, пытающийся с помощью провоцирования форумчан на дискуссию, выудить интересную информацию. С какой целью? Да, думаю, что с той же самой...
С уважением, водолей[/QUOTE]
Зато ДМ предсказуем. Он появился с пробным золотым рублем 1756 года после двух событий...
Ушел из этой жизни КБ и рубль из коллекции Алекперова вовсю пиарили везде... :spite:
[QUOTE]Лохушка пишет: Так же, как и с тиражом Червонца 1923 года. Кто то из "гуру" исправил свои предыдущие публикации? Сделай дополнения с учетом последних данных? Нет. Хотя бы потому, что данные эти добыли не они, а группа "дилетантов".[/QUOTE]
Небольшое отступление...
Помнится...на форуме крепких хозяйственников под предводительством панцирного боярина...я доказал со всеми выкладками, что тираж ,,шведских,, пятаков, указанный Уздениковым и транслируемый после него остальными авторами, который якобы 2700 штук, - не верен...
Меня поначалу с говном смешали. Как дилетант может идти против классиков? Потом сказали, что об этом все давным- давно знали... Кто все? И на сколько давно? -ХЗ. Потом сказали, что тираж-не важен, потом обвинили, что я четкий тираж так и не указал... Там еще я впервые привел для русскоязычной публики авторов штемпелей и таблицу с разновидностями ,,шведских,, пятаков.. На что ...меня опять в говно окунули, сказали типа...по разновидностям никто не собирает...
Потому все чаще не хочется ничего путного писать на форумах...
Медаль «В память 25-летия церковно-приходских школ», Будет ли интерес.
IAPN-некоммерческая организация, занимающаяся по сути дела коммерцией. И ещё... Каждый член должен соблюдать строгие правила IAPN, такие как пожизненная гарантия подлинности проданных предметов. :D
[QUOTE]omega0489 пишет: Нашел интересную запись на Youtube. Она в основном про Леонида Содермана, но там разсказывают и про интернациональную ассоциацию нумизматов, немного. [/QUOTE]
Ужас...
Автор статьи-плагиатор, врун, продавец фуфла...
Приведу еще раз письмо, присланное на адрес администрации СМ от Арефьева Всеволода Захарьевича, опубликованное Библиотекарем 03.04.2015 20:51:44:
"В погоне за дополнительными барышами, на нумизматическом коммерческом рынке наряду с именем вел. кн. Георгия Михаиловича, давно уже выросло и значение провенанса материала из когда-то богатейшей коллекции монет и медалей выходца из России Леонида Сёдермана. Не исключаю, что появление его имени недавно в нумизматическом журнале не случайно и ряд утвержденний в статье требуют разъяснения.
Прежде всего хочу сказать, что мое знакомство с ныне обвиняемым в использования материала из моей заметки происходило не дальше его прилавка торговца монет, в моей памяти в прошлом, как торговец он слыл приличным человеком, но теперь для меня он останется мелким воришкой и лгуном.
Я потратил массу времени на это дрянное, недостойное даже грязное дело используя как мягкие обороты речи так и более резкие. Фантазией я не увлекался, а отвечать вразумительно параграф за параграфом не вижу нужды т.к. автор явно всё прикрашивает, искажает или просто врет. К примеру его последний со мною телефонный контакт который длился минут 15-20 и должен, видимо, служить, что почти до недавнего времени между нами было дружеское отношение, произошел в начале прошлого лета задолго до появления его статьи о которой я вот только недавно узнал.
Перед новым жаждующим биографом Сёдермана стояла проблема: КАК БЫТЬ, ГДЕ ВЗЯТЬ МАТЕРИАЛ? Поэтому он пошел по пути перефразировке уже сказанного мною с добавлением не просто фантазии а наглой лжи! Я с ним НИКОГДА не общался и не мог с ним вести какие-либо разговоры ни о о корпусе ВКГМ, ни о Сёдермане, а зацепка мол мы были до недавнего друзьями и в телефонном разговоре я ни словом не обмолвился о моем неудовольствии его поведением с опубликованным в СМ моего материла и им использованного в «Петербургском коллекционере», это опять таки НАГЛАЯ чушь и ложь!
Вот, посудите, как можно здравомысленно вести какой-либо диалог, когда Вам в глаза лгут! Из всего что я видел на этом злосчастном сайте за последние два дня я в согласии со взглядом Антиквара, но вряд-ли, на мой взляд. новоиспеченный г-н биограф на это согласится, т.к. уж слишком глубоко он закопался и заврался и его "имидж" весьма от этого бы пострадал. Другой форумчанин Романов советует мне составить какой-то ответ — но какой? Я бы посоветовал г-ну Романову самому спросить у нового биографа откуда он знает отчество Сёдермана? Откуда он знает, как называлось его дело в Хельсинки? Где написано, что он когда-либо писал по-русски (первое полученное мною письмо было на англ. языке, и это я ответил ему по-русски)? Где написано что его супруга была дальней родственницей Ильина? Где написано что он обладал большим количеством русского серебра? Из чего состоит МАССА заимствованного Арефьевым материала у Зандера? Когда и где он изволил вести со мною разговор о продаже корпуса ВКГМ? По теме биографии Сёдермана до меня, и в моей заметке Вы видите последовательность моих набросков, которые были основаны на Сёдермана письмах у меня хранящихся, сведения из очень редкого справочника 1961-1962 членов ISPN, (прилагаю). На прилагамых двух сканах это обложка брошюры общества членов профессиональных торговцев и страница с данными о торговом нумизматическом деле Сёдермана. Этот очень редкий экземпляр из бывшего собрания моего доброго друга профессора Питера Лэндри из Канады, собиравшего также и русские монеты, где его рукой отмечено латинская буква W, означающая, что он Сёдерману написал, но ответа не получил. Было это в 1962 году. Кроме писем Сёдермана, хранящихся у меня, это также очень важный источник к его биографии.
У Зандера не было ничего и не могло бы быть из моего разговора с Брекке, или моей личной переписки с Сёдерманом. Всё это, уважаемые коллеги, взято из моего, или вернее УКРАДЕНО, как кто-то уже выразился на СМ, впервые опубликованного на СМ материала.
Кроме того, хотел бы сообщить, что опубликованный на СМ материал также основывался на двух моих ранних публикациях:
1. В. Арефьев, — [Краткая история создания моей библиотеки] в «Редкие книги по русской нумизматике 1741-1918, 1938-2004», Каталог № 2, Филадельфия, 2007 г., нн стр. 1-13, илл. (на англ. языке с снимком автора). 2. В.З. Арефьев — «Аукцион русской нумизматической литературы» в Нумизматический Альманах № 1, Москва 2001 г., стр. 27-29. По-поводу предстоящего аукциона библиотеки Р. Зандера.
В оправданиях биографа-баснописца не вижу серьезного фактического материала, на который можно бы было по-человечески ответить без эмоций и возмущения, которые вызывают грубые искажения якобы общения со мной или злоупотребления мною МАССЫ материала опубликованного полтора, а то и два десятка лет тому назад. Если своим творчеством автор хотел преподнести молодому поколению кто и что был Сёдерман. то можно скорее поверить что автор открыл на сребренниках Владимира следы серпа и молота, как это в свое время сделал Энговатов. Всякое упоминание его, якобы писано все для детей, составлено с целью вызова у читателя симпатии и благосклонности к его якобы доброму делу, но если он так заботится о подрастающем поколении, то ему не мешало бы дать им и надлежащий пример уважения чужого интеллектуального творчества. И, как утопающий хватается за соломинку, так и здесь чувствуется зов обращенный к лицу всеми когда-то уважаемого и ушедшего давно в лучший мир Зандера, он старается найти при нем убежище, воспевая его своим с ним долголетним дружеским отношением. Ну а где же следы этого? Упоминание источников, в которых была опубликована информация Зандера о Сёдермане и которую копирует другими словами статья в «Петербургском коллекционере» было бы лучшей данью памяти этому человеку и проявлением уважения, а именно:
1. R. Zander, — «Some Random Reminiscences Mostly with a Russian Tint» (Произвольные воспоминания преимущественно с русским уклоном — ВА) в Journal of the Russian Numsmatic Society, Nr. 64, Alexandria Autumn 1997, стр. 61-62, ill. 2. Эта же информация также повторена в составе общей обширной статьи: Randolph Zander, — «Random Numismatic Reminiscences» – Part 3 of 3 была опубликована в библиографическом журнале «The Asylum» № 4, б.м., Fall 1998 г., стр. 12..
Все мы бывшие клиенты Зандера, покупатели монет и медалей питали к нему огромное уважение и я даже подумываю составить его биографию, ведь он был, хотя и голландского происхождения, но мы русские эмигранты его считали почти за русского и изданный мною в 2004 году обширный инвентарь моей Россики 18 века я даже посвятил ему как творцу и деятелю русской зарубежной нумизматики.
И весь этот массив информации, отчасти уникальной и никому ранее неизвестной, опубликованной мной впервые, в том числе из личной переписки с ЛС, а отчасти опубликованной в печатных изданиях мы получаем в перефразировке в одной статье за подписью одного человека!
Надеюсь, своим ответом и в приемлемой в печати форме я объяснил мой взгляд на писанину, опубликованную в «Петербургском коллекционере», она настолько малосодеражательна, как и письмо-оправдание, опубликованное на «Старой Монете», что вызывает только удивление, как прожив довольно хороший отрезок лет, автор не поумнел. Зла у меня к нему нет, а только жалость. Я нахожу удовлетворение и интерес в нумизматике, в развитии ее исторического процесса, в ее творцах и оставшихся их трудах, а Мистер из Чикаго смотрит не нее как на дойную корову и ревностно оберегает созданное пастбище. И это я могу понять, но вступать с подобным лицом в какой-то вразумительный диалог — не стоит свеч. Я и впредь буду благодарен если «Старая Монета» будет способствовать к пресечению злоупотреблений присваивания авторских прав на публикуемый материал, как это случилось в моем случае. С наилучшими пожеланиями я остаюсь готовый к услугам Ваш В. Арефьев.
P.S.
Сейчас не помню где, но помню Зандер письменно упоминал, что после продажи серебра и золота Сёдермана в 1968 и последующих гг. у него должно было остаться лишь медь, а теперь кто-то хочет сотворить ему новую коллекцию. Здесь попахивает коммерцией..."
Хочу отметить бескорыстную помощь Моисеенко Никиты Сергеевича, специалиста и энтузиаста, в предоставлении документов и печатных материалов по теме Константиновского рубля. Без его представленных материалов информация была бы неполной.
Автор статьи в самой статье выражает свое личное мнение по вопросу ,,рубля Арслана,,.
За проведенную работу автору статьи безусловный+.
Ассоциации на нумизматические и не только темы.., Хочу поделиться...
[QUOTE]HP40 пишет: [QUOTE]Artur Prjadko пишет: [QUOTE]HP40 пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: ...никого не хотел бы в чём либо винить, но по первому взгляду, считаю поспешным вердикт специалистов из РНГА , отнесших этот новодел к "Поддельным монетам для обмана коллекционеров"...
считаю, что предмет требует более тщательного изучения, пока по ужасным фоткам и быстрому просмотру вижу совпадение некоторых деталей монеты ТС и монеты из коллекции Гуттен-Чапского , что скорее говорит о подлинности монеты ТС...
начиная со сдвоенности букв ,,П,, в ,,СПБ,,,
сдвоенности перьев на крыле, сдвоенности креста на державе, заканчивая ,,точкой,, над державой...
Пишу, чтобы только пока привлечь внимание к дальнейшего изучению предмета... Потому как пока ,.воду и пить и землю есть,,-не готов, но это...только пока...[/QUOTE] Не думали, что копировали с оригинала? мне кажется прошли те времена когда смотрели на картинку и пытались повторить что-то похожее получая сувенир[/QUOTE] Если копировали тогда по логике и изготовлению это делалось массово и не в одном экземпляре. Я готов заплатить 3000 рублей если мне кто нибудь найдет двойника этой монеты.[/QUOTE]
Массово это на ростовский вертолетный, и то были малотиражыне вещи. Все зависит от заказчика. Сделали 15 штук, отобрали наиболее получившееся. Потихоньку распихали. Едем дальше. Ха-ха-ха 3000 рублей)))) на 3000 щас только фуфла китайского с десяток насыпят, совсем вы не цените труд[/QUOTE]
...изготовить поддельную монету специалисту реально при...наличии доступа к оригинальной. Однако, новоделов полуполтинников 1777 мне известно...один. Из коллекции Гуттен-Чапского, далее ВКГМ, далее Уиллиса Дюпон, далее...Смитсониан.... При исследовании этой монеты специалисты РНГА имели только изображение из ВКГМ... Этого оказалось не достаточно. А платить Смитсониан за хорошие цифровые фотки аверса, реверса, гурта...они, видимо, посчитали...нецелесообразным...
Владелец монеты готов заплатить за фотки... Какая проблема для РНГА сделать запрос в Смитсониан и купить цифровые фотки за деньги клиента?
Наверное, было бы правильным отозвать монету на повторное определение, тем более клиент готов платить за это...
[QUOTE]HP40 пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: При всем уважении к специалистам РНГА хотелось бы узнать ...почему новодел полуполтинник 1777 оказался в разделе "Поддельные монеты для обмана коллекционеров"?
[/QUOTE] Спецы с корочками сказали подделка, может возмете на свой контроль и в отделе сравнения по картинкам опровергните этих бездарей?[/QUOTE]
Зачем? А вот после этого... [QUOTE]RNGACOIN.RU пишет: Мы, вообще, отрицаем саму возможность определять подлинность по фотографии..., понимая, что при применении высокотехнологичных способов копирования создаваемый объект полностью (почти) и в мельчайших деталях получает признаки копируемого экземпляра...[/QUOTE] ...смысл задавать вопросы полностью пропал, впрочем как и смысл всей этой темы. 8-)
База данных RNGA. Поддельные монеты и медали. Обсуждение., Тема для обсуждения и сообщений участников форума.
При всем уважении к специалистам РНГА хотелось бы узнать ...почему новодел полуполтинник 1777 оказался в разделе "Поддельные монеты для обмана коллекционеров"?
...никого не хотел бы в чём либо винить, но по первому взгляду, считаю поспешным вердикт специалистов из РНГА , отнесших этот новодел к "Поддельным монетам для обмана коллекционеров"...
считаю, что предмет требует более тщательного изучения, пока по ужасным фоткам и быстрому просмотру вижу совпадение некоторых деталей монеты ТС и монеты из коллекции Гуттен-Чапского , что скорее говорит о подлинности монеты ТС...
начиная со сдвоенности букв ,,П,, в ,,СПБ,,,
сдвоенности перьев на крыле, сдвоенности креста на державе, заканчивая ,,точкой,, над державой...
Пишу, чтобы только пока привлечь внимание к дальнейшего изучению предмета... Потому как пока ,.воду и пить и землю есть,,-не готов, но это...только пока...
[QUOTE]080271 пишет: можешь минусов поставить, от души.[/QUOTE]
Сидишь с подаренной книжкой, строишь из себя умного?
Еще раз...не лезь в темы по определению подлинности, не порти себе карму. Ну не шаришь ты в этом, как, впрочем, и твой Хозяин. Смотрите в книгу, а видите...
Всё ж просто...перед тобой предмет. Этот предмет либо подлинный, либо-нет. Одно из двух. 50 на 50. Но даже в эту половину не попадаете. Потому как есть те, которым не дано. Может ты и хороший модератор, но не на нумизматическом форуме, а на форуме, ну не знаю,... домоводства, садоводства, рукоделия ... Много че еще есть в жизни...
Куча других форумов где можно удовлетворить...свое неуемное желание руководить и писать...
[QUOTE]080271 пишет: Обида очень сильное чувство.......[/QUOTE]
э...ты, видимо, не испытывал реальную обиду....
Обидно...когда могут закрыть тему, потому как ты-прав. Обидно...когда твой ответ могут стереть ластиком. Обидно когда тебя с говном ровняют, а ты не можешь ответить, потому как в бане очередной раз. Обидно...когда свои наработки оставляешь на форуме, который тебя выплевывает . Обидно...когда тебя судят даже не по законам форума, а меняя их на ходу, только под то, чтобы тебя выкинуть пинком под зад... Вот это обидно...
Запомни...Закон обратной силы не имеет, но...только не на форуме твоего хозяина...
5 копеек 1756 года, большой кружок, фуфло?!, помогите определить подлинность
[QUOTE]080271 пишет: Мы просто смотрим с тобой на этот мир с разных ракурсов. Совершенно с разных. В этом и вся проблема.[/QUOTE]
Главное. что б не сзади,...а то привычка лизать зад Хозяину может стать второй натурой :spite:
Две подаренные книжки не путь в высшую нумизматику. Иногда полезно признаваться самому себе, что не понимаешь в монетах. Не бояться признаться.
Я, скажем, частенько говорю, что...не шарю в монетах, и чувствую себя при этом вполне комфортно. Почему не признаться самому себе в том, что есть на самом деле?
5 копеек 1756 года, большой кружок, фуфло?!, помогите определить подлинность
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]Мне почему-то кажется,... что у тебя всё ж предвзятое отношение к специалисту и модератору одного известного форума под чутким предводительством Эмира Койнссушного, Величайшего из Гениальных и Гениальнейшего из Великих Нумизматов современности , Сверкающего Бриллианта в Короне Великого Митры, Факела Учёности, Столпа Нумизматики Отечественной, Совести Нумрунета, Брата Солнца и Луны, Великого Слона, Попирающего ногами Основы Мироздания, Мощного Бизона Держащего само Небо, Мудрейшего из Мудрых и Умудренного Мудростью Мудрейших, Обладателя и Законодателя Койнс Су и других сайтов, к тому же ...Великого Княжества Литовского, воеводства Витебского, уезда Себежского, волости Непоротовской боярина панцирного... [/QUOTE] Мне что-то подсказывает, что автор текста этого титула с некоторых пор скитается по другим форумам.[/QUOTE]
ну что поделаешь?-плохо руку хозяина лобзал...
5 копеек 1756 года, большой кружок, фуфло?!, помогите определить подлинность
Мне почему-то кажется,... что у тебя всё ж предвзятое отношение к специалисту и модератору одного известного форума под чутким предводительством Эмира Койнссушного, Величайшего из Гениальных и Гениальнейшего из Великих Нумизматов современности , Сверкающего Бриллианта в Короне Великого Митры, Факела Учёности, Столпа Нумизматики Отечественной, Совести Нумрунета, Брата Солнца и Луны, Великого Слона, Попирающего ногами Основы Мироздания, Мощного Бизона Держащего само Небо, Мудрейшего из Мудрых и Умудренного Мудростью Мудрейших, Обладателя и Законодателя Койнс Су и других сайтов,
к тому же ...Великого Княжества Литовского, воеводства Витебского, уезда Себежского, волости Непоротовской боярина панцирного... :spite:
1825 рубль Константина I на предворительную экспертизу по фото
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]ПОСЪТИТЕЛЮ пишет: Тут дело не в английском для россиян, а для того, кто в погоне за сбытом монеты обманул NGC в скользком переводе слов с русского на английский. Из 3 плюсов у меня остался один - кому то очень не хорошо с такими фактами. Раз так - сами разбирайтесь с жульничеством.[/QUOTE] Ничего не понял...
Кто кого обманул?
Какой еще ,,скользкий., перевод?
У нас чё...СОВРЕМЕННЫЕ КЛОНЫ в АНТИКВАРНУЮ ПОДДЕЛКУ уже превратились. [/QUOTE]
Всё прояснили в личном разговоре, недопонимание устранили, поставили точку над i.
Однако факт, что NGC заслабировала современную подделку, иначе клон, Херитэйдж продает эту подделку на своих аукционах, и никто не хочет ничего исправить и ответить за свои действия,...остается фактом.
Это говорит либо об уровне экспертов в грейдинговых конторах и на профильных аукционах, либо о раковой опухоли грязного бизнеса, поразившую нумизматику...
Определение на подлинность 10 рублей 1911 ЭБ. Царский чекан или ранних Советов?, Пожалуйста, определите монету 10 рублей 1911 ЭБ на подлинность.
[QUOTE]Романовъ пишет: Георгий, неужели Вы хотите сказать, что Вы и молодые учёные это противоположности?! Ведь даже Вы совсем недавно(в историческом измерении времени) интересовались у меня, что такое “виселица» на АГ, и новое поколение нужно приветствовать, даже в их заблуждениях, пусть и агрессивных порой.[/QUOTE]
Пардоньте, что вмешиваюсь в Вашу интеллектуальную беседу
...и что? Я недавно, в историческом измерении времени, мог всю ночь пилить девченок с низкой социальной ответственностью... без устали, заливая литрами алкоголя, а теперь мне...и 2 минут достаточно после 100 грамм.
Все в мире относительно. Новое поколение умнее, продвинутее, приспособленне... Они быстре учатся, схватывая все налету.
Природа так устроенна, что расчищает место для молодых... Старики для природы-отработанный материал, завершивший свою функцию на этом свете, потому должны уступать место...
