[QUOTE]quarter пишет:
Во-первых, монета нуждалась в реставрации, а не в металлобработке (это к слесарям и станочникам).
Во-вторых, высказано личное мнение и не считаю нужным отчитываться перед кем-то либо... 🦝

P.S. В-третьих, некоторые "убитые" на первый взгляд монеты, успешно реставрировались. Конечно нужен  мастер , тогда будет толк,  и даже при небольшой перерезке (художественной, в соответствии  со стилем монеты)...ИМХО.[/QUOTE]

Ок, подведём итог!
У вас в прозекторской на столе лежит полуразложившийся труп и вместо вскрытия, вы начинаете его сшивать, параллельно накладывая грим, выравнивая цвет и тон, заполнять провалы, красить ему губы, подводить брови, делать укладку... это называется реставрацией в вашем представлении? :o:facepalm:
Вам наверное лучше заниматься всё же монетами, аналогичными как на аве, серебро - не ваш случай, поверьте!
Можете конечно меня не слушать, но вы потом всё равно пожалеете и поймёте, как были не правы, не соглашаясь со мной. :drinks:

[QUOTE]Serg-antik пишет:
За такие деньги точно не отдадут !!!     Либо надо добавить - "сильно" от 1 500....[/QUOTE]

Потому как это 95 год ММ и этим всё сказано!!! :boss:

[QUOTE]quarter пишет:
имела потенциал[/QUOTE]

Вы специалист по металлобработке?
Откуда такая уверенность в словах, поясните! :)

[QUOTE]Бэкингем пишет:
я по сути сделал работу других,вскрыл правду,но сам пострадал на этом[/QUOTE]

Ну почему пострадал?
Даже наоборот - провел эксперимент в лабораторных условиях, обнародовал результаты, тем самым подтвердив первоначальную гипотезу.
Ты просто молодец, но далеко не первооткрыватель, много ещё таких "учёных" в нашей среде есть... которым кажется, что они умнее профессора :drinks:

[QUOTE]Граф87 пишет:
[QUOTE]Minck пишет:
Т.е. теперь хозяин монеты, выставляемой на СМ, за подлинность не отвечает? Подскажите тогда, что и когда я пропустил в изменении условий торгов?

Где бы не участвовал этот персонаж, Граф87 , обязательно ФЛУДОБЛУДИЕ, перерастающее в скандал или срыв торгов, странно как-то…[/QUOTE] P.S. Просто я не барыга и не нумизмат, а увлеченный коллекционер, может поэтому и мыслю/поступаю чуть не по рыночному “купи/продай во чтобы то ни стало“ [/QUOTE]

Прежде чем кого-то обвинять, где факты?
У вантия с цфн привычку перенял?
Это плохой пример, не надо у него учиться.
"Бумажки граждане настоящие!" © :hi:

Реверс зачётный!
Очень красивый перечекан и главное не чёрная. :drinks:

Состояние у неё слишком унылое, вот и стоит тема :drinks:

ЦФН доживает последние дни, пока его не хакнули, надо перетащить всю ценную инфу, потом будет поздно. :drinks:

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
ЦИКЦ провел экспертизу 10 рублей 1762 года с портретом императрицы Екатерины II

     

С уважением, Ольга.[/QUOTE]

С напайкой дорого не продать, но и подделок этого типа 1762-63 я никогда не встречал. :drinks:

[QUOTE]quarter пишет:
считаю - полным маразмом подобные извращения с ординаром[/QUOTE]

Всё в точности до наоборот!
Зачем создавать ажиотаж и покупать их у "барыг", как вы их называете?
Неужели всё так плохо, что вы даже кушать не можете без этого дерьма?
Да пусть себе лежит дальше в мешочках, наш биметалл хорошо окисляется, даже если его не трогать руками, глядишь, через несколько лет будет всё Авито забито предложениями этих потускневших кружочков со следами коррозии... :D

Это 4-й тип, называется, если совсем коротко - обмылок! :drinks:

Тебе видней, я его не знаю :drinks:

[QUOTE]Фунтик пишет:
[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Пенни, зачем вы баламутите воду в вопросах которых не понимаете.[/QUOTE]
Потому что Пенни - типичный тролль!   И, по всей видимости, с относительно невысоким IQ.  [/QUOTE]

Пятачёк, а не проще ли перекупить его, чем каждый раз собачиться?
Или он цену набивает? :o

Туго они продаются задорого в таком состоянии, вон, 5 копеек 1871 года СПБ на Кюнкере за 5000 евро никого не заинтересовал, хотя монет в наличии вообще нет, кроме неё, только из коллекции Прокопа продавалась и в более древние времена :hi:

Тоже так думаю :drinks:

[QUOTE]Пенни В. пишет:
А тех, кто заплатил физлицу Прониной за бумажку, чтобы втюхать потом втридорога какому-то недотёпе, это не волнует, бабки - это главное.[/QUOTE]

Видать, тётка обстоятельная!
Пять тысяч дашь за бумажку - не обидишь, сто тысяч - тоже.
Деньги, какая обида! :drinks:

[QUOTE]Фунтик пишет:
Оль, да зачем вы этому троллю   что-то объясняете?[/QUOTE]

Ты себя в зеркало давно видел? :D

В таком состоянии всегда трудно оценивать непростые монеты, но дорог не заплатят, это точно :drinks:

[QUOTE]minibox44 пишет:
Возрождение медного монетного искусства после пары всхлипов (простая "как 5 копеек" рамочная копейка, но все же симпатичная, и копейки 1728-1729 "москва") случилось только уже при Анне с меди 1730 года.[/QUOTE]

А пробники Екатерины I и Петра II, вкупе с проектными рисунками, вообще чисто в европейском стиле того времени, даже красивее последних в дизайне... но, как всегда что-то пошло не так :(
Монополизм ещё никому не шёл на пользу, потому и результат заранее предсказуем.
Только посмотри, какой рывок совершили англичане за короткий промежуток времени, отказавшись в первой половине 17 века от "молотковой" чеканки.
Развитие новых технологий и внутренняя конкуренция, вот поэтому мы держим сейчас в руках практически штемпельные портретные пенни королевы Анны, которые стыдно сравнивать с петровской медью, хотя всё это чеканилось для обращения. :drinks:

[QUOTE]minibox44 пишет:
Интересно, мы когда нибудь дождемся от отечественных ГИМ и прочих музеев «оцифровки и выкладки» имеющегося фонда?
На какой черт это все хранить в подвалах без показу? ?[/QUOTE]

Не зацикливайся!
Вон, ГИМ как расстрарался, кучу польского шмурдяка оцифровал, смотри - не хочу, качество конечно - г, ну ты сам понимаешь... люди бюджет осваивали ;)
У нас нет культуры нумизматики, вернеее культа, как он складывался на Западе веками, поэтому не требуй большего, дай бог, чтобы хоть экспонаты не пропадали и не портились хранителями. :drinks:

Монета нормальная, но не без огрехов конечно, я имею ввиду слоение металла и трещину в кружке.
Какой-то прям недостижимой редкостью не является, специально их никто не перечеканивал, встречаются как правило в очень высоком качестве.
Выделяются только стоимостью, хотя, впрочем империалы Елизаветы идут с ней в одном ценовом диапазоне.
Из всей линейки золота Петра III сложно или почти невозможно найти в подобном качестве только дукат ("червонец" - в русской версии) :drinks:

[QUOTE]Гюнтер пишет:
...ну ладно, не хотите рассказывать про червонцы, огласите хоть блюда из меню  [/QUOTE]

Удивляюсь я тебе... это же особо секретная инфа, народ подписку давал о неразглашении :D

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Ну на М-ДВ тоже не всегда РЕАЛЬНО ...... далеко не всегда !    
Вот блин - не посмотрел сразу кто тему создал - этому ненормальному доказывать что-то просто бесполезно ![/QUOTE]

Что, влип очкарик?
Это тебе только аванс! (с) :D

[QUOTE]Serg-antik пишет:
А вот 15 и 7,5 в пруфе - совсем другой коленкор. Ну нет их почему-то ..... и всё тут ! [/QUOTE]

Да когда же нет?
ГИМ неоднократно демонстрировал на разных выставках.  :drinks:

[QUOTE]minibox44 пишет:
Одна из последних: покупайте монеты. И валюту. Что в принципе равно. Но монеты выгоднее 👌
(потому что рублю… 3.14, точно, и срок зависит от случайностей)[/QUOTE]

Ты даже знаешь где можно купить наличные $??? :o

[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE]Wwlad-11 пишет:
тут..охренеть просто..[/QUOTE] А Вы не замечали что некоторые Ваши старые товарищи, которым по 40 а то и 60 лет ведут себя так же как будто им все еще 20-30??
Вот это «охренеть просто@.
А то что человек шагает в ногу со временем и скоро битками и стейблкоинами со своим ликом будет здесь торговать - это просто молодец ✊[/QUOTE]

Ты хорошую мысль подсказал, жаль, что поздно.
Я месяцем раньше наконец разобрал свой гардероб, а там дохрена чего интересного было, причём многое вообще как с Италии привёз в своё время, так ни разу и не одел.
Хорошие шмотки в середине 00-х были, качественные, сейчас не то.
А ведь можно было создать дипфейк Нахала и хорошо расторговаться, правда там размер 50, но это ничего, сказал бы, что тогда был стройнее и пиво не пил... :D

Сложно учесть все штемпельные сочетания, я бы давно уже сделал электронный каталог, куда занёс информацию, за этим будущее, вернее - оно уже наступило, а мы всё по старинке на бумажных носителях :drinks:

[QUOTE]Svyatoslav1983 пишет:
  [/QUOTE]

Он это, только бороду сбрил, подлец! :D

Ну зачем доводить до абсурда!
Там ещё патенты можно толкать на "панцирное боярство", так что весь потенциал пока не раскрыт, решили начать с малого... издалека. :drinks:

[QUOTE]C е р г е й пишет:
Может мои дилетантские глупости, но патина на двухкопеечнике 1797 года очень ненатуральная, имхо. Прочекан и сохранность замечательные.[/QUOTE]

Я этот тип монет ещё ни разу не встречал в нормальном для себя понимании - в металле и с люстром.
Они все выглядят так, будто их патинировали как настольные медали, почему такой эффект, хз  :pardon:

[QUOTE]Dmitriere пишет:
Павловский Перечекан
2 копейки 1793, гурт надпись, Биткин - R2.

  [/QUOTE]

Пожалуй, лучшая, что встречалась мне! :good2:

[QUOTE]Агрегатор пишет:
И почему бы в частном порядке не изготовить две монеты, или три?[/QUOTE]

Да сколько угодно, хоть дюжину, заказчик то у неё наверняка был один! :drinks:

[QUOTE]Гюнтер пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
А череп можно купить для антропологического музея, задаток - хоть сейчас  [/QUOTE]
...ну...это не ударит тебя по карману. Пустая черепная коробка-конкурентов не будет.[/QUOTE]

Ошибаешься!
Его секта может не дать разрешение на расчленение мощей и растаскивание их по разным храмам!

[QUOTE]Дмитрий117 пишет:
Причем здесь Россия? Написано NGC, это американская контора...[/QUOTE]

Я ничего не перепутал, имел ввиду, что таким вот торгуют у нас, сомневаюсь что её можно было бы выставить в Штатах.

А череп можно купить для антропологического музея, задаток - хоть сейчас :gogi:

[QUOTE]Агрегатор пишет:
[QUOTE]Гюнтер пишет:
...тебе 10-ка 1908 покоя не даёт?
была она в ориентировки ФБР от 18 октября 1967(там 10 страниц с описаниями похищенных монет). Приводил на этом форуме только две, касающиеся непосредственно русской коллекции.
И там в числе похищенных и были 10 рублей 1908.[/QUOTE] О, пока писал, уже откликнулся таинственный незнакомец... )))[/QUOTE]

Скорее всего она была к единственном экземпляре изготовлена в частном порядке.
Кто что контролировал, тот того и имел.
Сколько вон заказных новоделов в коллекции князя в золоте... ого-го, а тут всего то делов - аверс всегда под рукой стандартный, а уж испортить один штемпель, чтоб там 08 набили, [S]ума[/S] денег много не надо, шепнул на ушко начальнику мон. двора, а тот и рад стараться, чего изволите... :drinks:

Странно другое, получается у князя она была (которая в дальнейшем попала в ориентировку), а в Эрмитаже своего экземпляра нет  :|

Отморозился?

[QUOTE]Serg-antik пишет:
но говорить пока не имею права[/QUOTE]

А если паяльник принесу, скажешь? :spite:

[QUOTE]Дмитрий117 пишет:
[QUOTE]molar79 пишет:
 [QUOTE]Дмитрий117 пишет:
PS: и да, думаю, слаб ей не добавит цены[/QUOTE] Я, правильно понимаю, что считаете , что монета детали получит?[/QUOTE]
Я считаю, что ваш потенциальный покупатель (если для себя, а не перекуп) - это человек, разбирающийся в мат.части, особенностях сохранности монет, фанат всяческих 3-4-5-кратных перечеканов, перегравировок, необычных браков. А такому коллекционеру всё равно, что на слабе будет написано - МС, АУ или детали.[/QUOTE]

Ну Ок, смотрим сюда, как вам такое, Карл!
Россия, наши дни.
Массовая укладка всего гнилого в пластик, иначе видать вообще не продать... :D