[QUOTE]ааю пишет: [QUOTE]GUTS пишет: Сейчас качественных монет без слаба трудно найти, все они уже уехали на грейд. Без слабов ,в большей степени , остались с какими нибудь «деталями», да и они когда-то были в слабе.[/QUOTE] Вы очень глубоко заблуждаетесь, особенно в той части своего утверждения, которая начинается со слов: «все они уже уехали на Грейд… и т.д.»[/QUOTE]
Это рассуждение из серии: "вот сейчас цены упадут, все материал попрячут, никто ничего продавать не будет и кирдык" :D
[QUOTE]iconica пишет: приличных монет всё меньше и меньше в продаже, а деньги есть, и они дешевеют .. не удивительно, что цены на хорошие монеты растут ..[/QUOTE]
Ну да, моя соседка тоже возмущается что яйца дорожают, однако на мой вопрос - зачем ей столько яиц, ответить не смогла. :D
Рубль 1840 года NGC MC65+ TOT POP, изучение спроса
Да всем давно уже известно, что для них глубина чеканки не играет роли в присвоении цифры, главное чтоб блестел красиво, лучик бегал, ну забоин поменьше, типа "мешковая сохранность". Более-менее адекватно там грейдят монеты 2-х последних императоров, остальное - как пойдёт, про 18 век вообще умолчу, особливо медь... :hi:
Лёвендальдер 1649. Нидерланды., Атрибуция, определение подлинности, оценка
Ну вы что, совсем неграмотный! Чётко написано крупным шрифтом [B]CAMPEN[/B], город такой в Соединённых [S]Штатах Америки[/S] Нидерландах был :) # по Давенпорту 4879. В таком непотребном состоянии, цена у них там на родине варьируется в районе 50 евро. :drinks:
Рубль 1840 года NGC MC65+ TOT POP, изучение спроса
А что дают эти волшебные циферки на коробке? Там хоть 67 поставь, непрочеканы на аверсе никуда не денутся. Её куда проще найти без всякого пластика в полном люксе, беспроблемную и за вменяемые деньги. Мешать не буду, рубитесь господа, имеете полное право... :)
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
[QUOTE]IvanLapihyn пишет: [QUOTE]Kent-ilya пишет: А что вы боитесь номер слаба показать, он для этого и нужен, чтобы зайти на сайт, проверить монету, посмотреть там её фото, а так сколько-то рублей.[/QUOTE] А бояться они закона о перемещении культурных ценностей. И уголовного преследования в связи с его "нарушениями" по желанию других заинтересованных лиц. Примеры из нашей истории имеються)))[/QUOTE]
А коробки для этого и придумывались, чтоб легче было отслеживать перемещение предметов, сейчас они со штрихкодом пока, со временем там датчики передвижения установят, с привязкой к налоговой. :boss:
Ессно, учитывая княжескую корону и монограмму Wilhelm Ernst Karl Alexander Friedrich Heinrich Bernhard Albert Georg Hermann von Sachsen-Weimar-Eisenach :drinks:
[QUOTE]Serg-antik пишет: Но вот то , что ты сравнил Гуэна с даже не типовым пятачком 19 в. меня сильно удивило......[/QUOTE]
Это не я сравнил, похоже сейчас тенденция пошла - штамповку 19 века в пруфе по цене ранних Петров, чеканенных в кольце, продавать... их там целая серия на Конросе прошла уже :D
Очередное фуфло в музее МНК., Фердинанд III 30 тари Сицилия 1793
[QUOTE]Serg-antik пишет: Вот ..... эта ....... побухти ещё ! Я правду написал - и всего делов , т.к. в депутаты ему не светит.... И вааще , я это не для тебя написал , а для действительных диванных икспёрдов - чтоб дошло наконец , что стать экспертом сидя на жопе на диване разглядывая только картиночки , и зная только программы компа - невозможно !!! Надо монеты вживую изучать тоже ! А то тут "умники" были - даже каталоги хотели составить по картиночкам ! Хотя ...... вряд ли дойдёт. Но попытка не пытка.[/QUOTE]
Так ты зачем пишешь, чтоб я молчал что ли? И не огрызайся, когда замечания делают... всего и делов то! :drinks:
[QUOTE]Pooh23 пишет: [QUOTE](A.P) пишет: Я не пойму, в чём проблема? В зале заплачено 3100000 +% аукциона, затраты на отправку и слабирование, прочие беспокойства. Значит ценник должен начинаться от 3500000 и в гору. чем выше, тем лучше. Монета по встречаемости вполне сопоставима с рублём 1707 года с малым бюстом, на последнем Кюнкере такую продали в очередной раз уже за 170000 евро, вот и ориентир вам [/QUOTE] Несколько странное сравнение ценообразования рубля Петра I и 5 копеек Александра II, у монеты ТС тоже были проходы, кроме Конроса, и на МиМ, и на Sincone…[/QUOTE]
Да не, я в ревизоры не лезу и ценообразованием не занимаюсь, констатирую тенденцию... :drinks:
Очередное фуфло в музее МНК., Фердинанд III 30 тари Сицилия 1793
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE](A.P) пишет: Я рад! Тебе полегчало теперь?[/QUOTE] ...мне параллельно, если по чесноку. Я просто подумал, что не понял тебя.
Все эти движения по определению вооще бесполезны. Когда говоришь, что какой-то предмет фуфло, тебе в ответ прилетает либо грязь, либо на твое определение просто не обращают внимание. Как будто тебя вооще нет, не существуешь ты в природе, ноль.
Типо... -Что твои картиночки? - Эти предметы такие уважаемые люди приносили!
Ну, приносили и приносили. Пусть остается так как есть.[/QUOTE] Ну а кто ж ты ? Диванный картиночник...... почти ! По картиночкам ведь - а что в бытность свою , когда верблюдом работал , сотни и тысячи монет через твои руки непосредственно проходило вживую , и ты знаешь , как подлинники выглядят...... это так , мелочи ! [/QUOTE]
Это уже на пиар-компанию смахивает... Неужели Гюнтер в депутаты собрался??? :o:drinks:
Я не пойму, в чём проблема? В зале заплачено 3100000 +% аукциона, затраты на отправку и слабирование, прочие беспокойства. Значит ценник должен начинаться от 3500000 и в гору. чем выше, тем лучше. Монета по встречаемости вполне сопоставима с рублём 1707 года с малым бюстом, на последнем Кюнкере такую продали в очередной раз уже за 170000 евро, вот и ориентир вам :D
[QUOTE]Гюнтер пишет: Эти предметы такие уважаемые люди приносили!
Ну, приносили и приносили. Пусть остается так как есть.[/QUOTE]
По аналогии с коллекцией князя, там тоже дофига мусора, который приносили уважаемые люди... :) Ничего в этом мире не меняется, кроме внешних атрибутов.
Очередное фуфло в музее МНК., Фердинанд III 30 тари Сицилия 1793
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE](A.P) пишет: а вот если нижний Базель 2-й талер 1741 года. [/QUOTE] Ребе, ты конешно ,,вор авторитетный,,, но в данном случае чуть киксанул, потому как... В МНК талер Базель 1756, вот он ниже в хорошем разрешении[/QUOTE] Я про двойной писал, а реверсы у них практически одинаковые, так что не в кассу твой пост! [/QUOTE]
...при чём тут двойной? при чем тут 1741?
я тебе привел фотку талера 1756 Базель из коллекции А. в музее МНК.
Вот тебе картинка слева из музея с витрины и справа, мною приведенная фотка. Это один и тот же предмет, а именно талер 1756 Базель.
[/QUOTE]
Я рад! :) Тебе полегчало теперь?
Очередное фуфло в музее МНК., Фердинанд III 30 тари Сицилия 1793
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE](A.P) пишет: а вот если нижний Базель 2-й талер 1741 года. [/QUOTE] Ребе, ты конешно ,,вор авторитетный,,, но в данном случае чуть киксанул, потому как... В МНК талер Базель 1756, вот он ниже в хорошем разрешении
[/QUOTE]
Я про двойной писал, а реверсы у них практически одинаковые, так что не в кассу твой пост! :)
Мне Гессен видится всё-таки настоящим, не знаю какой он в жизни, а вот если нижний Базель 2-й талер 1741 года. то скорее всего тоже с ним не всё хорошо, делали в Ростове лимитированную партию таких, видел готовую продукцию. Она у них получилась "мёртвая", всё равно что матированный пруф, таких в жизни не было. Я про эту монету, чтоб ты понимал:
Очередное фуфло в музее МНК., Фердинанд III 30 тари Сицилия 1793
[QUOTE]Serg-antik пишет: Попугайская работа , походу.......[/QUOTE]
Ошибаешься, ростовская, "попугай" был только заказчиком, ибо сам ничего делать не умел, кроме употребления вискаря в товарных количествах. Произведена эта партия в 05-06 годах, сам держал в руках, было время изучить. Если положить рядом две монеты, где одна будет настоящая, разницу увидите сразу, без подсказки. Ориентирована эта продукция была на людей, незнакомых с итальянской нумизматикой. :drinks:
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Yichang пишет: Про французов и Гуттен-Чапского очень интересно. Можно подробнее?[/QUOTE] Да, извиняюсь: это было про Лисенко. Тоже всё клеймил. [/QUOTE]
[QUOTE]scowl пишет: Сомневаюсь, что ведущий (если не единственный) в тот моент крупный Коллекционер берёт и кладёт Медную монету, отчеканенную буквально 14 лет назад, в таком ушатанном состояние себе в Собрание.[/QUOTE]
Даже не сомневайся, просто зайди на Смитсониан и бегло просмотри аналогичные монеты, сильно удивишься, там половина собрания князя жуткий тертовняк. :(
[QUOTE]Serg-antik пишет: А не пофиг ? Простую десятку Екатерины в штемпеле тогда можно было за 15-16 т. бесовских купить . А за эту 20 просили ! Суперэкспериментальная цена по тем временам !!! Тогда идиотизма коробочного не было . Да и после слабирования её с бооольшим геморроем пропихивали за эту цену ........[/QUOTE]
Ты главное не нервничай! Её же не тебе пропихивали, ты ничего на этом не потерял, вообще не твои проблемы. Коллекционирование, это вообще азарт, круче покера, сегодня купил вещь на подъёме, а завтра она уже и половину не стоит... очень выгодная инвестиция в свои знания. :D
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
[QUOTE]androfagus пишет: [QUOTE]Sigismvndvs пишет: Прекрасная монета. Готов стартуйте с 50.000, поддержу[/QUOTE] Да пишите уже не стесняясь , что готовы стартануть с 100 тыс ., все всё поймут .[/QUOTE]
Такой абшлаг в весе талера со 100 прям не выходя из дома стартану! :D
Бавария. Коронация Людвига 1825. Определение подлинности., Бавария. Коронация Людвига 1825. Определение подлинности.
Тем более! Если разбираетесь в них и хотите не влететь, мой вам совет: создайте для себя базу данных по ним, как то - качественные фото аверс/реверс и по возможности гурты (последних не так много). Эту серию монет стали не так давно качественно фуфлить, на немецких форумах это часто обсуждают. Проблема есть и она будет только нарастать. :drinks:
Никогда ещё не встречал Карла Теодорыча с подвесами, это скорее дефект самой заготовки, у них это встречается, но очень редко, на цену конечно будет влиять, приличные аукционы такое указывают :drinks:
Бавария. Коронация Людвига 1825. Определение подлинности., Бавария. Коронация Людвига 1825. Определение подлинности.
Дело не в этом! Зачем лезть в эту тему, совершенно в ней не разбираясь? Тогда придётся по каждому гешихтталеру проводить консилиумы. Монета норм, а фото полный отстой. :spite:
Вроде приличный аукцион, а продолжаете эту дикую ошибку тиражировать! Исправьте на 1795. Давно уже перевелись идиоты, готовые покупать эту монету как 1793. :drinks:
Это понятно, что будут встречаться такие, которые специально готовили под клиентов, спрос рождает предложение. Поэтому в нашем мини-расследовании ничего нового обнаружить не удалось, за исключением момента с умышленным старением новоделов с имитацией слоения металла. Эта монета всего лишь проект, близкий по значимости к рейхелевскому рублю 1845 года, с тем же набором инициатив. На сегодняшний день можно считать уверенно подлинным только оттиск из коллекции Брюса. Тем более, мы не знаем кто запустил информацию о том, что экземпляр князя тоже подлинник, скорее всего это уже в советские времена произошло. Нигде в литературе до 1917 года не упоминается, что подлинник находится хоть в одном частном собрании! :drinks:
Вариантов мало, от слова совсем. Предыдущий год, он же первый год чеканки этого номинала - 1878. Но [B]8[/B] отпадает, нет характерных изгибов. Остаётся вариант ошибочного нанесения [B]0[/B] на штемпель, благо в круговой надписи такой имеется и размер полностью совпадает. :drinks:
