Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 197 След.
1 копейка 1762 г. 5,73г, Из коллекции. Оригинал?
 
Коллекции бывают разные.
В моей, когда мне было лет 14, была денга с портретом Петра I, я очень гордился этим. :)
Нехороший человек - Давыдов Владимир Александрович, Аукционный дом НИКО - Sirah (aka rvladimirus)
 
[QUOTE]ааю пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
 [QUOTE]ааю пишет:
у некоего Герасимова Андрея[/QUOTE] Андрей Владимирович очень уважаемый человек, если вы про него не знаете, встаёт вопрос - насколько известны вы в нумизматической среде. [/QUOTE]
Я очень хорошо знаю этого человека! Со слов Давыдова Владимира, данная монета находится якобы в залоге у я Андрея. Доказательств других нет, поэтому появилось слово «некоего» и имея ввиду собирательный образ.
Надеюсь, понятно объяснил[/QUOTE]

Тем более, чем светить непроверенные данные, могли бы связаться с Андреем и узнать у него реальную ситуацию.
Нехороший человек - Давыдов Владимир Александрович, Аукционный дом НИКО - Sirah (aka rvladimirus)
 
[QUOTE]ааю пишет:
у некоего Герасимова Андрея[/QUOTE]

Андрей Владимирович очень уважаемый человек, если вы про него не знаете, встаёт вопрос - насколько известны вы в нумизматической среде. :|
Нехороший человек - Давыдов Владимир Александрович, Аукционный дом НИКО - Sirah (aka rvladimirus)
 
[QUOTE]Yichang пишет:
Регент - это дирижёр?[/QUOTE]

https://youtu.be/r3rWtclCl6s?si=XTW9AYovFNMJqwUH
Нехороший человек - Давыдов Владимир Александрович, Аукционный дом НИКО - Sirah (aka rvladimirus)
 
Пока вы тут обсуждаете, эта гоп-компания зачищает следы.
В полицию и налоговую бежать надо, а не по клаве настукивать! :boss:
Нехороший человек - Давыдов Владимир Александрович, Аукционный дом НИКО - Sirah (aka rvladimirus)
 
[QUOTE]Svyatoslav1983 пишет:
Сила его обаяния столь высока[/QUOTE]

Люди из этой среды тысячелетиями пользуются человеческими слабостями и всё им сходит с рук.
А вы не знали, что с ними нельзя иметь деловые отношения? :)
4 марки Иохан 3-1571год.
 
[QUOTE]uzun77 пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Фальшивка без вариантов, но видать чел попал, а признаться стыдно. [/QUOTE] Чел,я не попал 99.9%. Если бы даже была подделка,всё равно бы не попал. Попадают когда платят дениги.
Не знаю,как здесь,но на других форумах делать рекламу другим запрещено.
Хотя они и не нуждаются в рекламе.
Тема закрыта![/QUOTE]

Покури другие форумы, послушай иностранцев, услышишь ровно то же.
У скандинавов есть несколько аукционных домов, обратись туда за квалифицированной помощью, те больше знают чем мы, однозначно. :hi:
4 марки Иохан 3-1571год.
 
Фальшивка без вариантов, но видать чел попал, а признаться стыдно. :)
2 Копейки 1767 СПМ, Оценка
 
[QUOTE]swlaptops пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Очень высокое качество для неё.
Мало с чем можно сравнить, в основном торгуется шлак.
Аналог можно подтянуть только вот этот:  https://www.m-dv.ru/catalog/p,146831/image.html  
Но как эти цены коррелируются в настоящем времени, не могу знать. [/QUOTE] 5 тонн не дадутъ
до больших перемен давали 320 на очнике  https://www.numisbids.com/n.php?lot=2450&p=lot&sid=4528  кмк это потолок сейчас[/QUOTE]

На тот проход, как и многие другие с Синконы, вообще ориентироваться не стоит, там большая часть фейковых, учитывая, что многие топовые позиции продавались потом неоднократно и с большим понижением в 2-3 раза.
Типа, ушла за лям долларов, потом уже 750 и позже уже 500... да и то неточно.
У нас активно так "продавали" лет 10-15 назад, а до швейцарцев видать только сейчас дошло :)
2 Копейки 1767 СПМ, Оценка
 
Очень высокое качество для неё.
Мало с чем можно сравнить, в основном торгуется шлак.
Аналог можно подтянуть только вот этот: https://www.m-dv.ru/catalog/p,146831/image.html
Но как эти цены коррелируются в настоящем времени, не могу знать. :hi:
Интерес к монетам угас?
 
[QUOTE]Агрегатор пишет:
[QUOTE]123321123 пишет:
Возможно, меня одного немного волнует вопрос "сабжа" последнее время.  Решил спросить, кто что думает по этому поводу, каковы причины, предпосылки и пр, и "что будет дальше". ... За последние месяца видится серьезное уменьшение активности на известных форумах, торговых площадках, соответственно и уменьшение какого-либо спроса на предметы коллекционирования. [/QUOTE] Этот " вопрос сабжа " всплывает постоянно, 20 лет читаю нумизматические форумы, и регулярно кто-то начинает такую тему, что, мол, "усе пропало, гипс снимают, клиент уезжает" интерес к нумизматике падает, монеты не покупают (или не продают), коллекционеры не коллекционируют, новички не приходят, старожилы уходят (выбрать нужное по списку).
Расслабьтесь, все будет хорошо (если не будет ТМВ).
Имхо.[/QUOTE]

Согласен!
Полная стабильность. Кому это надо и интересно, они будут покупать, продавать, обмениваться, остальным до этого дела нет.
Не думаю, что за границей ситуация чем-то отличается.
Интерес к монетам угас?
 
С позиции простого обывателя, цена любой старой монеты, это стоимость драгметалла.
Остальная надбавка - плата за желание обладать данным конкретным артефактом, не более.
Вы сели играть в покер и у вас очень быстро закончились деньги, это уже ваши проблемы, а не партнёра по игре.
Азарт и жадность - очень дорогое удовольствие.  :ded:
Изменено: (A.P) - 30.03.2024 13:41:13
полушка 1776г. ЕМ, определение подлинности
 
Тема так и осталась нераскрыта... придётся опять "писать в стол" :pardon:
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
мошенники вполне могут воспользоваться этим прецедентом[/QUOTE]
А.Р., а как они могут воспользоваться?

С уважением, Ольга.[/QUOTE]

https://youtu.be/Pj-XvFoWI7g?si=ydFPYoUCWPv4GjWK

Ничего не напоминает?
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Многие наши эксперты - дилеры, с огромным опытом, которые видели сотни, тысячи подобных монет и в слабах, и без[/QUOTE]

При проведении следственных действий это не аргумент, потому как другая сторона будет привлекать музейных экспертов (ГИМ, Эрмитаж, нужное подчеркнуть), а там потребуется вскрытие коробки.
Не загоняйте себя в подобные ситуации, мошенники вполне могут воспользоваться этим прецедентом. :hi:
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Конкретно в данном случае, нашим экспертам было достаточно знаний и опыта, чтобы определить подлинность предмета не вскрывая слаб.[/QUOTE]

Вам бы юриста хорошего иногда со стороны привлекать, который объяснил бы сложившуюся ситуацию.
А она следующая: вы даёте экспертное заключение на предмет, который уже прошёл эту процедуру в международной сертифицированной компании.
С правовой точки зрения, ваше заключение юридически ничтожно и вы не сможете оспорить результаты предыдущей экспертизы в суде.
Получается, что ваш документ - для внутреннего пользования, он строго ограничен рамками национальной юрисдикции.
Возможно, владелец предмета таким образом хотел подстраховаться на внутреннем рынке, тогда это всё объясняет.

С уважением :hi:
Деньга 1807 КМ, Оценка
 
Это что в реале?
Деньга 1807 КМ, Оценка
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
Сделайте, пожалуйста фото без засветки, с хорошим разрешением, пониманием поля монеты и ее реального цвета
По представленным фото правильной оценки не получится[/QUOTE]

Купи очки, если не видишь очаги коррозии!
Жаль монету, рельеф шикарный и как всегда такая бяка вылезла. :(
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE]МНС пишет:
подлинность экземпляра, который лишь осматривался через пластик[/QUOTE]

Ну это как давать заключение на Айвазовского который в раме и под стеклом... подпись есть, рама красивая, старинная, значит так оно и есть :)
полушка 1776г. ЕМ, определение подлинности
 
Только поштемпельный анализ прольёт свет на эту тайну.
Я бы взялся за это, но заказ такой не поступал... так что, извиняйте граждане :pardon:
полушка 1776г. ЕМ, определение подлинности
 
Много лет назад, если не десятилетие, я где-то написал здесь, что изучать надо в первую очередь инструмент, то есть - техническую часть.
Как только придёт понимание - как это сделано, именно на штемпеле, то есть негативное изображение, тогда мозаика начнёт складываться.
Вот для начала пример как выглядели эти шестёрки на полушках:
полушка 1776г. ЕМ, определение подлинности
 
[QUOTE]ТУРА пишет:
Вы не ответили по монете которая выставлена на обсуждение.[/QUOTE]

От того, что я считаю на самом деле, ничего не поменяется.
Если вы не поняли, повторю ещё раз: для этих целей не подходит гнилая копанина.
Эта должна быть настолько сухая монета в качестве XF, чтобы любая "матрёшка" не смогла высказать и тени сомнений!
Я пока такого не наблюдаю, поэтому считаю бесспорно подлинным на данное время только монету с отсутствием перегравировки. :hi:
полушка 1776г. ЕМ, определение подлинности
 
[QUOTE]ТУРА пишет:
По вашему это какая цифра?
   
Что за монета по вашему представленная на обсуждение?[/QUOTE]

Тут, как бы теория.
Рабочая гипотеза, что сначала это был штемпель 176_ без последней цифры года, потом его переделали в 1774, далее мог быть 1775 с трансформацией в 1776, но это уже не точно по причине малоизученной темы.
Поштемпельный анализ может помочь, но для этого придётся перелопатить огромный массив материала, причём не копаного. :drinks:
полушка 1776г. ЕМ, определение подлинности
 
[QUOTE]ТУРА пишет:
Данная монета,а именно полушка 1776 ем у которой переграверовка штемпеля и хорошо выделенная цифра 6 правильной формы.[/QUOTE]

Давайте рассуждать здравосудно, такие моменты, как перегравировка, всегда можно трактовать к выгоде для каждой из сторон.
Тема плохо изучена, поэтому нет общего правила на которое можно опираться, как эти монеты отличать.
Основной массив этих монет представляет из себя гнилую копанину, на которой можно увидеть всё что угодно.
Поэтому споры ваши все литературные. :hi:
полушка 1776г. ЕМ, определение подлинности
 
На самом деле всё очень просто!
Полушка 76 года, которая настоящая, не имеет перегравировок последней цифры года.
Вот когда этот материал усвоится, проще будет воспринимать действительность. :hi:
полушка 1776г. ЕМ, определение подлинности
 
[QUOTE]Алексей Курган пишет:
Разжаловали его, за беспробудную злобу и тупость. он теперь здесь карьеру делает...


   [/QUOTE]
Я и не знал... теперь понятно, зачем он тут один орган так сильно рвёт. :)
полушка 1776г. ЕМ, определение подлинности
 
[QUOTE]Алексей Курган пишет:
[QUOTE]ТУРА пишет:
Как быстра матрешка меняется.[/QUOTE]
Это известный тролль, назначивший сам себя специалистом...[/QUOTE]

Вы, это... осторожнее, этот "матрёшка" большой начальник на цфн  :)
Спец по гривенникам 1762 года... я сам на своей шкуре убедился  :(
Изменено: (A.P) - 25.03.2024 12:19:28
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
[QUOTE]IgorS пишет:
1794 из Брекке.[/QUOTE]

Фантастической красоты, особенно следы гривенника с [B]АМ[/B] под годом! :good2:
Изменено: (A.P) - 23.03.2024 00:52:44
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
Думаю, на сегодняшний день это самая лучшая по качеству частная коллекция меди 18 века.
Если когда-нибудь она снова будет продаваться, скорее всего её так же не придётся дробить, это уже цельное ядро, его можно только улучшать добавлением новых экземпляров :appl:
2 копейки 1081 г., обсуждение
 
Моё мнение не изменилось за 10 лет - подлинная монета. :drinks:
[ Закрыто] Нидерланды (Кампен), левендальдер 1648, Подлинность, оценка
 
[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Мне нравится, хотя их очень неплохо сейчас делают.  [/QUOTE] Сейчас ? Я их ещё в УБ видал в количестве ....... [/QUOTE]

Ну, я их встречал ещё 15 лет назад и что?
Их в 404-й делали скорее всего, европейцам это не надо, Китай тоже в стороне.
[ Закрыто] Нидерланды (Кампен), левендальдер 1648, Подлинность, оценка
 
[QUOTE]igo пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:[/QUOTE] То, что Вы показали - нормальное. А у ТС - фуфло.[/QUOTE]

Я за подлинность, заметьте, ничего не сказал!
Мне нравится исполнение, причём гурт очень реалистичен, предыдущие версии были примитивны. :hi:
[ Закрыто] Нидерланды (Кампен), левендальдер 1648, Подлинность, оценка
 
[ Закрыто] Нидерланды (Кампен), левендальдер 1648, Подлинность, оценка
 
Мне нравится, хотя их очень неплохо сейчас делают. :drinks:
Рубль "В память коронации Александра III" 1883 г. ННР PF64., Соответствие грейда
 
[QUOTE]yar пишет:
На своём сайте и на Бидспирит они поправили, однако КАТАЛОГ просто так не исправишь, увы!
Он верстался далеко не один день. А если и поправить, то в печатной версии, думаю, поправлять уже поздно.
Следы остались...[/QUOTE]

Можно просто отдельным вкладышем на 1 страницу отпечатать этот лот, не думаю что будет сильно затратно при таком мизерном тираже.
Сколько он у них, 200-300-500 экземпляров?
Допустим, Кюнкер делает проще, они указывают на ошибку в самом лоте на сайте в виде сноски.
Изменено: (A.P) - 16.03.2024 11:05:20
Рубль 1908 год. Определение подлинности, Помогите в определении подлинности.
 
[QUOTE]Иван86 пишет:
      [/QUOTE]

Кто-нибудь из ныне живущих, видел такое на бортике как у аверса слева? :o
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
[QUOTE]Чудовище пишет:
Здравствуйте. По-своему интересный простой казалось бы 82 ем...
    [F ILE ID=2333198][/QUOTE]

Вот реально порадовали таким в качестве! :good2:
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
[QUOTE]Kent-ilya пишет:
Раз уж пошла тема про пятаки, то я вспомнил про своего красавца Сузунского монетного двора, казалось бы, не такая уж и редкая монета - но именно буквы КМ и шнуровидный гурт украшают пятачок и в лучшую сторону, и конечно, факт того - что монетка уровня MS радует еще больше.  
      [/QUOTE]

Очень достойный экземпляр! :D:D:D
Денга 1735 двойной перечекан.
 
Иронический вы человек! :D
Денга 1735 двойной перечекан.
 
[QUOTE]Чудовище пишет:
Монета аутентичная, человек, который передал мне её, приобрёл около 12 лет тому назад. Фактурная, видно что многое пережила. Гнутая слегка. Очень тонкая.[/QUOTE]

Она аутентична чему угодно, только не тому о чём вы думаете.
Фуфло в особо извращённой форме, вот что это.  :D
Изменено: (A.P) - 12.03.2024 13:50:59
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 197 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●